ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Токаревой Л.В., 

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием представителя ООО «ЕАС Бетон» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081 по иску ООО «ЕАС Бетон» к ООО «АНХ СтройКапитал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «ЕАС Бетон» обратилось в суд с иском к «АНХ СтройКапитал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АНХ СтройКапитал» был заключен договор поставки бетона №.

В период действия договора поставки истец передал ответчику бетонных смесей на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора, ООО «АНХ СтройКапитал» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате за поставленную продукцию. Общая сумма оплаты по договору поставки составила 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АНХ СтройКапитал» перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 протокола согласования цены № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки, ООО «АНХ СтройКапитал» производит оплату за продукцию в срок не позднее 30 рабочих дней со дня каждой конкретной поставки.

В соответствии с п.2 протокола согласования цены № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, оплата за поставленную по договору продукцию в период с ДД.ММ.ГГГГ производится ООО «АНХ СтройКапитал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом указанных согласований сроков оплаты, задолженность по договору поставки возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.3 договора поставки установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты за постановленную продукцию истец вправе потребовать от ответчика уплату пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая неоднократные нарушения сроков оплаты, установленных договором поставки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНХ СтройКапитал» были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.3 протокола согласования цены № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, в случае нарушения сроков оплаты за продукцию, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 5% от стоимости неоплаченной в срок продукции. Таким образом, ввиду нарушения ООО «АНХ СтройКапитал» сроков оплаты за каждую поставленную партию, истец начислил штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ООО «АНХ СтройКапитал» претензию, которая была получена ООО «АНХ СтройКапитал» ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательства ООО «АНХ СтройКапитал» по договору поставки, между истцом и ФИО2, являющимся единственным участником и генеральным директором ООО «АНХ СтройКапитал», был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с ООО «АНХ СтройКапитал» отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по договору поставки в полном объеме, включая обязательства по оплате основного долга, неустойки, расходов истца по взысканию задолженности и иные расходы истца.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 банковских дней с момента направления истцом письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате долга по договору поставки, неустойки и/или неоплате причиненных убытков уплатить истцу неуплаченные ООО «АНХ СтройКапитал» денежные суммы.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору поставки, истец направил ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО2 уведомление о неисполнении ООО «АНХ СтройКапитал» обязанности по договору в части оплаты основного долга и пени.

Пунктом 5.1 договора поручительства установлено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.2 договора, истец вправе потребовать от ФИО2 уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 

<

данные изъяты> руб. за период со дня, следующего за днем истечения срока по оплате задолженности ООО «АНХ СтройКапитал», по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиков перед ООО «ЕАС Бетон» не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «АНХ СтройКапитал» и ФИО2 в пользу ООО «ЕАС Бетон» сумму основного долга по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «ЕАС Бетон» неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд об их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «АНХ СтройКапитал», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании определения суда от 17.07.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а так же из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕАС Бетон» и ООО «АНХ СтройКапитал» был заключен договор поставки бетона № (л.д. 54-60).

В период действия договора поставки истец передал ООО «АНХ СтройКапитал» товара на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными (л.д.75-135).

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиками условия договора не исполняются.

Общая сумма оплаты по договору поставки составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕАС Бетон» и ООО «АНХ СтройКапитал» (л.д. 74).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АНХ СтройКапитал» перед истцом за переданный товар составила 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными баком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 договора поставки установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты за постановленную продукцию истец вправе потребовать от ответчика уплату пени в размере 0,07% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 2 протокола согласования цены № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки, ООО «АНХ СтройКапитал» производит оплату за продукцию в срок не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня каждой конкретной поставки.

В соответствии с п.2 протокола согласования цены № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, оплата за поставленную по договору продукцию в период с ДД.ММ.ГГГГ производится ООО «АНХ СтройКапитал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, учитывая неоднократные нарушения сроков оплаты, установленных договором поставки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНХ СтройКапитал» были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.3 протокола согласования цены № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, в случае нарушения сроков оплаты за продукцию, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости неоплаченной в срок продукции. Таким образом, ввиду нарушения ООО «АНХ СтройКапитал» сроков оплаты за каждую поставленную партию, истец начислил штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

ООО «ЕАС Бетон» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АНХ СтройКапитал» была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-139).

В обеспечение исполнение обязательства ООО «АНХ СтройКапитал» по договору поставки, между истцом и ФИО2, являющимся единственным участником и генеральным директором ООО «АНХ СтройКапитал», был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с ООО «АНХ СтройКапитал» отвечать перед истцом за неисполнение обязательств по договору поставки в полном объеме, включая обязательства по оплате основного долга, неустойки, расходов истца по взысканию задолженности и иные расходы истца.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 банковских дней с момента направления истцом письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате долга по договору поставки, неустойки и/или неоплате причиненных убытков уплатить истцу неуплаченные ООО «АНХ СтройКапитал» денежные суммы.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору поставки, истец направил ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО2 уведомление о неисполнении ООО «АНХ СтройКапитал» обязанности по договору в части оплаты основного долга и пени, которое ФИО3 получено не было (л.д.140-144).

Пунктом 5.1 договора поручительства установлено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.2 договора, истец вправе потребовать от ФИО2 уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 размер неустойки составил 

<

данные изъяты> руб. за период со дня, следующего за днем истечения срока по оплате задолженности ООО «АНХ СтройКапитал», по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными. Ответчиками возражений на представленные расчеты не представлено, в связи с чем, судом принимаются во внимание расчеты, представленные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЕАС Бетон» к ООО «АНХ СтройКапитал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АНХ СтройКапитал», ФИО2 в пользу ООО «ЕАС Бетон» задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЕАС Бетон» неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ООО «АНХ СтройКапитал», ФИО3 вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий