Дело № 2 а - 836/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Чусовой 06 июля 2017 года. 

Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Туношенской И.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере ... коп.

В обоснование иска указано, что согласно сведениями из РЭО ГИБДД на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ..., мощностью ... л/с поставленного на учет ...., сведения о снятии с учета отсутствуют. 

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований ... от .... ... «О налогообложении в ...» в ... г.г. налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью свыше ... л.с до ... л.с включительно составляет ... руб. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ....г. в сумме ... руб. на автомобиль .... Направленное налогоплательщику уведомление ... со сроком уплаты налога до .... и налоговое уведомление ... с указанием срока уплаты до .... оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств начислены пени за ... г.г. в сумме ... коп. 

.... мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако задолженность по транспортному налогу не погашена.

Просили также взыскать судебные расходы в сумме ... коп.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства о возбуждении в отношении него административного дела по иску Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю, возражений о рассмотрении дела по упрощенной процедуре не предоставил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункты 1,2,6,8 ст. 45).

Согласно п.п. 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

... от .... ... «О налогообложении в ...» в ... г.г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше ... л/с до ... л/с включительно составляет ... руб.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ... г. г. отраженный в налоговом уведомлении ... от .... и в налоговом уведомлении ... от .... в общей сумме ... коп.

Налоговые уведомления ответчиком не исполнены. 

Ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за ... г.г. начислены пени в размере ... коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Направленные ФИО1 требования об уплате налога ..., ..., ..., ... (л.д.13, 19, 23, 26) оставлены административным ответчиком без внимания.

Судом установлено, .... по заявлению Межрайонной ИФНС ... по ... выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу. Поскольку ФИО1 обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен (л.д.6).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени неоднократно направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогу и пени в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 48 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 107, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю с ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... задолженность по налогам в сумме ... (...) руб. ... коп. из них: 

- задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб.;

- пени по транспортному налогу ... коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Судья: И.О. Туношенская