дело № 10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г.Североморск 23 сентября 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника Лавринюк Н.А., представившей удостоверение № 974 и ордер № 11429 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Грачева Б.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14 августа 2019 года, в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего: ***, судимого:

- 06.10.2010 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда от 15.11.2012) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- 18.10.2010 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда от 15.11.2012) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ и сложения с наказанием по приговору от 06.10.2010 окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (судимость погашена),

- 18.04.2011 Североморским городским судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда от 15.11.2012) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (три преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ и сложения наказаний с приговором от 18.10.2010 окончательно к 4 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.01.2015 (судимость погашена),

-21.12.2015 Ленинским районным судом г.Мурманска по п. «а» ч.3 ст.158 (четыре преступления) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 04 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению Кольского районного суда от 17.12.2018 по отбытию срока наказания 10.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 05 дней,

в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 21.12.2015 отменено. На основании ст.70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21.12.2015 окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

установил:

ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления 19.03.2019 иному кредитору заведомо ложных сведений, т.е. в мошенничестве в сфере кредитования. 

Преступление совершено в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района, ввиду неправильного применения уголовного закона, ссылаясь на то, что судьей нарушены положения ст.53.1 УК РФ предусматривающей назначение принудительных работ только когда такой вид наказания предусмотрен санкцией статьи наряду с лишением свободы. Государственный обвинитель, полагал необходимым назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом снижение назначенного на основании ст.70, ст.71 УК РФ наказания. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. 

Осужденный и защитник полагали обоснованными требования о снижении размера наказания.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе.

Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судьей установлены полно, всесторонне и объективно. 

Положенные судьей в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре. Решение суда по оценке доказательств соответствует закону.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины и чистосердечное признание в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд при пересмотре приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Кроме того, суд учел, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, обоснованно в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от 21.12.2015 и окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания. 

Вид исправительного учреждения определен осужденному ФИО1 правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор, при этом он вправе как смягчить так и усилить осужденному наказание.

ФИО1 осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Между тем, согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, назначение наказания в виде принудительных работ не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя в связи с чем, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключает указание на наказание наказания в виде принудительных работ, назначая при этом ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1, назначенное на основании ст.70 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 21.12.2015, подлежит снижению до 01 года 05 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.159.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы ***, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 21.12.2015, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Б. Бойко