Дело № 1-157/2021 года (УИД 54RS0009-01-2021-000517-02)

Поступило в суд 26.02.2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Минтенко И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Клюковкина К.В., представившего ордер № 562 от 30.03.2021, ФИО4, представившего ордер № 490 от 30.03.2021 года, ФИО5, представившей ордер № 620 от 30.03.2021 года, ФИО6, представившей ордер № 352 от 20.04.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 13 марта 2018 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15.05.2019 года освобожден условно-досрочно 28.05.2019 года на 11 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

24.11.2020 года в период времени до 17-30 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 и ФИО1, находящихся в левобережной части Советского района г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно продуктов питания из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, 24.11.2020 около 17-30 часов, ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя с прямым умыслом, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, целенаправленно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, прошла к стеллажу с молочной продукцией, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, и что потерпевший не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действует против воли собственника имущества, действуя тайно, руками взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 2 упаковки сыра Пармезан Сармич, 45%, массой 300 г., 1 упаковку сыра Киприно Алтайский, ф/п, массой 200 г., 1 упаковку сыра Киприно Швейцарский, блочный ф/п, массой 300 г., 1 упаковку сыра ФИО7, ф/п, массой 180 г., которые сложила в сумку, находящуюся у ФИО1 

В это время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, стоял рядом, держал сумку, прикрывая ФИО2, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности ФИО2 и успеть совместно с ней скрыться с места совершения преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество ООО «

<

данные изъяты>», не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 659 рублей 58 копеек.

Преступление № 2. 

01.12.2020 в период времени до 16-48 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находящихся в левобережной части Советского района г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно продуктов питания из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, 01.12.2020 года около 16-48 часов, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО8, взял продуктовую корзину и стал перемещаться по торговому залу. 

В это время ФИО2, действуя с прямым умыслом, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, целенаправленно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, прошла к стеллажу с продукцией и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, и что потерпевший не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действует против воли собственника имущества, действуя тайно, руками взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 банку кофе EGOISTE Noir, 100 г. ст/б, стоимостью 188 рублей 33 копейки; 1 банку кофе Bushido Original, стоимостью 242 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 430 рублей 83 копейки, после чего подошла к ФИО3 и положила указанное имущество в находящуюся у него продуктовую корзину.

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, который выполняя свою роль в совершении преступления, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности ФИО2 и ФИО3 и успеть совместно с ними скрыться с места совершения преступления, подошел к ФИО1 

После чего, ФИО1, убедившись, что их преступные действия по-прежнему никем не замечены, руками переложил из находящейся при ФИО3 продуктовой корзины похищенное имущество в принесенную и находящуюся у него сумку, в то время ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя осознанно, умышленно, согласованно, стоял рядом, прикрывал ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности ФИО2 и ФИО1 и успеть совместно с ними скрыться с места совершения преступления.

Затем, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, удерживающий при себе похищенное имущество ООО «

<

данные изъяты>», не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 430 рублей 83 копейки.

Преступление № 3.

06.12.2020 года в период времени до 19-00 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находящихся в левобережной части Советского района г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно продуктов питания из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, 06.12.2020 года около 19-00 часов, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО8, взял продуктовую корзину и стал перемещаться по торговому залу. В это время, ФИО2, действуя с прямым умыслом, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, целенаправленно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, прошла к стеллажам с продукцией и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, и что потерпевший не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действует против воли собственника имущества, действуя тайно, руками взяла с полки стеллажей имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 3 упаковки сыра сливочного Сармич, 50 % фас. 200 г., 2 упаковки сыра Пармезан Сармич, 45 %, фас.300 г., 1 упаковку сыра ФИО7, ф/п. 180 г., 2 упаковки сыра Киприно Швейцарский блочный, ф/п, 200 г., дезодорант АХЕ Аэрозоль 150 мл., а всего имущества на общую сумму 1.060 рублей 18 копеек, после чего подошла к ФИО3 и положила указанное имущество в находящуюся у него продуктовую корзину.

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, который выполняя свою роль в совершении преступления, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности ФИО2 и ФИО3, и успеть совместно с ними скрыться с места совершения преступления, подошел к ФИО1 После чего, ФИО1, убедившись, что их преступные действия по-прежнему никем не замечены, руками переложил из находящейся при ФИО3 продуктовой корзины похищенное имущество в принесенную и находящуюся у него сумку, в то время ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя осознанно, умышленно, согласованно, стоял рядом, прикрывал ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности ФИО2 и ФИО1, и успеть совместно с ними скрыться с места совершения преступления.

Затем, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, удерживающий при себе похищенное имущество ООО «

<

данные изъяты>», не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.060 рублей 18 копеек.

Преступление № 4.

13.12.2020 года, в период времени до 12-28 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 и ФИО1, находящихся в левобережной части Советского района г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно продуктов питания из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, 13.12.2020 года около 12-28 часов, ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя с прямым умыслом, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, целенаправленно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, прошла к стеллажам и, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер их действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, и что потерпевший не давал им права распоряжаться своим имуществом, и что они действует против воли собственника имущества, действуя тайно, руками взяла с полки стеллажей имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 4 сырка Простоквашино, гл. клубника, 40 г. 20%, на общую сумму 62 рубля 96 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку. 

В этом время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, стоял рядом, прикрывая последнюю, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности ФИО2 и успеть совместно с ней скрыться с места совершения преступления.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 подошли к стеллажам с шоколадом. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, руками взяла с полки 7 упаковок шоколада Milka Альпенмилк, г., стоимостью 40 рублей 29 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 282 рубля 03 копейки, которые сложила в находящуюся при ФИО1 сумку. В этом время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, стоял рядом, прикрывая последнюю, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности ФИО2 и успеть совместно с ней скрыться с места совершения преступления.

После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество ООО «

<

данные изъяты>», вышли из магазина, не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 344 рубля 99 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 88-92, 94-96, 169-173, 175-177; том 2 л.д. 120-124, 126-128, 219-223, 225-227; том 3 л.д. 33-35), следует, что 24 ноября 2020 года около 17-30 он совершил с ФИО2 кражу продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Новосибирске; совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил кражу продуктов питания 01 декабря 2020 года в дневное время из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и 06 декабря 2020 года в дневное время из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Похищенные продукты питания употребили.

13 декабря 2020 года в дневное время совершил кражу продуктов питания с ФИО2 из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Новосибирске. ФИО2 с прилавка магазина похитила 4 сырка, которые положила в свою сумку, 7 плиток шоколада сложила к нему в рюкзак. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 признала себя виновной по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 74-78, 80-82, 183-187, 189-191; том 2 л.д. 92-96, 98-100, 205-209, 211-213; том 3 л.д. 66-68), следует, что 24 ноября 2020 года около 17-30 часов совместно с ФИО1 похитила из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> продукты питания. 

01 декабря 2020 года в дневное время совместно с ФИО1 и ФИО3 похитили из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Новосибирске продукты питания. Похищенное употребили. 

06 декабря 2020 года в дневное время совместно с ФИО1 и ФИО3 похитили из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> продукты питания. Похищенное употребили. 

13 декабря 2020 года около 12-30 часов совместно с ФИО1 похитила из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

...> глазированных сырка и 7 плиток шоколада. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 106-110, 112-114, 233-237, 239-241; том 3 л.д. 86-88), следует, что 01 декабря 2020 года совместно с ФИО1 и ФИО2 похитили из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продукты питания и употребили их. 06 декабря 2020 года в дневное время также совместно с ФИО1 и ФИО2 похитили из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продукты питания и употребили их. В содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав позицию подсудимых по предъявленному обвинению, огласив показания представителей потерпевших А.В., М.И., свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М.И., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 40-42, 131-132, том 2 л.д. 171-172), из которых следует, что он работает управляющим в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 24.11.2020 в 17-30 часов мужчина и женщина находились в магазине, не рассчитались за продукты питания при выходе за кассовую зону. При подсчете продукции установлено, что были похищены сыр Пармезан Сармич, 45%, массой 300 гр., в количестве 2 штук; сыр Киприно Алтайский, массой 200 гр.; сыр Киприно Швейцарский, массой 300 гр.; сыр ФИО7, массой 180 гр. Общая сумма похищенного товара составляет 659 рублей 58 копеек. 

06 декабря 2020 года двое мужчин и женщина, вошедшие в магазин, не рассчитались за продукты питания при выходе за кассовую зону. При подсчете продукции установлено, что были похищены сыр Сливочный Сармич, 50%, массой 200 гр., в количестве 3 штук, сыр Пармезан Сармич, 45%, массой 300 гр., в количестве 2 штук; сыр ФИО7, массой 180 гр., сыр Киприно Швейцарский, массой 200 гр., в количестве 2 штук; дезодорант AXE Аэрозоль, 150 мл. Общая сумма похищенного товара составляет 1.060 рублей 18 копеек. 

13 декабря 2020 года в 12-30 часов в магазин зашли мужчина и женщина, ранее неоднократно замеченные в хищении продукции. Подходя к кассовой зоне, женщина остановилась на кассе рассчитаться, мужчина пошел к выходу. За кассовой зоной она была остановлена и сообщила, что у нее и у вышедшего из магазина мужчины имеется неоплаченный товар, была передана сотрудникам полиции. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что женщина взяла с прилавка творожные сырки и положила к себе в сумку; возле кассовой зоны взяла с витрины шоколад и положила в сумку мужчины, который помогал расстегивать сумку, и прикрывал ее от посетителей. При подсчете продукции установлено, что были похищены сырки Простоквашино, 13 штук, шоколад Милка Альпенмилк, 90 гр., в количестве 16 штук. Общая сумма похищенного имущества составила 786 рублей 30 копеек. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» А.В., данными в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 35-37), из которых следует, что она работает управляющей магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 01.12.2020 года около 16 часов 48 минут женщина и двое мужчин с торгового прилавка взяли продукты питания и, пройдя кассовую зону, не рассчитались за них. После проведенного подсчета продукции было установлено хищение товаров: кофе EGOISTE Noir, 100 гр., кофе Bushido Original, 100 гр. Общая сумма похищенного товара составила 430 рублей 83 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 47-49), из которых следует, что она работает инспектором ПДН в отделе полиции № «Советский». 13.12.2020 года в отдел была доставлена женщина, подозревавшаяся в хищении продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При личном досмотре из сумки женщины были изъяты 4 сырка «Простоквашино». 

Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом старшего полицейского 2 взвода роты полиции Советского ОВО по г. Новосибирску С.А. о том, что 13.12.2020 в 12-33 часов в связи с срабатываем кнопки тревожного состояния прибыли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Новосибирске, в котором была задержана женщина, со слов сотрудников магазина, совершившая совместно с мужчиной хищение продуктов питания; на записи камеры видеонаблюдения видно, что женщина взяла глазированные сырки, плитку шоколада, которую положила в рюкзак мужчины; она представилась как ФИО2, была доставлена в пункт полиции (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в принадлежащей ей сумке обнаружены и изъяты 4 сырка «Простоквашино» (том 1 л.д. 12);

- заявлением о преступлении представителя ООО «

<

данные изъяты>» М.И., в котором указано, что 24.11.2020 в 17-30 часов группой лиц с прилавка торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 659 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 99);

- справкой об ущербе, согласно которой похищены товарно- материальные ценности: 2 упаковки сыра Пармезан Сармич, 1 упаковка сыра Киприно Алтайский, 1 упаковка сыра Киприно Швейцарский, 1 упаковка сыра ФИО7; ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в общей сумме 659 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 100);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последняя сообщила о том, что 24 ноября 2020 года она и ФИО1 совершили кражу продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 179);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о том, что 24 ноября 2020 года он со своей сожительницей ФИО2 совершили кражу продуктов питания – сыров из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 165);

- заявлением о преступлении представителя ООО «

<

данные изъяты>» А.В., в котором указано, что 01.12.2020 в 16-48 часов группой лиц с прилавка торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 430 рублей 83 копейки (том 2 л.д. 3);

- справкой об ущербе, согласно которой похищены товарно- материальные ценности: 1 банка кофе EGOISTE Noir, 1 банка кофе Bushido Original; ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в общей сумме 430 рублей 83 копейки (том 2 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в которой последний сообщил о том, что 01 декабря 2020 года он совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили хищение кофе из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 102);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последняя сообщила о том, что 01 декабря 2020 года она совместно с ФИО1 и ФИО3 совершили хищение кофе из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 88);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о том, что 01 декабря 2020 года он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили хищение кофе из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 116);

- заявлением о преступлении представителя ООО «

<

данные изъяты>» М.И., в котором указано, что 06.12.2020 в дневное время группой лиц с прилавка торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1.060 рублей 18 копеек (том 2 л.д. 131);

- справкой об ущербе, согласно которой похищены товарно- материальные ценности: 3 упаковки сыра сливочного Сармич, 2 упаковки сыра Пармезан Сармич, 1 упаковка сыра ФИО7, 2 упаковки сыра Киприно Швейцарский блочный, дезодорант АХЕ Аэрозоль; ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в общей сумме 1.060 рублей 18 копеек (том 2 л.д. 132);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в которой последний сообщил о том, что 06 декабря 2020 года он совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 229);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последняя сообщила о том, что 06 декабря 2020 года она совместно с ФИО1 и ФИО3 совершили хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 201);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о том, что 06 декабря 2020 года он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 215);

- заявлением о преступлении представителя ООО «

<

данные изъяты>» М.И., в котором указано, что 13.12.2020 в 12-28 часов группой лиц с прилавка торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 849 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 3);

- справкой об ущербе, согласно которой похищены товарно- материальные ценности: 13 штук сырков Простоквашино, 16 плиток шоколада Milka Альпенмилк; ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в общей сумме 849 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последняя сообщила о том, что 13 декабря 2020 года она совместно с ФИО1 совершили хищение сырков и шоколада из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 70);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о том, что 13 декабря 2020 года он совместно с ФИО2 совершили хищение 4 сырков и 7 шоколадок из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра счет-фактур, товарных накладных, справок о причиненном ущербе с приложениями, актов инвентаризации; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: счет-фактур, товарных накладных, справок о причиненном ущербе с приложениями, актов инвентаризации (том 1 л.д. 50-53, 54, 136-141, 142; том 2 л.д. 41-45, 46, 175-180, 181);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра были изъяты сд-диски с записями камер видеонаблюдения за 24.11.2020, 06.12.2020, 13.12.2020 (том 1 л.д. 16-24, 109-117, том 2 л.д. 148-156);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра было изъят сд-диск с записью камер видеонаблюдения за 01.12.2020 (том 2 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра сд-диска с записью камер видеонаблюдения за 24.11.2020 года, на которой запечатлены ФИО1 и ФИО2, совершившие хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 143-147);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – сд-диска с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 148);

- протоколом осмотра сд-диска с записью камер видеонаблюдения за 01.12.2020 года, на которой запечатлены ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершившие хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 47-54);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – сд-диска с записью камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 55);

- протоколом осмотра сд-диска с записью камер видеонаблюдения за 06.12.2020 года, на которой запечатлены ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершившие хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 182-185);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – сд-диска с записью камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 186);

- протоколом осмотра сд-диска с записью камер видеонаблюдения за 13.12.2020 года, на которой запечатлены ФИО1 и ФИО2, совершившие хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 55-58);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – сд-диска с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 59).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 по преступлению № 4, суд исключает хищение 9 штук сырков и 9 упаковок шоколада, как не нашедшее своего подтверждения.

Показания ФИО2, ФИО1 в части хищения продуктов из магазина 13.12.2020 года последовательны, как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании. Подсудимые утверждали и утверждают, что ими было похищено 4 сырка и 7 упаковок шоколада. Органы предварительного следствия установили, что похищенные сырки были сложены в сумку ФИО2, а упаковки шоколада – в сумку ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО2 непосредственно после совершения преступления у последней было обнаружено и изъято в сумке 4 сырка. 

Стороной обвинения не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт хищения ФИО1 и ФИО2 13.12.2020 года из магазина продуктов в количестве 9 штук сырков и 9 упаковок шоколада, в связи с чем, подлежит снижению по преступлению № 4 общая сумма причиненного материального ущерба до 344 рублей 99 копеек. 

Суд действия подсудимых:

- ФИО1, ФИО2 по каждому из преступлений №№ 1-4 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 по каждому из преступлений № 2-3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2020 года (преступление № 1) подсудимые ФИО1 и ФИО2, 01 декабря 2020 года (преступление № 2) подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 06 декабря 2020 года (преступление № 3) подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 13 декабря 2020 года (преступление № 4) подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в действиях подсудимых, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям № 1-4 и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлениям № 2-3 носили совместный и согласованный характер; каждый выполнял при совершении преступления свою роль, что свидетельствует о их распределении и о наличии предварительной договоренности на совершение в вышеуказанные периоды времени тайного хищения чужого имущества (краж).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 28.12.2020 № (том 3 л.д. 17-18) ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) 2 стадии. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 28.12.2020 № (том 3 л.д. 50-51) ФИО2 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) 2 стадии. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно, поэтому в период совершения преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанные экспертные заключения, а также поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о их личностях, которые на учете у врача психиатра не состоят (том 3 л.д. 9, 43, 76), суд приходит к выводу, что преступления ими совершены в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личностях подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3; обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельство – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимых; наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, согласно которым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристики личности каждого, из которых усматривается, что на учете у врача-нарколога они не состоят (том 3 л.д. 10, 44, 75), ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 3 л.д. 23, 56, 78), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд возлагает на последних с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» А.В. в ходе досудебного производства предъявлены исковые требования на сумму 430 рублей 83 копейки (том 2 л.д. 38), представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М.И. в ходе досудебного производства предъявлены исковые требования на общую сумму 2.569 рублей 02 копейки (том 1 л.д. 43, 133, том 2 л.д. 173). Указанной организации подсудимыми ущерб не возмещен; частично возвращено имущество на сумму 62 рубля 96 копеек.

Гражданские иски обоснованы в части хищения имущества, установленного судом, и подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых, которые согласны с исковыми требованиями.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему по каждому из преступлений №№ 1-4 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, встать на учет к врачу наркологу, пройти обследование, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ей по каждому из преступлений №№ 1-4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, встать на учет к врачу наркологу, пройти обследование, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему по каждому из преступлений №№ 2-3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1.491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 01 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1.004 (одна тысяча четыре) рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: сд-диски с видеозаписями, счета-фактуры, товарные накладные, справки о причиненном ущербе с приложениями, акты инвентаризации - хранить вместе с уголовным делом весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: