ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 17 июня 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе: 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Гамировой А.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения материалы уголовного дела № 1-107/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, учащейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, находясь на территории г. Урай ХМАО – Югры, действуя умышленно, путём присвоения найденного, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела, наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), в полимерном пакете, общей массой не менее 1.245 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила, содержала при себе - 

<

данные изъяты>, с находящимся внутри полимерным пакетом, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 38/1 ОМВД России по г. Урай по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, мкр. «А», дом 28.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, пояснила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление. По местам жительства и прежних работ характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать раскаяние подсудимой в совершении преступления. Однако суд не усматривает оснований признавать данное обстоятельство в качестве исключительного существенно влияющего на степень общественной опасности совершенного деяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, суд так же считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не в максимальном размере. Так же, исходя из данных о личности подсудимой, её отношения к совершенному деянию, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой дополнительных видов наказаний: ограничения свободы и штрафа. Кроме того, по мнению суда исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем в отношении нее возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению и уничтожению. 

В силу требований ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела; 

<

данные изъяты> – уничтожить, материалы 

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела. 

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов