Дело № 2-1458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 

<

данные изъяты> к ФИО16 

<

данные изъяты>, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова 

<

данные изъяты>, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клец 

<

данные изъяты>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю домовладения, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО16 

<

данные изъяты> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю домовладения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО4. При жизни ФИО4 составил завещание, которым завещал ответчику ФИО5 принадлежащую ему долю жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>. По мнению истца, указанное завещание было составлено на крайне невыгодных для наследодателя условиях, он вынужден был его подписать вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем просит признать завещание недействительным. Поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя, просит признать за ним право собственности на долю домовладения, принадлежавшую при жизни ФИО4

В судебном заседание истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом суду пояснил, что ФИО4 имел долговые обязательства перед мужем ответчика - ФИО8, в связи с чем он был вынужден подписать завещание на имя ФИО5, поскольку не мог рассчитаться по долгам с ФИО8 в ином порядке. 

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. При этом суду пояснила, что факты, изложенные истцом, не соответствуют действительности, составление завещания на ФИО5 было свободным волеизъявлением наследодателя, при жизни он его не отменил и не изменил, хотя имел такую возможность. 

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, поскольку положения ст. 179 ГК РФ неприменимы к завещанию, поскольку завещание как односторонняя сделка является волеизъявлением завещателя и не предполагает получение какой-либо выгоды.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

От представителя третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступили письменные пояснения, в которых содержится просьба рассматривать дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что он является соседом истца, а также наследодателя ФИО4, проживает на одной улице через три-четыре дома. Ответчика и иных людей, проживающих с наследодателем, свидетель не знает, никогда их на территории домовладения наследодателя не видел. Свидетель общался с наследодателем, о завещании свидетель узнал от истца, какие-либо обстоятельства составления завещания свидетелю лично не известны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, суду пояснил, что у него дружеские отношения с истцом, от него он узнал о том, что его двоюродный брат составил завещание на какую-то девушку. Свидетель общался с наследодателем 

<

данные изъяты> г.г., пытался помочь ему найти работу. Также свидетель разговаривал по поводу продажи или обмена его дома, но тот отказывался. Внутри дома свидетель не бывал, но снаружи было видно, что дом не ухожен, разбиты стекла, оборваны провода. Свидетель знает ФИО17 как лицо ранее судимое, он находил людей, освободившихся с мест лишения свободы, которые не имели средств на существование, и путем мошеннических действий отбирал у них жилье. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, суду пояснила, что она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4 с января 2014 года, они проживали совместно в его доме. С ФИО5 свидетель познакомилась в 2014 году. Так, ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, и его мать писала ему, что ей помогает некий человек по имени Илья. После освобождения ФИО4 нашел этого человека, чтобы отблагодарить его, это был ФИО17, муж ответчика ФИО5, с того времени они начали тесно общаться, дружить, стали как члены одной семьи. ФИО4 добровольно составил завещание на ФИО5, жену ФИО17, он хотел им оставить дом, так как им негде было жить, они жили с детьми на 13 квадратных метрах. Они во всем помогали ФИО4 и свидетелю, покупали продукты, оплачивали все коммунальные платежи, были для них как родные люди. В нотариальную контору свидетель ходила вместе с ФИО4, он добровольно составил завещание на ответчика. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что он является соседом истца и наследодателя ФИО4, знает обоих. При общении свидетеля с ФИО4 тот никогда не жаловался, что у него есть какие-то проблемы. К ним очень часто приезжал мужчина Илья, его автомобиль часто стоял возле их дома, свидетель видел, как они вместе часто куда-то ездили. Чтобы ФИО4 находился когда-либо в состоянии алкогольного опьянения, свидетель никогда не видел. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, а/з № (л.д.48).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 11/20 долей домовладения и целого земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.80-81).

При жизни ФИО4 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 и зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с которым недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>-а, он завещал ФИО5.

Истец ФИО3 является двоюродным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.21-22).

После смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.49).

На основании данного заявления нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № (л.д.47-58).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5 (л.д.50).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания и необходимости его нотариального удостоверения установлены ст. ст. 1124 - 1125 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 179 ГК РФ - сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла пункта 1 статьи 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: кабальная сделка заключается вследствие стечения тяжелых обстоятельств, при этом легкомыслие или неопытность потерпевшего в расчет не принимаются,кабальная сделка заключается не просто в ущерб потерпевшему, а на крайне невыгодных для него условиях, другая сторона в сделке сознательно использует тяжелое положение потерпевшего при заключении сделки, между стечением тяжелых обстоятельств и заключением сделки на кабальных условиях должна быть причинно-следственная связь: обстоятельства должны влечь за собой необходимость заключения сделки на кабальных условиях.

Только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является.

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания наличия совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной, лежит на истце.

Однако, в ходе судебного разбирательства истцом относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы обстоятельства, изложенные в иске, суду не предоставлено. 

Доводы истца о том, что завещание было составлено ФИО4 на крайне невыгодных для него условиях, что он вынужден был его подписать вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ З.А.Бойко