ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «05» июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-246/23 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, с /данные изъяты/ 

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные время и месте, но не позднее /дата/, более точное время не установлено, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем хищения чужого имущества путем обмана. Понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, неустановленное лицо, с целью успешной реализации преступного умысла, сообщило ФИО2 о возможности заработка.

ФИО2, из корыстной заинтересованности, /дата/, связалась с неустановленным лицом посредством мобильной связи и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram», где неустановленное лицо предложило ФИО2 вступить в группу лиц по предварительному сговору и изложило последней преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля, сдаваемого в срочную аренду физическим лицам.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленному лицу отведена роль лидера в группе лиц по предварительному сговору, им осуществляется подбор средств, способов и методов хищения, а также обусловленного места доставки автомобиля – места стоянки; приискание предмета хищения (автомобиля); контроль и общую координацию действий ФИО2 при передвижении последней к месту совершения преступления – месту стоянки.

Согласно совместному и согласованному преступному плану ФИО2 должна была получить от неустановленного лица информацию о подысканном предмете хищения – автомобиле, оформить на свое имя, посредством сети «Интернет» и приложения «Гетарент», срочную аренду автомобиля, получить от неустановленного лица указания и инструкции относительно адреса доставки автомобиля, информировать неустановленное лицо о своем точном местонахождении путём мобильной связи и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» в период движения на похищаемом автомобиле, после чего, по прибытии к указанному неустановленным лицом месту стоянки припарковать автомобиль и оставить ключ зажигания в салоне автомобиля, а затем незамедлительно покинуть салон автомобиля и место стоянки для исключения возможности визуального контакта между участниками группы лиц по предварительному сговору. При этом неустановленное лицо должно было передать ФИО2 в качестве вознаграждения денежные средства в размере /сумма/.

С изложенным совместным планом преступных действий ФИО2 согласилась, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – автомобиля, сдаваемого в срочную аренду физическим лицам, путем обмана.

Во исполнение задуманного, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее разработанного преступного плана, не позднее /время/ /дата/, подыскало посредством сети «Интернет» и приложения «Гетарент», предоставляющего автомобили в срочную аренду, автомобиль «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», /дата/ года выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) /номер/, выяснив условия и перечень необходимых документов для получения автомобиля в аренду. Полученную информацию неустановленное лицо передало ФИО2 

В свою очередь, /дата/ ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, под контролем и руководством неустановленного лица, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения автомобиля «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», идентификационный номер кузова (VIN) /номер/, под предлогом его аренды, посредством, принадлежащего ей, мобильный телефон «/марка/» посредством сети «Интернет» и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» передала неустановленному соучастнику фотоснимки своего паспорта гражданина /адрес/, водительского удостоверения /номер/ и реквизиты банковской карты ПАО «СовкомБанк» расчетный счет /номер/. 

После чего, неустановленное лицо, /дата/, реализуя общий с ФИО2 преступный план, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, зашло на интернет-сайт getarent.ru, куда, посредством сети «Интернет», загрузило, предоставленные ранее ФИО2 фотоснимки её паспорта гражданина /адрес/ и водительского удостоверения /номер/ последней, а также реквизиты банковской карты ПАО «СовкомБанк» расчетный счет /номер/, открытый на имя ФИО2 

После чего, /дата/, во исполнение задуманного, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее разработанного преступного плана, осуществило перевод денежных средств в размере /сумма/, /сумма/ и /сумма/ на расчётный счет /номер/, открытый в /номер/, на имя ФИО2, в целях оплаты аренды автомобиля «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», идентификационный номер кузова (VIN) /номер/, тем самым ФИО2 заключила договор аренды транспортного средства от /дата/, заранее не намереваясь исполнять условия по договору, о чем сообщила неустановленному соучастнику. 

После чего, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, будучи заранее проинструктированной неустановленным соучастником относительно своего поведения и порядка действий, выполняя отведенную ей преступную роль, осознавая противоправность и общественную опасность своих действия, прибыла около /время/ /дата/, более точное время не установлено, по адресу: /адрес/, где получила от представителя ООО «/название/» Г., введенного в заблуждение и не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, комплект ключей и документов, а также автомобиль «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», идентификационный номер кузова (VIN) /номер/, стоимостью, согласно отчета ООО «/название/» об оценке транспортного средства /номер/ от /дата/, /сумма/, после чего, уехала на нем с места передачи, тем самым получив вышеуказанный автомобиль во владение и имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, и чем сообщила об этом неустановленному лицу.

После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать общий преступный умысел, выполняя отведенную преступную роль, неустановленное следствием лицо определило местом стоянки автомобиля марки «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./» - автомобильную парковку, расположенную вблизи /адрес/, о чем сообщило ФИО2 посредством сети «Интернет» и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram».

После чего, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, будучи заранее проинструктированной неустановленным соучастником относительно своего поведения и порядка действий, выполняя отведенную ей преступную роль, /дата/ в период времени с /время/ до /время/, более точное время не установлено, на автомобиле «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», исполняя указания неустановленного лица, прибыла на автомобильную парковку вблизи /адрес/, где, оставив в салоне автомобиля ключ зажигания и документы на вышеуказанный автомобиль, покинула автомобиль и с места совершения преступления скрылась.

В целях реализации единого преступного умысла, неустановленный соучастник ФИО2, продолжая реализовывать их общий преступный умысел, /дата/, в период времени с /время/ до /время/, более точное время не установлено, находясь вблизи /адрес/, подошел к автомобилю «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», демонтировав неустановленным способом спутниковую-противоугонную систему, установленную в автомобиле, запустил двигатель оставленными в салоне автомобиля ФИО2 ключами, после чего с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, путем обмана похитили, принадлежащий ООО «/название/», автомобиль «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», стоимостью /сумма/, причинив своими преступными действиями ООО «/название/» ущерб в размере /сумма/, что является особо крупным размером.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину. Пояснила, что она в Телеграмм-канале нашла группу по поиску работы. Ей в закрытом чате написал мужчина, который спросил есть ли у нее водительское удостоверение и предложил работу. Она должна была взять машину, поездить на ней по /адрес/, после чего вернуть. За это ей обещали заплатить /сумма/. Она зарегистрировалась в приложении по аренде автомобилей, полученные логин и пароль от личного кабинета передала звонившему ей мужчине. На ее имя была оформлена аренда машины на два дня, которую она самостоятельно продлевала. На ее вопрос, не связана ли работа с криминалом, мужчина ответил отрицательно. Она забрала машину, с ключами и документами от нее. Ездила на ней, возила детей в школу. Она интересовалась, что ей надо делать, на что ей ответили, что надо подождать. После пролонгации аренды автомобиля, ей сказали приехать на машине в /адрес/, что она и сделала. Она поехала вместе с двумя малолетними детьми. Она прождала на автозаправке около часа дальнейших указаний. Когда она выразила несогласие выполнять дальнейшие указания мужчины, поскольку догадалась, что совершает преступление, ей были высланы фотографии ее дочери с угрозами «Подумай о ней». Старшая дочь находилась в это время в школе. Она дождалась дальнейших указаний и их выполнила, отогнав машину на парковку по указанному ей адресу и оставив ее с ключами и документами внутри. После чего она вызвала такси и уехала. Когда она связалась с мужчиной, он попросил снять ее видео, как она едет в такси, что она и сделала. Позже с ней связался мужчина и сказал, что с ним на связь не выходит человек, который должен был забрать машину, предположив, что ее угнали. По наводке звонившего мужчины она связалась с представителем «Гетарента». Вину в совершенном преступлении признает, явку с повинной подтверждает. Гражданский иск признает частично, поскольку совершала преступление не одна. На ее иждивении находятся трое малолетних детей. Просила учесть состояние ее здоровья и состояние здоровья отца. Она наблюдалась у врача психиатра по поводу депрессий с /дата/ и попыток суицида.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Г., данными в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в ООО «/название/» в должности начальника автоколонны. Организация занимается сдачей автомобилей в аренду, посредством взаимодействия с ресурсами «Гетарент». Аренда автомобиля происходит в приложении, путем регистрации на сайте. Далее происходит физическое получение автомобиля, сверка документов, по завершении аренды – физический возврат. Для регистрации в приложении необходимо сделать фотографии паспорта лицевой стороны и страницы с пропиской, фотографию водительского удостоверения, сделать селфи с паспортом. Далее в приложении происходит выбор автомобиля, его бронирование на определенный срок и оплата. Минимальный срок аренды от 1 суток, по завершению периода аренды возможна пролонгация. Арендовать возможно автомобили разного сегмента: эконом, комфорт и комфорт +. В «комфорт +» входит Камри, является самым дорогостоящим автомобилем. Автопарк фирмы составляет около 100 автомобилей. 

В /дата/ подсудимая взяла автомобиль /марка/ в аренду на 2 суток, с последующим продлением аренды. Аренда была оформлена через приложение. Аренда на 1 сутки указанного автомобиля составляет примерно /сумма/. По системе слежения выявили, что более 10 часов автомобиль находится в определенном местоположении. Выехав на место, где находится автомобиль согласно системе слежения, машины на месте не оказалось. Аккаунт подсудимой в «Гетарент» был проверен, была проверена подлинность документов. При выдаче автомобиля проверялись паспорт и водительское удостоверение. Автомобиль подсудимой передавал либо он сам, либо кто-то из сотрудников организации по адресу: /адрес/. По указанному адресу располагается офис и площадка. Вместе с автомобилем были переданы ключи от него, полис ОСАГО и СТС. Транспортное средство было передано для поездок по личным целям по /адрес/ и /адрес/. По завершению аренды, клиент связался со службой аренды и продлил аренду на 1 сутки. После произведения оплаты в программе обновляется информация о сроке аренды. Позже с ними связалась служба «Гетарент» и сообщила о звонке ФИО4, которая сказала что что-то с автомобилем произошло и обязалась пригнать автомобиль. Выехав в ночное время на место расположения машины, по последним сведениям Глонасс, они обнаружили что машина отсутствует, а сведения Глонасс не передаются. Систему слежения возможно отключить, но это трудоемко и нужны необходимые познания в этой области. Полагает, что воспользовались прибором, который глушит сигнал связи. Демонтажа системы слежения не было, поскольку в программе были бы об этом сведения. На утро он обратился в полицию /адрес/. Причиненный ущерб составил /сумма/, согласно проведенной оценке. Автомобиль был застрахован по КАСКО. Поскольку страховая компания отказала в выплате, то просит взыскать суму ущерба с подсудимой, как с лица, причинившего ущерб. 

- показаниями свидетеля Е. (т.1 л.д.63-66), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду согласия участников процесса, из которых усматривается, что с /дата/ он работает в ООО «/название/» (сервис «GETARENT»), в должности менеджера. Данная организация является сервисом по сдаче и бронированию автомобилей, при этом у данной организации в собственности своих автомобилей нет, имеется лишь интернет-сервис, для сдачи автомобилей в аренду. У ООО «/название/» имеются свои клиенты, с которыми заключен агентский договор на оказание услуг по сдаче автомобилей в аренду через наш сервис. Данный сервис находится на интернет- платформе – http://getarent.ru, а также у ООО «/название/» имеется мобильное приложение «Getarent», которым может воспользоваться любой желающий. Среди партнеров с /дата/ имеется ООО «/название/», которая по средствам сервиса предоставляет около 20 легковых автомобилей в аренду. 

/дата/ в /время/ на сервисе зарегистрировался пользователь – ФИО2, которая выполнила все необходимые действия для регистрации на сайте и выбрала для бронирования автомобиль «/марка/», /дата/ года выпуска, государственный регистрационный знак /г.р.з./, стоимость аренды /сумма/ в сутки. Указанный автомобиль ФИО2 забронировала на двое суток, то есть с /время/ /дата/ по /время/ /дата/, при этом оплатив, на указанном интернет-сайте полную стоимость аренды /сумма/. 

/дата/ в /время/ ФИО2 продлила аренду автомобиля, до /время/ /дата/. 

/дата/ в /время/ она оплатила продление указанного автомобиля (стоимость продления составила /сумма/) менее чем на одни сутки (по ее собственному желанию) и бронирование автомобиля было автоматически продлено и зафиксировано в мобильном приложении. Таким образом общий срок бронирования указанного автомобиля ФИО2 составил с /время/ /дата/ по /время/ /дата/. 

/дата/ в /время/ от ФИО2 в службу поддержки нашего сервиса поступил звонок, в котором она сообщила, что не может найти ключи от указанного арендованного ею автомобиля, который находится на автомобильной парковке, расположенной вблизи /адрес/, ввиду чего она переживает за его сохранность и просит проверить все ли в порядке с автомобилем. Также ФИО2 сказала, что сильно переживает за автомобиль и у нее имеется плохое предчувствие по данному поводу. 

/дата/ в /время/ было принято решение о том, чтобы арендатор ФИО2 самостоятельно и незамедлительно поехала на место, где ею был оставлен автомобиль и проверила наличие и сохранность указанного автомобиля. При этом представитель (по доверенности) ООО «/название/» - Г. также в это время /дата/ примерно в /время/ поехал по указанному адресу, с целью проверки наличия и сохранности автомобиля. О данном решении было сообщено ФИО2 /дата/ ему стало известно от сотрудников службы безопасности сервиса, что указанный автомобиль похищен неустановленными лицами.

- показаниями свидетеля Д. (т.1 л.д.114-116), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду согласия участников процесса, из которых усматривается, что он является о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение от представителя ООО «/название/» Г. о хищении автомобиля «/марка/», государственный регистрационный номер /г.р.з./. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО2 /дата/ ФИО2 была доставлена в ОМВД России по городскому округу Клин, где добровольно изъявила желание написать явку с винной. ФИО2 показала об обстоятельствах договоренности с неизвестным мужчиной, с которым общалась через мессенджер «Телеграм», и аренды транспортного средства «/марка/», которое она перегнала в /адрес/, выполнив указание неизвестного мужчины.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 подтверждается:

- заявлением представителя ООО «/название/» Г. от /дата/ (т.1 л.д.4), в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, причастных к хищению автомобиля /марка/, г.р.з. /г.р.з./, совершенного /дата/ в период с /время/ до /время/ по адресу: /адрес/, в результате чего причинен значительный материальный ущерб в сумме /сумма/;

- Уставом ООО «Автосфера» (т.1 л.д.6-12), в котором отражены положения Общества;

- выпиской из ЕГРЮЛ от /дата/ (т.1 л.д.13-19), в которой указано о включении ООО «/название/» в ЕГРЮЛ;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.20-25), план-схемой от /дата/ (т.1 л.д.26), фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.27-28), согласно которым произведен осмотр парковки, расположенной по адресу: /адрес/, в ходе которого изъяты: договор купли-продажи автомобилей /номер/ от /дата/, акт приемки-передачи легкового автомобиля от /дата/, выписка из электронного паспорта транспортного средства /номер/, свидетельство о регистрации /номер/, отчет агента об аренде от /дата/, типовой договор аренды транспортного средства, копия паспорта ФИО2 и водительского удостоверения на ее имя;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.38), согласно которому ФИО2 в добровольном порядке сообщила о соучастии в совершении преступления по хищению транспортного средства;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.70-71) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.72), согласно которым произведена выемка CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 с представителями службы поддержки ООО «Гептоп» (интернет-сервис «Гетарент») за период времени с 16 по /дата/, который был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.73-77) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.78), и на основании постановления от /дата/ ( т.1 л.д.79) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.80);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.104-107) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.108), согласно которым ФИО2 указала на автомобильную парковку, расположенную по адресу: /адрес/, где она оставила арендованный ею автомобиль марки /марка/, г.р.з. /г.р.з./, внутри которого находились ключи и документы;

- протоколом осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.109-110) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.111), согласно которым произведен осмотр сведений системы базы данных «проезды» за /дата/, где отражены сведения о перемещении автомобиля с г.р.з. «/г.р.з./», которые постановлением от /дата/ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113);

- протоколом осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.117-119) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.120), согласно которым произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия документов, а именно: договора купли-продажи автомобилей /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.122-128), акта приемки-передачи легкового автомобиля от /дата/ (т.1 л.д.129), выписки из электронного паспорта транспортного средства /номер/ (т.1 л.д.130-132), свидетельства о регистрации /номер/ (т.1 л.д.133), отчета агента об аренде от /дата/ (т.1 л.д.134), типового договора аренды транспортного средства (т.1 л.д.135-142), фотоснимков паспорта ФИО2 и водительского удостоверения на имя последней (т.1 л.д.143-145), которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.121) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.147-148) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.149), согласно которым у ФИО2 изъято водительское удостоверение на ее имя, которое согласно протоколу осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.150-151) и фототаблице к нему (т.1 л.д.152-153) осмотрено, на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.154) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки документов от /дата/ (т.1 л.д.199-200) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.201), у ФИО2 изъята выписка по счету /номер/ за период с /дата/ по /дата/, где отражено движение денежных средств по счету, которая согласно протоколу осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.202-203) и фототаблице к нему (т.1 л.д.204) была осмотрена и согласно постановлению от /дата/ (т.1 л.д.205) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.206-217);

- отчетом /номер/ от /дата/ об оценке транспортного средства «/марка/», государственный регистрационный знак /г.р.з./, /дата/ года выпуска, стоимость которого по состоянию на /дата/ составляет /сумма/ (т.1 л.д.221-235).

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимой ФИО2 Согласно выводам первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.191-195) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности (по МКБ 10 - F 61.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о свойственных ее личности таких особенностях как неуверенность в себе, впечатлительность, аффективная лабильность с колебаниями настроения в сторону пониженного с тревогой, соматическими и вегетативными проявлениями (сосудистая нестабильность, чувство нехватки воздуха, дисфункция желудочно-кишечного тракта), а также ведомость, внушаемость, подверженность влиянию окружающих и обстоятельств с одновременным стремлением к признанию, легковесность и поверхностность суждений. Однако, имеющиеся особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются декомпенсацией, выраженными болезненными нарушениями памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, отсутствием критики, продуктивной психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Анализируя данные указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самой ФИО2, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку показаниям представителя потерпевшего Г. и оглашенным показаниям свидетелей обвинения Д. и Е., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО2, суд не усматривает.

Отдельные неточности в показаниях малозначительны и не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Способом совершения мошеннических действий ФИО2 являлся обман.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, под контролем и руководством неустановленного лица, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения автомобиля «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», идентификационный номер кузова (VIN) /номер/, заключила договор аренды транспортного средства от /дата/, заранее не намереваясь исполнять условия по договору. Прибыв около /время/ /дата/, по адресу: /адрес/, ФИО2 получила от представителя ООО «/название/» Г., введенного в заблуждение и не подозревающего о ее преступных намерениях и неустановленного лица, комплект ключей и документов, а также автомобиль «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», идентификационный номер кузова (VIN) /номер/, стоимостью /сумма/, после чего, уехала на нем, тем самым получив вышеуказанный автомобиль во владение и имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

/дата/ в период времени с /время/ до /время/, более точное время не установлено, на автомобиле «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», исполняя указания неустановленного лица, прибыла на автомобильную парковку вблизи /адрес/, где, оставив в салоне автомобиля ключ зажигания и документы на вышеуказанный автомобиль, покинула транспортное средство и с места совершения преступления скрылась.

Неустановленный соучастник ФИО2, продолжая реализовывать их общий преступный умысел, /дата/, в период времени с /время/ до /время/, демонтировал с автомобиля «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./», спутниковую-противоугонную систему, запустил двигатель, оставленными в салоне автомобиля ФИО2 ключами, после чего с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся. В результате действий ФИО2 и неустановленного лица, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, ООО «/название/» был причинен материальный ущерб в сумме /сумма/. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 действовала в группе лиц по предварительному сговору, по достигнутой ранее договорённости с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли поведения в момент получения транспортного средства в срочную аренду и его перемещение в указанное неизвестным лицом место, в котором оставила арендованный автомобиль вместе с ключами от него и документами.

За вышеописанные действия ФИО2 должна была получить от неустановленного лица вознаграждение в размере /сумма/, что говорит о корыстной направленности совершаемых подсудимой действий.

Установленный судом ущерб, причиненный преступлением, является особо крупным, в соответствии с Примечанием к ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; признание вины; раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких наказаний и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО5 подлежит исчислению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и наличие у нее на иждивении троих малолетних детей: А., /дата/ года рождения, Б., /дата/ года рождения, и В., /дата/ года рождения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованием ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения В., /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Г. заявлен гражданский иск на сумму /сумма/ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск о взыскании материального ущерба требует дополнительных расчетов и возможного привлечения к рассмотрению заявленных требований представителя страховой компании, что повлечет за собой безусловное отложение судебного заседания, суд признает за представителем потерпевшего Г. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее дочерью В., /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за представителем потерпевшего Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 с представителями службы поддержки ООО «/название/» за период времени с /дата/ по /дата/, договор /номер/ купли-продажи автомобилей от /дата/, акт приемки-передачи легкового автомобиля от /дата/, выписку из электронного паспорта транспортного средства /номер/, свидетельство о регистрации /номер/, отчет агента об аренде от /дата/, типовой договор аренды транспортного средства, фотоснимки паспорта ФИО2 и водительского удостоверения на ее имя, сведения базы данных «Проезды» о передвижении автомобиля «/марка/» с г.р.з. /г.р.з./, за /дата/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- водительское удостоверение /номер/, изъятое в ходе выемки у ФИО2, хранящееся у ФИО2, - передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова