Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

представителя ответчика МУ «Управление образования администрации г.Пятигорска» ФИО2

представителя ответчика – МБДОУ детский сад № 23 «Светлячок» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес>, МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>», муниципальному бюджетному детскому образовательному учреждению детскому саду № «Светлячок» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей совершить определённые действия,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился с иском к администрации 

<

адрес>, МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>», муниципальному бюджетному детскому образовательному учреждению детскому саду № «Светлячок» (далее – МБДОУ детский сад № «Светлячок») о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей совершить определённые действия.

В обоснование заявленных требований процессуальный истец, помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, в обосновании пояснила, что во исполнение задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с трагическими событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в Керченском политехническом колледже, проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, о противодействии терроризму и о пожарной безопасности в образовательных организациях 

<

адрес>. Как показала проверка, органами местного самоуправления и образовательными организациями не в полном объеме соблюдаются требования федерального законодательства в части обеспечения безопасных условий для обучающихся в образовательных учреждениях, законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений и законодательства о пожарной безопасности. 

Согласно пунктам п. п. 7.1, 13 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа и организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья, относятся к вопросам местного значения городского округа. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с п.п. 2 ч. 6 ст. 28 Федеральным законом № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательных организаций.

В силу ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в частности за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (Закона).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В силу ч. 13 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований, в том числе в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

Во исполнение вышеуказанных требований законодательства Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее- ПП РФ №).

Согласно пп. «г» п. 18 и пп. «е» п. 20 ПП РФ № воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) и пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством обеспечения круглосуточной охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

В соответствии с п. 23 ПП РФ № в отношении объектов (территорий) второй категории опасности дополнительно осуществляется обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Как показала проверка, в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № «Светлячок»

<

адрес> (далее-МБДОУ ДС № «Светлячок» 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, охрана осуществляется сторожем.

Образовательные учреждения в период образовательного процесса являются объектами, подлежащими первоочередной антитеррористической защите в целях обеспечения жизни и здоровья их воспитанников и сотрудников учреждения.

Вопросы безопасности пребывания детей, сотрудников детского сада и иных посетителей находится в совместном ведении образовательных учреждений и органа местного самоуправления, на которые также возложена обязанность по соблюдению прав указанных лиц на антитеррористическую, что подразумевает проведение необходимых мероприятий в целях обеспечения жизни и здоровья воспитанников и воспитателей образовательного учреждения.

Поступающие в прокуратуру города обращения граждан и анализ практики прокурорского надзора свидетельствует о ненадлежащем финансировании органами местного самоуправления и образовательными организациями мероприятий в том числе и при обеспечении охраны образовательных организаций.

Прокуратурой города в 2019 году главе города вносилось представление об устранении выявленных в ходе проведения проверки нарушений, которое было рассмотрено с участием главы 

<

адрес> и удовлетворено, при этом до настоящего момента муниципальным общеобразовательным учреждениями города и органами местного самоуправления не приняты должные меры по обеспечению Учреждения круглосуточной охраной объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций за счет средств местного бюджета.

Таким образом, администрацией города, которая является учредителем образовательных учреждений, не принимаются должные меры для обеспечения и реализации мероприятий, направленных на повышение уровня защиты жизни, здоровья, обеспечения безопасности обучающихся, а также работников образовательных учреждений.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просят суд признать бездействие администрации 

<

адрес> и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Светлячок» 

<

адрес>, в части не устранения нарушений требований пп. «г» п. 18, пп. «е» п. 20, п. 23 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившихся в не обеспечении МБДОУ ДС № «Светлячок» 

<

адрес> круглосуточной физической охраной объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций за счет средств местного бюджета, - незаконным. Возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выделение необходимого дополнительного целевого финансирования в МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>» для заключения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № «Светлячок» 

<

адрес>, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, договора об осуществлении физической круглосуточной охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций. Возложить на МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>» обязанность не позднее 1 месяца с момента поступления бюджетных средств распределить их целевым назначением муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Светлячок» 

<

адрес>. Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Светлячок» 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента поступления бюджетных денежных средств заключить договор об организации круглосуточной физической охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций.

Полномочный представитель ответчика – администрации 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Согласно объяснениям представителя ответчика администрации 

<

адрес> ФИО5 исковые требования ответчик не признает, считает иск подан ненадлежащим истцом, в заявлении не указаны конкретные лица, чьи права и свободы были нарушены, а также не приведено обстоятельств, указывающих на причины, которые препятствовали бы указанным лицам самостоятельно обратиться за защитой нарушенных прав, и, соответственно, предоставляли бы право прокурору обратиться в суд в защиту интересов учащихся. То есть заместитель прокурора, исходя из характера спора, не вправе предъявлять такой иск в защиту несовершеннолетних учащихся. МБОУ СОШ № 

<

адрес>, а так же, то что прокуратурой 

<

адрес> не подтвержден факт бездействия администрации 

<

адрес> в части необеспечения МБОУ ДС № «Светлячок» круглосуточной охраной объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций за счет средств местного бюджета и устранения нарушений требований СП и пожарной безопасности.

Представитель ответчика – МБДОУ детский сад № «Светлячок» ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части признания бездействия детского сада незаконным не признала, не возражала против возложения обязанности заключить договор по круглосуточной охране детского сада при поступлении финансирования из бюджета. В настоящее время детский сад днём охраняет вахтёр, а по ночам дежурят сторожа. Заработную плату они получают из местного бюджета. Инструкция о мерах пожарной безопасности приведена в соответствие с требованиями, установленными ППР в РФ. В коридоре пищеблока, система автоматической установки пожарной сигнализации при проверке обслуживающей фирмой ИП ФИО7 (запись в «журнале по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре» от ДД.ММ.ГГГГ) находится в исправном состоянии, при сработке ИПР система противодымной вентиляции работает. Приведено в соответствие устройство для самозакрывания дверей на лестничной клетке. Приобретены и установлены запоры для дверей эвакуационных выходов для свободного открывания при случаях эвакуации. В подвале, в помещении дворницкой, дымовой пожарный извещатель на момент проверки отсутствовал по причине неисправности и был сдан в ремонт. ДД.ММ.ГГГГ, взамен вышедшего из строя дымового пожарного извещателя автоматической установки пожарной сигнализации, был установлен новый. Вентиляционная камера и чердачное помещение освобождены от горючих материалов (искусственные ели, елочные игрушки, стулья детские). Охрана учреждения путем привлечения сотрудников охранных организаций не осуществляется. Имеются коммерческие предложения с охранными предприятиями, сумма договора ориентировочно составляет 864 000 рублей в год, турникет 67 700 рублей. Итого 931 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлялось дополнительное потребность на 2019 года в планово-экономический отдел, ДД.ММ.ГГГГ потребность подавалась в МКУ ГХО. Средств на выполнение данного пункта в ДОУ нет.

Представитель ответчика – МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>», отделом образования предпримаются все возможные меры по осуществлению безопасности для обучающихся, регулярно направляются заявки о предоставлении финансирования и выделении дополнительных средств из муниципального бюджета.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 Гражданского кодекса РФ. 

Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. 

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушаются права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор вправе предъявить и поддержать в суде иск в интересах граждан (неопределённого круга лиц).

Как следует из материалов дела, по заданию прокуратуры 

<

адрес> прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей во всех образовательных организациях, получены данные о нарушении требований норм действующего законодательства. В целях устранения нарушений требований действующего законодательства, а также защиты прав неопределённого круга лиц (детей, пребывающих в образовательных учреждениях), заместитель прокурора обратился в Пятигорский городской суд 

<

адрес> с настоящими исковыми требованиями.

Полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. Таким образом, только руководители прокуратур и их заместители непосредственно обладают процессуальными полномочиями прокурора как участника гражданского процесса. Другие прокурорские работники могут участвовать в гражданском судопроизводстве по поручению этих должностных лиц прокуратуры и в пределах своей компетенции выступать в качестве прокурора.

Выполнение определенных, прежде всего процессуальных, действий, в данном случае обращение в суд с иском, а также принятие различных решений закон возлагает на прокуроров не только как лиц прокурорского звания, но и с учетом конкретного должностного положения, в связи с чем, заместитель прокурора наделён правом на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц, поэтому довод ответчика – администрации 

<

адрес> о том, что с иском обратился ненадлежащий истец является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике.

Таким образом, исковое заявление заместителя прокурора направлено на защиту интересов неопределённого круга лиц, чьи интересы нарушаются продолжающимся невыделением денежных средств для обеспечения образовательных учреждений для детей круглосуточной охраной в целях предотвращения террористических актов, обеспечения безопасности, что предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами. 

В данном случае круг детей – воспитанников детского сада не определён ввиду постоянного изменения численности детей, кроме того, на территории учреждения могут находиться иные лица, чьи права и законные интересы, могут быть нарушены.

Также суду на обозрение были представлены материалы двух надзорных производств, из содержания которых следовало, что в образовательных учреждениях для детей с родителей постоянно собираются денежные средства на различные нужды, в том числе по содержанию зданий учреждений, на охрану, в то время как данные статьи расходов должны обеспечиваться за счёт средств местного бюджета – муниципального образования города-курорта 

<

адрес>.

Допустимых доказательств незаконности проведённой прокурорской проверки стороной ответчиков суду не представлено и в ходе судебного разбирательства добыто не было. 

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование настоящего спора, поэтому заместителем прокурора реализовано право, предоставленное в силу Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса РФ, на обращение в суд.

Суд не может согласиться с доводом ответчика – администрации 

<

адрес> в вмешательства процессуального истца в исключительную компетенцию органа местного самоуправления по утверждению местного бюджета, поскольку в силу п. 2 ст. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, их должностными лицами. При этом органы прокуратуры осуществляют полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами (п. 2 ст. 4).

Как уже указывалось, в рамках законно проведённой прокурорской проверки установлен факт нарушения органом местного самоуправления норм законодательства, подзаконных нормативных правовых актов, что послужило основанием к обращению заместителя прокурора с настоящим иском и не является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный ст. 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей. 

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на жизнь и охрану здоровья (ст.ст. 20, 41).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится также и обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Как разъясняется в письме Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N МОН-П-4472 "О направлении ответов на вопросы", в силу п. 1 ч. 5 ст. 9 Закона об образовании во взаимосвязи с п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона об образовании органы местного самоуправления несут расходы, связанные с содержанием зданий и оплатой коммунальных услуг в муниципальных дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях. Кроме того, органы местного самоуправления несут расходы, связанные с созданием условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об образовании).

На основании п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищённости объектов, находящихся в муниципальной собственности или ведении органов местного самоуправления (п. 3 ст. 5, п. 4 ст. 5.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").

Финансовое обеспечение противодействия терроризму осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и средств хозяйствующих субъектов.

В соответствии с пунктами 7.1, 13 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в частности, участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа, а также создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

Утвержденная Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ "Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации" предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму. В правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.

На основании пунктов 1 и 2 Постановления №, которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, настоящие требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации (далее - объект (территория). Для целей настоящих требований под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, имеющих общую прилегающую территорию и (или) внешние границы, отдельные здания (строения, сооружения), обособленные помещения или группы помещений, правообладателями которых являются Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, Федеральное агентство по делам молодежи, организации, подведомственные Министерству образования и науки Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки и Федеральному агентству по делам молодежи, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере образования и научной деятельности, организации, находящиеся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере образования и научной деятельности, и иные организации, осуществляющие деятельность в сфере образования и науки (далее - органы (организации), являющиеся правообладателями объектов (территорий)).

Подпункт «г» п. 18 Постановления № разъясняет, что воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны.

При этом пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством организации круглосуточной охраны, обеспечения ежедневного обхода и осмотра потенциально опасных объектов (территорий), а также периодической проверки (обхода и осмотра) зданий (сооружений) и территории со складскими и подсобными помещениями (подпункт «е» п. 20 Постановления №).

Как установлено судом, прокуратурой 

<

адрес> в соответствии с заданием прокуратуры края проведена проверка исполнения требований Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" (далее – Постановление №) в части обеспечения безопасности жизни и здоровья, обучающихся и работников МБДОУ детский сад № «Светлячок», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что физическую охрану учреждения в дневное время осуществляет вахтёр, в ночное время – сторож. Профессиональная физическая охрана в учреждении отсутствует, что является нарушением приведённых выше норм действующего законодательства, и может создать угрозу жизни и здоровью воспитанников и работников, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории МБДОУ детский сад № «Светлячок».

Суд приходит к выводу, что имеющаяся в настоящее время охрана в МБДОУ детский сад № «Светляочк» не позволяет обеспечить требуемый уровень физической охраны учреждения, так как вахтеры и сторожа, состоящие в штате учреждения, не могут обеспечить надлежащую защиту образовательного учреждения по причине отсутствия специальной подготовки, права применения физической силы, специальных средств и мер административного принуждения, что создает возможность для проникновения и пребывания в образовательном учреждении посторонних лиц и совершения противоправных действий, при этом группе быстрого реагирования полиции требуется время для прибытия в МБДОУ детский сад № «Светлячок».

В адрес главы города-курорта Пятигорска прокурором города внесено представление ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", на которое дан ответ о том, что на требуемые мероприятия по устранению выявленных нарушений необходимо дополнительное финансирование.

Ответчиками суду в условиях состязательности процесса представлено документальное подтверждение фактов их обращения за выделением дополнительного финансирования с целью устранения имеющихся нарушений, а именно:

- письма администрации 

<

адрес> в адрес заместителя председателя 

<

адрес>, губернатора 

<

адрес> за 2017-2019 годы о необходимости выделения затрат в области образования на охрану, пожарную безопасность;

- письма МУ «Управления образования администрации 

<

адрес>» в адрес главы 

<

адрес> за 2017-2018 годы с просьбой выделения денежных средств, в том числе, на охрану, соблюдение требований пожарной безопасности по отрасли образования;

- письма МБДОУ детский сад № «Светлячок» в адрес МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>» за 2018-2019 годы с указанием на необходимость выделения финансирования для охраны учреждения и в области пожарной безопасности.

При этом суду не представлено надлежащих доказательств тому, что администрацией 

<

адрес>, с учётом вступления в законную силу Постановления № с ДД.ММ.ГГГГ, выделялись хоть какие-либо денежные средства в образовательные учреждения по требуемым направлениям и строкам расхода, поскольку у администрации 

<

адрес> имелась реальная возможность учесть при утверждении бюджета на 2018 и 2019 годы потребности образовательных учреждений хоть в какой-то мере, необходимой для улучшения ситуации с обеспечением учреждений профессиональной охраной.

Бюджетный кодекс РФ предусматривает выделение местных бюджетов в самостоятельный уровень единой бюджетной системы Российской Федерации (статьи 10, 14, 15, 28, 29) и устанавливает принцип самостоятельности бюджетов, который применительно к местным бюджетам означает право и обязанность местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность бюджета и эффективность использования бюджетных средств, право и обязанность самостоятельно осуществлять бюджетный процесс, а также право определять формы и направления расходования бюджетных средств (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субсидий и субвенций из бюджетов других уровней).

Однако в данном случае речь не идет о перераспределении бюджетных средств местного бюджета, вмешательстве в хозяйственную, экономическую и финансовую деятельность органов местного самоуправления, а лишь указывается на обязанность в будущем предусмотреть заложение в местный бюджет необходимых денежных средств с учётом требований федеральных законов и изданных в их исполнение нормативных правовых актов на обеспечение безопасности образовательных учреждений, учредителем которых является МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>», а собственником имущества которых является – муниципальное образование город-курорт Пятигорск.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного процессуальных истцом требования о признании бездействия администрации 

<

адрес> и о необходимости возложения на неё исполнить определенные действия.

С учётом того, что представитель процессуального истца не настаивал в судебном заседании на требовании о признании бездействия МБДОУ детский сад № «Светлячок» незаконным, а также подтверждения фактов обращения учреждения за финансовой поддержкой в 2018-2019 годы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.

Разрешая требование в части исполнения администрацией 

<

адрес> возложенной на нее обязанности по выделению необходимого дополнительного целевого финансирования до ДД.ММ.ГГГГ, суд исходя из положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает указанный срок неразумным, неисполнимым, недостаточным, в том числе с учётом установленного гражданским процессуальным законодательством срока для вступления судебного акта в законную силу, и полагает, что разумным будет являться трехмесячный срок.

Поскольку удовлетворению подлежат требования процессуального истца о признании бездействия администрации 

<

адрес> незаконным, возложении на нее обязанности выделить необходимое дополнительное целевое финансирование в МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>», то подлежат удовлетворению и вытекающие из этих требований производные требования по обязанию МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>» в течение месяца с момента поступления бюджетных средств распределить их целевым назначением МБДОУ детский сад № «Светлячок» и по обязанию МБДОУ детский сад № «Светлячок» заключить договор об организации круглосуточной физической охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций.

Однако суд также не находит целесообразным возложение на МБДОУ детский сад № «Светлячок» исполнить вышеуказанную обязанность в месячный срок, в том числе и согласно положениям Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По мнению суда разумным представляется исполнение ответчиком МБДОУ детский сад № «Светлячок» данной обязанности в трехмесячный срок.

На основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно п. 19. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, администрация города-курорта Пятигорска, МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>» освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В данном случае судом достоверно установлено, что обязанность по финансированию круглосуточной физической охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций за счет средств местного бюджета МБДОУ детский сад № «Светлячок» не выполнена учредителем учреждения, то есть администрацией города –курорта Пятигорска в лице управления образования, которые законом освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым судебные расходы отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес>, МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>», МБДОУ детский сад № «Светлячок»о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей совершить определённые действия удовлетворить частично.

Признать бездействие администрации 

<

адрес> в части неустранения нарушений требований пп. «г» п. 18, пп. «е» п. 20, п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", выразившихся в необеспечении МБДОУ детский сад № «Светлячок» круглосуточной физической охраной объекта (территории) путём привлечения сотрудников охранных организаций за счет средств местного бюджета, незаконным.

В части признания незаконным бездействия МБДОУ детский сад № «Светлячок» по неустранению нарушений требований пп. «г» п. 18, пп. «е» п. 20, п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", выразившихся в необеспечении МБДОУ детский сад № «Светлячок» круглосуточной физической охраной объекта (территории) путём привлечения сотрудников охранных организаций за счет средств местного бюджета, отказать.

Обязать администрацию 

<

адрес> в течение трех месяцев с даты вступления в силу решения суда обеспечить выделение необходимого дополнительного целевого финансирования в МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>» для заключения МБДОУ детский сад № «Светлячок» договора об осуществлении круглосуточной физической охраны объекта (территории) путём привлечения сотрудников охранных организаций, а в удовлетворении требования о возложении указанной обязанности обеспечить выделение дополнительного целевого финансирования в срок до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Возложить на МУ «Управление образования администрации 

<

адрес>» обязанность в течение одного месяца с момента поступления бюджетных средств распределить их целевым назначением МБДОУ детский сад № «Светлячок».

Обязать МБДОУ детский сад № «Светлячок» в течение трёх месяцев с момента поступления бюджетных денежных средств заключить договор об организации круглосуточной физической охраны объектов (территорий) путем привлечения сотрудников охранных организаций, а удовлетворении требования о возложении указанной обязанности заключить договор в течение одного месяца отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Приходько