Дело № 2а-1853/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 23 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 4 420.93 руб., указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, и у него существует обязанность по уплате транспортного и имущественного налога. Инспекцией было сформировано и направлено налоговое уведомление №, с указанием срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный срок налоги ответчиком не уплачены, ей начислены пени, выставлено требование об уплате налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком задолженность не уплачена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4 320.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 82.59 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 18.00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0.34 руб. Всего 4 420.93 руб.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 357 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, и у нее существует обязанность по уплате обязательных платежей.

Инспекцией было сформировано и направлено налоговое уведомление №, с указанием срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по Индустриальному району с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени (л.д. 5). До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств несоответствия взыскиваемых сумм существующей задолженности, либо отсутствия задолженности, административным истцом не представлено. Обоснованность иска подтверждена выпиской из АИС Налог-3 ПРОМ, другими имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4 320.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 82.59 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 18.00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0.34 руб. Всего 4 420.93 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских