УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тарифу, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора, путем подписания актов приемки-передачи оборудования, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику оказать комплекс услуг, состоящий из предоставления в пользование и настройке оборудования (мобильная касса, фискальное оборудование), а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их согласно выбранному тарифу. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передал оборудование и оказал услуги по его настройке, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, оборудование не вернул, в связи с чем у последнего, с учетом пени, образовалась задолженность на общую сумму 138 911 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом приведенных правовых положений, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс», правопреемником которого в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования являлось ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которым право требования уступлено ООО «Аксиома» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № D230260917-04 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, статус которой в качестве индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ФИО1 предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Согласно подписанному между сторонами договору арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование имущество, указанное в договоре, оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, и передать оборудование по акту приема-передачи. Во исполнение условий договора ООО «Облачный ритеил плюс» предоставлено ответчику оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (1 шт. сумма), фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 месяцев (1 шт. сумма) и право пользования программным обеспечением. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт передачи оборудования ответчику, представленный в материалы дела, который ответчиком не оспорен.

Заказчик обязался осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из тарифного плана и оборудования.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании.

Из пункта 5.6 Договора следует, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, исполнитель вправе требовать оплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.8 договора).

Как следует из пункта 5.13 Договора, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.5 Договора, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашением №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138 911 руб., из которых: 35 700 руб. – сумма задолженности за тариф; 60 036 руб. – сумма задолженности пени на тариф; 12 900 руб. – сумма задолженности за оборудование; 7 000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель; 23 275 руб. – сумма задолженности пени на фискальный накопитель. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Поскольку ФИО1 от исполнения принятых на себя договором обязательств уклоняется, оборудование не возвращает, ООО «Аксиома» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, в данном случае отношения сторон регулируются публичным договором, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик - своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Как указано в пункте 7.1 договора, акты приема-передачи оказанных услуг формируются Заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела Личного кабинета: «Профиль пользователя». Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет Исполнителю подписанный им акт, либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением, либо курьером по адресу Исполнителя. В случае, если Заказчик не представляет Исполнителю подписанный акт, либо мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми Заказчиком и подлежащие оплате.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 333, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере 138 911 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8708 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома», ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания услуг в размере 138 911 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 167 рублей. 

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Щербакова 

Копия верна, судья: Н.В. Щербакова