УИД 77RS0035-02-2024-019074-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов каждого календарного месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф, установленный п.12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28.11.2024 составляет сумма. Ответчику было направлено уведомление о изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, установив первоначальную продажную стоимость в размере сумма. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием ходатайства суду не представил.

Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 12.05.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, 2008, JMZGH128281128683. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов каждого календарного месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает штраф, установленный п.12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 28.11.2024 составляет сумма и включает в себя: сумма – сумма основного долга по кредитному договору, 43 679,сумма– сумма процентов, сумма – неустойка, сумма – комиссия.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, установив согласно ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества в размере301 сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио Алексеевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

В случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, будет превышать размер обеспеченного залогом требования залогодержателя ПАО «Совкомбанк», разница возвращается ФИО1.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 год

СудьяВ.В. Кармашев