Дело № 2-1387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 12 декабря 2017 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием: истца ФИО1,

её представителя – ФИО2, действующей на основании 

доверенности от 24.10.2017 года, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, указав в обоснование, что в 2014 году ею были приобретены у ответчика четыре недостроенных бокса гаражей в ПК ГО «Спутник Авто», расположенному по адресу: 

<

адрес>, денежные средства за которые в размере 100 рублей были переданы лично в руки ответчику ФИО3 – председателю правления гаражного общества.

Через некоторое время она приняла решение о продаже вышеуказанных боксов гаражей и выяснила, что выставленные на продажу гаражи уже были куплены неизвестным мужчиной у ответчицы ранее, и принадлежат ему.

После чего, она обратилась к ФИО3 о возврате вышеуказанной денежной суммы, на что ФИО3 обязалась возвратить ей 100000 руб., написала расписку, однако до настоящего времени этого не сделала.

Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования в части взыскания 100000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

От исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказалась, данный отказ принят судом. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО3 разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103200 (сто три тысячи двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья