РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцева Л.М. 

с участием помощника прокурора Хайбрахманова Р.М. 

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-141/2019 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

установил:

В административном иске указано, что ФИО8 осужден 2 декабря 2015 года приговором 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес> 03.09.2016 года по отбытию срока. По решению 

<

данные изъяты> от 30.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев.

05.10.2016 года ФИО8 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району. 05.10.2016 года он ознакомлен с административными ограничениями свои прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

10.03.2017 года 

<

данные изъяты> ФИО1 срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, в связи с совершением им двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.08.2018 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 01.10.2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С ФИО5 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации поднадзорного лица. Срок административного надзора оставить без изменения.

В судебном заседание представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО8 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Помощник прокурора Хайбрахманов Р.М. просил заявление удовлетворить. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и помощника прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее в отношении административных ограничений. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами. 

В отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком 2 года 6 месяцев, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на разлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

05.10.2016 г. ФИО8 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

10.03.2017 года 

<

данные изъяты> ФИО1 срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев.

В течение срока административного надзора ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.08.2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 01.10.2018 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району за время нахождения на учете ФИО8 зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности. 

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности ФИО1 и его поведение после установления и продления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 05.09.2016 года установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, административные ограничения: явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>