Дело №г

Приговор

 

Именем Российской Федерации

Воронежский областной суд в составе председательствующего Авдеева М.А., при секретаре Попове В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Панченко И.И., подсудимого ФИО14, его защитника-адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №6, рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Воронежского областного суда в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшего образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, майора полиции в отставке, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, п. «д» ч. 2 ст. 283.1 УК РФ, 

установил:

ФИО14 нарушил тайну телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, кроме того, он совершил получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, сопряженное с распространением сведений, составляющих государственную тайну (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления МВД России по 

<

адрес> (далее – ГУ) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО14 присвоено специальное звание майор полиции. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО14 назначен на должность оперуполномоченного отделения (впоследствии отдела – приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) организации агентурно-оперативной работы и взаимодействия с УФСИН России по 

<

адрес> управления уголовного розыска Главного управления МВД России по 

<

адрес> (далее – УУР ГУ). 

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом оперуполномоченного УУР ГУ ФИО14 являлся представителем власти, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом.

ФИО14, состоя в должности оперуполномоченного УУР ГУ и осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами, обязан соблюдать право каждого на тайну телефонных переговоров, гарантируемое ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 53, 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и предполагающее при проведении оперативно-розыскных мероприятий применение комплекса действий по защите информации, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. 

В силу занимаемой должности ФИО14 был осведомлен о том, что ограничение права человека и гражданина Российской Федерации на тайну телефонных переговоров и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> у ФИО14, являвшегося оперуполномоченным УУР ГУ, возник умысел на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения в целях установления возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» без получения судебного решения на ограничение конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров.

Во исполнение преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по месту службы по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к действительным постановлениям судей различных субъектов Российской Федерации, ФИО14, преследуя цель незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий, используя редактор фотографических изображений, установленный на рабочем компьютере, вносил в судебные постановления ложные сведения о лице и абонентском номере. Затем, действуя из личной заинтересованности, выражающейся в установлении возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий без получения судебного решения, и используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка ФИО14 подготовил 14 заданий на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционное право человека и гражданина на тайну телефонных переговоров и иных сообщений. Номера бланков заданий ФИО14 получал посредством программного обеспечения, установленного на его рабочем компьютере, учитывая диапазон номеров, выделяемых для УУР ГУ. Абонентские номера он выбирал случайным образом, устанавливая принадлежность номеров телефонов конкретным лицам с помощью имеющихся у него в распоряжении служебных информационных массивов.

В целях реализации преступного умысла, желая проверить возможность получения информации о телефонных переговорах граждан, после исполнения вышеуказанных заданий в Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее - БСТМ ГУ) ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в УУР ГУ по адресу: 

<

адрес>, получал сведения о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 60 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовался Потерпевший №11. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за № и получена под роспись ФИО14

Продолжая преступную деятельность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 60 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовалась Потерпевший №1. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за № и получена под роспись ФИО14

Преследуя цель незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовалась Потерпевший №2. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №

Руководствуясь преступными намерениями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовалась Потерпевший №3. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №

Продолжая преступную деятельность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовался Потерпевший №4. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №

Во исполнение своих преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание №а/9271с с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовалась Потерпевший №5. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №с.

Преследуя цель незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 90 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовался Потерпевший №6. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №.

Руководствуясь преступными намерениями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовалась Потерпевший №7. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Нефтеюганского районного суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовался Потерпевший №8. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №.

Во исполнение своих преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Нефтеюганского районного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовался Потерпевший №9. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №.

Руководствуясь преступными намерениями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовался Потерпевший №10. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №.

Преследуя цель незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание №а/2391с с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовался Потерпевший №10. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №.

Во исполнение своих преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № от ДД.ММ.ГГГГ с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовалась Потерпевший №7. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за № и получена под роспись ФИО14

Руководствуясь преступными намерениями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, сфальсифицировал постановление Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о разрешении получения информации, ограничивающей конституционное право гражданина на тайну телефонных переговоров, а именно о предоставлении сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение последующих 180 суток. После этого ФИО14 на основании данного сфальсифицированного судебного решения внес заведомо ложные сведения в задание № с бланком № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, которым фактически пользовалась Потерпевший №7. Сводка БСТМ ГУ № с результатами исполненного задания зарегистрирована в журнале учета входящих секретных документов УУР ГУ за №.

В результате совершения ФИО14 вышеуказанных действий с использованием своего служебное положение, в нарушение Федеральных законов от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», без соответствующих судебных решений и согласия граждан, были получены сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентским номерам, чем нарушены права Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, гарантированные ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу на различных должностях в ГУ МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с приказом начальника ГУ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО14 присвоено специальное звание майор полиции. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он назначен на должность оперуполномоченного отдела организации агентурно-оперативной работы и взаимодействия с УФСИН России по 

<

адрес> управления уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>. На основании карточки допуска № он имел допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по второй форме.

В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, должностным регламентом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 добровольно принял обязательства по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну, и выполнению требований законодательства Российской Федерации в области защиты государственной тайны.

В середине сентября 2016 года, точное время следствием не установлено, у ФИО14, находящегося на территории 

<

адрес> и испытывающего личную неприязнь к руководству отдела организации агентурно-оперативной работы и взаимодействия с УФСИН России по 

<

адрес> управления уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение с целью последующего направления в МВД России материалов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в отношении лица, оказывающего на конфиденциальной основе содействие начальнику указанного отдела ФИО12.

Во исполнение преступного умысла в конце сентября 2016 года, точное время следствием не установлено, в нарушение принятых обязательств по сохранению государственной тайны, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне», «Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, используя возможность фактического доступа к секретным документам сотрудников отдела организации агентурно-оперативной работы и взаимодействия с УФСИН России по 

<

адрес> управления уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО14 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из личных неприязненных отношений к руководству, с целью последующего распространения путем направления почтовой связью в МВД России похитил у сотрудника названного отдела ФИО13 из служебного сейфа, находящегося в кабинете №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материалы в отношении лица, оказывающего содействие на конфиденциальной основе начальнику того же отдела ФИО12 При этом, ФИО14 не имел доступа к вышеуказанным сведениям, то есть получил их незаконно. Данные материалы он стал хранить в запечатанном конверте в шкафу по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в почтовом отделении связи № УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью создания неблагоприятных последствий для руководства управления уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>, направил в МВД России по адресу: 

<

адрес>, ранее похищенные материалы простым почтовым отправлением, не исключающим возможность доступа к ним посторонних лиц.

В похищенных и направленных в МВД России ФИО14 личном и рабочем делах лица, оказывающего содействие органам внутренних дел на конфиденциальной основе, среди прочих находились следующие секретные и совершенно секретные документы:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 листах, совершенно секретно;

- контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, на 3 листах, совершенно секретно;

- анкета от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе, совершенно секретно;

- подписка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, совершенно секретно;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ №сс, на 1 листе, совершенно секретно;

- обложка личного дела №, секретно;

- опись №с, на 3 листах, секретно;

- список лиц, которые ознакомились с делом №с, на 1 листе, секретно;

- лист учета №с, на 1 листе, секретно;

- список лиц, которые ознакомились с делом №с, на 1 листе, секретно;

- расписка №с от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, секретно;

- лист учета работы агента №с, на 1 листе, секретно;

- обложка рабочего дела №, секретно;

- опись №, на 3 листах, секретно;

- список лиц, которые ознакомились с делом №с, на 1 листе, секретно;

- список лиц, которых разрабатывал агент №с, на 2 листах, секретно.

Вышеуказанные документы поступили в МВД России ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы по определению достоверности и степени секретности сведений Центральной экспертной комиссии МВД России по режиму секретности №сс от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы содержат сведения о лице, сотрудничающем на конфиденциальной основе с органами внутренних дел, а также о наименовании личного и рабочего дел данного лица, которые составляют государственную тайну со степенями секретности «секретно» и «совершенно секретно».

Подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имевшимися в деле. Действия ФИО14 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 138 УК РФ,

и как получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, сопряженное с распространением сведений, составляющих государственную тайну (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 283.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, учитывая положения ст.6, ст. 60 УК РФ, суд исходит из целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил два преступления: средней тяжести и тяжкое преступление. Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту службы в органах полиции в течение длительного времени характеризовался положительно, неоднократно поощрялся руководством ГУВД 

<

адрес> в период, предшествующий событиям, послужившим основаниям для предъявления ему обвинения по данному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает на основании п. « г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, отца-инвалида второй группы по военной травме. Учитывая, что похищенные им сведения, составляющие государственную тайну, были направлены им в МВД РФ, не вышли за пределы этого ведомства, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, кроме того, за совершённые действия он уволен из органов МВД РФ. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкций этих статей, но считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ суд считает необходимым постановить об условном назначении наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, хранившиеся при уголовном деле, оставить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.: 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, п. «д» ч. 2 ст. 283.1 УК РФ, 

и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 138- в виде лишения свободы сроком 1год, п. «д» ч. 2 ст. 283.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО14 назначить в виде лишения свободы сроком 3 года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, на основании ч.3 ст. 73 УК РФ установить ФИО14 испытательный срок – 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО14 в течение испытательного срока не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом он имеет право ходатайствовать о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Авдеев.