ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 16 марта 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П., 

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обосновании своих требований указало, что 30.04.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 100 000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ФИО2 не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Наследником ФИО2 является ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность составляет 91 326,43 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 58 089,51 руб. задолженность по основному долгу; 33 236,92 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд. (л.д. 2-4).

Истец ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, в поступившем в суд исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 100000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ФИО2 от 30.04.2016г. на предоставление кредита на потребительские нужды. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном заявлением на получение кредита. Ставка процента составляет с 29,536% годовых (л.д.7-11).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-21).

Заключив договор с банком, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.10.2017г. серия №л.д.32).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО2 открылось наследство, у нотариуса Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО3 заведено наследственное дело № 138/2017., согласно материалам которого, наследником имущества после смерти ФИО2 по закону является ее дочь ФИО1

В установленный законом срок ФИО1, 20.10.2017г., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела и выписки из ЕГРН, наследственное имущество ФИО2 состоит из следующего имущества: Земельного участка, площадью 563 кв.м., с кадастровым номером 36:31:0100059:57, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; части жилого дома, расположенного по тому же адресу, площадью 61,1 кв.м.; земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2016г. по состоянию на 06.11.2020 составила в размере 91 326 руб. 43 коп., из которых 58 089 руб. 51 коп. задолженность по основному долгу; 33 236 руб. 92 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 91 326 рублей 43 копейки, не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору 

<

***> от 30.04.2016 в размере 91 326 рублей 43 копейки.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» государственная пошлина в размере 2 939 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 280101001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2016 года в размере 91 326 (девяносто одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 79 копеек, а всего взыскать – 94 266 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Надточиев С.П.

Мотивированное решение составлено 23.03.2021 года.

1версия для печати