ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты>) отделения полиции Богородицкого отделения вневедомственной охраны – филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области».

Согласно ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник национальной гвардии наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия и другие.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского 

<

данные изъяты>) отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ (далее должностной регламент) начальником ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области ФИО2, ФИО1 осуществляет служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами от 03.06.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, ведомственными нормативными правовыми актами.

09.03.2018 ФИО1, в соответствии с графиком работы находился на суточном дежурстве в составе патруля со старшим полицейским отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут 09.03.2018 до 08 часов 00 минут 10.03.2018.

09.03.2018 в 22 часа 13 минут на пульте Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области произошло срабатывание средств тревожной сигнализации на охраняемом объекте – 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> куда была направлена группа задержания в составе полицейского 

<

данные изъяты>) отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 и старшего полицейского отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 

09.03.2018 полицейский 

<

данные изъяты>) отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 совместно со старшим полицейским отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 прибыли по адресу: 

<

адрес> где их сопроводили в помещение ресторана 

<

данные изъяты> расположенного на втором этаже указанного здания, где находился ФИО4, который будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, а именно: в присутствии граждан выражался нецензурной бранью и приставал к посетителям кафе. После чего, ФИО1 и ФИО3 прошли к стойке для музыкантов, у которой стоял ФИО4 с целью прекратить противоправные действия последнего и пресечь административное правонарушение.

09.03.2018 в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана 

<

данные изъяты> потребовал от ФИО4 покинуть указанное помещение, и начал сопровождать последнего к выходу. В этот момент у ФИО4, не желавшего выполнять правомерные требования полицейского 

<

данные изъяты>) отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1, возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 09.03.2018 в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут, находясь в помещении ресторана 

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 и желая их наступления, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область лица полицейскому 

<

данные изъяты>) отделения полиции Богородицкого ОВО – филиала ФГКУ УВО УФС ВНГ России по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1, после чего в ходе борьбы упал с ним на стол, а затем на пол указанного помещения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, ссадины на подбородке, не причинивших вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Семенов И.В.

Государственный обвинитель Квасникова А.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании пп. 

<

данные изъяты> и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО4, исходя из обстоятельств произошедшего, мотивов совершенного подсудимым действий, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Богородицкий» как лицо, привлекавшееся к ответственности, на которое со стороны соседей поступали жалобы, 

<

данные изъяты>). 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года.