Дело № 2а-601/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Кунгур Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А., 

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий, выраженных в невозвращении исполнительного сбора и неисполнении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности в сумме 139702,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено соответствующее исполнительное производство №. Впоследствии судебный акт был им исполнен в полном объеме, с его счета в пользу АО «Газпромбанк» было списано 146942,69 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. с него в пользу ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю взыскан исполнительский сбор в размере 9779,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Свердловского судебного района г.Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возврате исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю поступил ответ на его обращение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 9379,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства возвращены должнику. Указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю послужили основанием для обращения в Кунгурский городской суд Пермского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе возвратить исполнительский сбор, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу принято решение об удовлетворении его требований, а именно: признано незаконным бездействие ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в невозвращении ему исполнительского сбора, а также на ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возложена обязанность принять меры по возврату ему исполнительского сбора, удержанного по исполнительному производству №. Указывает, что до настоящего времени его требования ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю не исполнены. Считает бездействие должностных лиц ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю нарушающими его права на государственную защиту и исполнение судебного акта. 

Административный истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. В ходе подготовки к рассмотрению дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя административного ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО3 следует отказать.

На основании ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

На основании ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с положениями п.1 ч.10 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В соответствии с п.4.5 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора в соответствии с положениями ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор полностью либо в части возвращается должнику в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Положениями п.п.2,3, 6 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №550, предусмотрено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора (п.2).

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.3).

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.6).

Судом установлено:ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности в сумме 139702,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997,03 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено соответствующее исполнительное производство №. 

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату должника и направлено для исполнения в Кунгурское ЛПУ МГ- Филиал ООО «ГазПромТрансгаз Ч.».

Впоследствии судебный акт ФИО3 исполнен в полном объеме, со счета ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» списано 146942,69 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов ООО «ГазПромТрансгаз Ч.» перечислены денежные средства в сумме 9779,14 руб. с назначением платежа: по и/п № исполнительский сбор. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Свердловского судебного района г.Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями /л.д.34/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возврате исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю поступил ответ на обращение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 9379,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства возвращены должнику.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю послужили основанием для обращения ФИО3 в Кунгурский городской суд Пермского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе возвратить исполнительский сбор, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение. 

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в удовлетворении заявленных требований отказано /л.д.11-13/. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу принято решение об удовлетворении требований ФИО3, а именно: признано незаконным бездействие ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, выразившееся в невозвращении ему исполнительского сбора, а также на ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю возложена обязанность принять меры по возврату ему исполнительского сбора, удержанного по исполнительному производству № /л.д.9,10/. 

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю поступило заявление ФИО3 о возврате суммы исполнительского сбора в размере 9779,14 руб. со ссылкой на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.33/.

№. апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. поступило в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Во исполнение апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем приняты меры по возврату исполнительского сбора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. направлены требования в ПАО «Сбербанк РОССИИ» и филиал АО «Газпромбанка» о возврате денежных средств в размере 9779,14 руб. Указанные денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № как исполнительский сбор, были распределены в рамках сводного исполнительного производства № в соответствии со ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59645,95 руб., сумма перечисления от поступившей суммы составила 1155,68 руб.; №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу АО филиал «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 350259,63 руб., сумма перечисления от поступившей суммы составила 6786,57 руб.; №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу АО филиал «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93802,72 руб., сумма перечисления от поступившей суммы составила 1836,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО3 в ответ на его обращение о возврате исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП направлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателей ПАО «Сбербанк России» и филиал АО «Газпромбанк» заказной корреспонденцией направлены требования о возврате суммы исполнительского сбора, перечисленного в счет погашения задолженности в размере 1155,68 руб. и 8623,46 руб. соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскателями денежные средства на депозитный счет отдела не возвращены. Разъяснено, что при поступлении денежных средств на депозитный счет отдела они будут перечислены на расчетный счет ФИО3, находящийся в ПАО «Сбербанк России». Данный ответ получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.44,45/.

Из ответа ПАО «Сбербанк России», поступившего в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств взысканных с ФИО3 принято к исполнению, денежные средства возвращены на счет ОСП по указанным реквизитам /л.д.50/, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/.

Вместе с тем, сумма денежных средств в размере 1155,68 руб. поступила на депозитные счет ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю лишь после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на счет в ПАО «Сбербанк России» возвращены денежные средства в размере 1155,68 руб. 

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газпромбанк» на депозитный счет ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю были перечислены денежные средства в размере 1836,89 руб. и 6786,57 руб., возвращенные АО «Газпромбанк» на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из соответствующих платежных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ. возвращенные АО «Газпромбанк» денежные средства распределены и ДД.ММ.ГГГГ. направлены в Управление федерального казначейства для зачисления на расчетный счет ФИО3

Из пояснений представителя административного ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что данная ситуация возникла в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. внедрено новое функциональное программное обеспечение ГИИС «Электронный бюджет» и все участники бюджетного процесса переведены на казначейское обслуживание с применением казначейских счетов. Функционирование ГИИС «Электронный бюджет» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. в условиях ограниченной работоспособности, имеет серьезные проблемы и дорабатывается по мере возникновения ошибок. 

Данные обстоятельства не зависят от действий непосредственно судебного пристава-исполнителя и подтверждены соответствующей информацией УФК по Пермскому краю, из которой следует, что в связи с внедрением данного программного обеспечения, выписки из лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей денежных средств федерального бюджета некорректны и несвоевременно направляются в ОСП УФССП Росси по Пермскому краю /л.д.54-57/.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Согласно п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Разрешая заявленные требования, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем после поступления в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты меры по возврату ФИО3 денежных средств, в частности, направлены требования в адрес взыскателей по возврату денежных средств, также должник был проинформирован судебным приставом-исполнителем о проведенных действиях, направленных на возврат денежных средств на депозитный счет ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю.

Бездействие судебного пристава по невозврату в течение 30 дней с момента поступления заявления о возврате исполнительского сбора, уже признавалось незаконным, что следует из указанного определения апелляционной инстанции ПКС от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимости в неоднократном признании данного бездействия незаконным, ввиду его длящегося характера, после вынесения данного определения, как указано административным истцом в настоящем деле, по мнению суда, не имеется.

С учетом представленной информации, исследованной судом в рамках рассмотрения настоящего дела, следует признать, что указанное определение исполняется судебным приставом надлежащим образом, поскольку судебным приставом совершены соответствующие действия в рамках фактических обстоятельств данного дела, по принятию мер по возврату ФИО3 исполнительского сбора, удержанного по указанному исполнительному производству. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поскольку факта бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено. 

По информации представителя судебного пристава-исполнителя, на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства возвращены ФИО3. зачислены на его счет в ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствуют соответствующие постановления о распределении денежных средств, заявление и заявки на возврат заявленных ФИО3 сумм.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий, выраженных в невозвращении исполнительного сбора и неисполнении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко