Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца адвоката Мироновой О.Ю., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

04.12.2013 г. между ФИО2 (Должник) и ОАО КБ «АйМаниБанк» (Банк) был заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 566 514 руб. в срок до (дата обезличена).

Процентная ставка по кредитному договору составила 22% годовых, действующая до полного возврата кредитных средств.

Для предоставления кредитных средств между ФИО2 и Банком был заключен договор банковского счета.

Согласно приложению (номер обезличен) к Кредитному договору ежемесячный платеж составлял 15 660 руб. В соответствии с условия кредитного договора, начиная с января 2014 года ежемесячный платеж должен был поступать путем внесения денежных средств в кассу Банка, либо путем обеспечения наличия денежных средств на счете согласно графику платежей.

В соответствии с п.2 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности ФИО2 транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи.

(дата обезличена) между Банком и ОАО «Российский капитал», с (дата обезличена) АО «Банк ДОМ.РФ» (Кредитор), заключен договор уступки права требования (номер обезличен), в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору были уступлены Ответчику. Помимо прав требования к Должнику по кредитному договору Ответчик принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Должника, то есть по договору залога на автомобиль.

Кредитор обратился в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1 429 284 руб. 54 коп., из которых:

- 420 422 руб. 62 коп. основного долга;

- 128 994 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом;

- 879 867 руб. 24 коп. пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов;

- 21 346 руб. 42 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

(дата обезличена) Тверским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен), которым постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» кредитную задолженность в сумме основного долга 420 422,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 128 994,68 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 346, 42 руб.

В обоснование своих исковых требований Кредитором были предоставлены в том числе, расчет задолженности за период с 28.04.2014 г. по 29.03.2018 г. (расчет задолженности) и выписка по счету для погашения кредита Должника за период с 28.04.2014 г. по 29.03.2018 г. (выписка по счету), подтверждающая произведенные ФИО2 платежи по кредитному договору.

Тем самым, решением Тверского районного суда города Москвы от 29.10.2018 года по гражданскому делу (номер обезличен) установлен факт доказательства произведенных истцом платежей по Кредитному договору выпиской по счету, предоставленной Кредитором.

При сравнении расчета задолженности и выписки по счету ФИО2 были выявлены разногласия в суммах и датах перечисления истцом денежных средств в счет погашения кредита и их списании Кредитором, что является нарушением прав истца на достоверную информацию о задолженности и суммах подлежащих выплате по кредитному договору.

В связи с этим, ФИО2 не согласен с расчетом и взыскиваемой Кредитором задолженности по Кредитному договору, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и как следствие, неустойки.

В соответствии с выпиской по счету в период с 05.05.2014 г. по 08.02.2016 г. ФИО2 производились ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности в размере, установленном кредитным договором.

Так же, погашение истцом кредитной задолженности может быть доказано квитанциями. Однако данные обстоятельства не были приняты Кредитором во внимание и кредитная задолженность была рассчитана и взыскана за весь период с 28.04.2014 г. по 29.03.2018 г. без учета произведенных ФИО2 платежей. Соответственно расчет всей суммы кредитной задолженности требует перерасчета Кредитором.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит суд обязать АО «Банк ДОМ.РФ» произвести перерасчет кредитной задолженности ФИО2 по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.12.2013 года, за период с 28.04.2014 года по 29.03.2018 года.

В судебном заседании представитель истца адвокат Миронова О.Ю. исковые требования просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании из Тверского районного суда города Москвы материалов гражданского дела (номер обезличен).

Представитель ответчика возразил против заявленного ходатайства.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку полномочий по истребованию гражданского дела из другого районного суда у данного суда не имеется, при этом суд принимает во внимание, что истец, а также его представитель вправе самостоятельно ознакомиться с материалами указанного дела и сделать из них копии.

Представитель ответчика ФИО1 возразил против заявленных требований, просил производство по делу прекратить, дал пояснения согласно представленных письменных возражений.

Представитель третьего лица – ОАО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.845 Гражданского Кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.850 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.854 Гражданского Кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.1 ст.855 Гражданского Кодекса РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Тверского районного суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от (дата обезличена), заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» кредитную задолженность в сумме основного долга в размере 420 422,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 128 994,68 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 346,42 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество, а именно: автомобиль МАZDA 3, 2005 года выпуска, VIN (номер обезличен), установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 366 480 руб.

В удовлетворении иска ПАО АКБ «Российский Капитал» в большем объеме отказать.

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

04 декабря 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» на основании заявления ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог автомобиля МАZDA 3, 2005 года выпуска, VIN (номер обезличен), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 566 514 руб. под 22% годовых, сроком до 04 декабря 2018 г., в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело договором купли-продажи автомобиля, выпиской по счету.

Права требования по указанному кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, перешли к ПАО АКБ «Российский Капитал» на основании договора уступки права от (дата обезличена)

Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области собственником заложенного автомобиля является ФИО2

Из выписки по счету ответчика следует, что с марта 2016 г. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производятся.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) состоит из суммы основного долга в размере 420 422,62 руб., процентов за пользование кредитом в размере 128 994,68 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размер 879 867,24 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Доводы ответчика о том, что у него ухудшилось материальное положение, не являются основанием для освобождения от обязательств по кредитному договору.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме основного долга в размере 420 422,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 128 994,68 руб., а также пени за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить их размер с 879 867,24 руб. до 100 000 руб., поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности явно не соразмерена последствиям нарушенного обязательства, при этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец ссылается, что при сравнении расчета задолженности и выписки по счету ФИО2 были выявлены разногласия в суммах и датах перечисления истцом денежных средств в счет погашения кредита и их списании Кредитором, что является нарушением прав истца на достоверную информацию о задолженности и суммах подлежащих выплате по кредитному договору.

В связи с этим, ФИО2 не согласен с расчетом и взыскиваемой Кредитором задолженности по Кредитному договору, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и как следствие, неустойки.

Истец ссылается, что в соответствии с выпиской по счету в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2 производились ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности в размере, установленном кредитным договором. Данные обстоятельства не были приняты Кредитором во внимание и кредитная задолженность была рассчитана и взыскана за весь период с (дата обезличена) по (дата обезличена) без учета произведенных ФИО2 платежей. Соответственно расчет всей суммы кредитной задолженности требует перерасчета Кредитором.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку решением Тверского районного суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) с участием тех же лиц (АО «Банк ДОМ.РФ» является правопреемником ПАО АКБ «Российский Капитал») установлен размер задолженности ответчика перед истцом и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает что истцом избран ненадлежащий способ защиты права и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу также не подлежит удовлетворению, поскольку в данном споре заявлен иной предмет и основания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к АО «Банк ДОМ.РФ» о понуждении произвести перерасчет кредитной задолженности ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от 04.12.2013 г. за период с 28.04.2014 г. по 29.03.2018 г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.