Дело № 1 – 53/2019г 

Приговор

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Зверевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Былкова А.С.,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г., 

подсудимой ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО3 дважды совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требования безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 29 мая 2018 года ФИО3, желая получить дополнительный заработок, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно, незаконно хранила в целях сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес> не менее одной пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Водка Олень», емкостью 0,5 л. 

29.05.2018 года в период с 21:00 часов до 22:00 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, не имея сертификата качества на реализуемую продукцию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и не пригодна к употреблению в качестве спиртного напитка, желая реализовать спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, сбыла ФИО1 одну бутылку «Водка Олень» емкостью 0,5 литров, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 460 см? по цене 130 рублей, как спиртное, предназначенное для употребления внутрь, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости во внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Сбытая ФИО3 в бутылке с маркировкой «Водка Олень» спиртосодержащая жидкость крепостью 38,7% не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь, поскольку приготовлена на основе этилового спирта, содержащегося в своем составе технологические примеси: этиллактат - 102 мг/дм?, ацетон - 1,5 мг/дм?, что не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к химическому (микрокомпонентному) составу в связи с тем, что содержание технологических примесей (сложных эфиров) превышает предельно допустимые концентрации, предусмотренные ГОСТ для спирта этилового пищевого, а также по содержанию микропримесей, не характерных для спирта этилового пищевого.

Кроме того, в период с 01 по 29 июня 2018 года ФИО3, желая получить дополнительный заработок, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно, незаконно хранила в целях сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес> не менее двух пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью «Водка Олень», каждая емкостью 0,5 л. 

29.06.2018 года в период с 21:00 часов до 22:00 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, не имея сертификата качества на реализуемую продукцию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и не пригодна к употреблению в качестве спиртного напитка, желая реализовать спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, с целью материальной выгоды, сбыла ФИО2 за 250 рублей две бутылки «Водка Олень», каждая емкостью 0,5 литров, с находящимися в них спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 480 см?, как спиртное, предназначенное для употребления внутрь, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости во внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Сбытая ФИО3 в двух бутылках с маркировкой «Водка Олень» спиртосодержащая жидкость крепостью 36% не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь, поскольку приготовлена на основе этилового спирта, содержащегося в своем составе микропримеси: уксусный альдегид - 3,1 мг/дм?, этилацетат – 58 мг/дм?, 2-пропанол - 3,0 мг/дм?, спирт изоамиловый – 1,9 мг/дм?, этилбутират – 8,6 мг/дм?, этиллактат – 107 мг/дм?, метиловый спирт – 0,003% об., что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», предъявляемым к химическому составу, так как содержат этилбутират и этиллактат, а концентрация сложных эфиров превышает предельно допустимое значение.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 раздела 1 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных пищевых продуктов, их использование и уничтожение, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 г. № 1263, сбытая ФИО3 спиртосодержащая жидкость является некачественной и опасной для здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. На вопросы суда ФИО3 пояснила, что обвинение ее понятно, свою вину она признает полностью, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. 

Защитник Маслихова Л.Г. суду пояснила, что ходатайство подсудимая ФИО3 заявила добровольно, после данных ей консультаций, поэтому возражений против особого порядка постановления приговора она не имеет.

У государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Выслушав ФИО3, ее защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что установленные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке принятия решения соблюдены. ФИО3 вину признает полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны. Защитник ходатайство подсудимой поддерживает, государственный обвинитель против такого порядка вынесения судебного решения возражений не имеет. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таком положении суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО3:

- по факту хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости в период с 01 мая по 29 мая 2018 года по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- по факту хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости в период с 01 июня по 29 июня 2018 года по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление. 

Как личность ФИО3 характеризуется участковым и соседями положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности и заболеваний, трудное материальное положение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает достаточным и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного, материального положения виновной и возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Судебные расходы суд относит на счёт федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа: 

- по ч.1 ст.238 УК РФ (эпизод за май 2018 года) в размере 5000 рублей;

- по ч.1 ст.238 УК РФ (эпизод за июнь 2018 года) в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ФИО3 окончательно штраф в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства – 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью «Водка Олень» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные расходы отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток с момента оглашения.

В течение трех суток с момента окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Васендин