№ 2-783/2021

УИД 61RS0018-01-2021-001154-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214092 рубля 66 копеек и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № № (при технической миграции присвоен номер №), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 161000 рублей на срок до 24.06.2021 года с уплатой процентов в размере 23,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 161000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 214092 рубля 66 копеек, из которых: 128755 рублей 59 копеек – основной долг, 81801 рубль 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1718 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1816 рублей 27 копеек – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 214092 рубля 66 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 11341 рубль, расторгнуть кредитный договор № № от 24.06.2016 года.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, извещён надлежащим образом о слушании (л.д. 41), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 3). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 43).Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11340 рубля 93 копейки. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 07 копеек подлежит возвращению лицу, уплатившему её.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 24.06.2016 года № № (при технической миграции присвоен номер №) по состоянию на 22.09.2020 года включительно, в размере 214092 (двести четырнадцать тысяч девяносто два) рубля 66 копеек, из которых: 128755 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 81801 (восемьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 27 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 11340 (одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 24.06.2016 года № № (при технической миграции присвоен номер №), заключённый между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2021 года.