Дело № 5-23/2024

59RS0033-01-2024-001075-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда Пермского края 17 декабря 2024 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Ч

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО3 о необходимости удалить с ветрового и передних боковых стекол автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Техническоого регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что тонировку со стекол после выдачи ему требования, убирал, но позднее вновь наклеил. О том, что после устранения нарушения автомобиль необходимо было предъявить в ГИБДД, не знал. Сегодня тонировку со стекол убрал.

Должностное лицо Госавтоинспекции ФИО2 показал, что сегодня, ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский был остановлен автомобиль Honda Civic под управлением ФИО1, было проверено светопропускание лобового и боковых передних стекол автомобиля, оно не соответствовало требованиям технического регламента. ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что ему было выдано требование об устранении данного нарушения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ которое им выполнено не было. В их присутствии ФИО1 пленку со стекол удалил.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и виновности в нем ФИО1

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский был остановлен автомобиль Honda Civic государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание лобового и передних боковых стекол автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, в том числе данными в судебном заседании, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении неисправности по светопропускаемости лобового и передних боковых стекол автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.