КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Асонине Г.А., с участием 

<

данные изъяты> военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Баталова И.А., следователя 57 военного следственного отдела СК России ВВО 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Мирбаева Т.И., потерпевшего Б рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 1 часа 20 минут 8 июня 2019 г. находясь на крыльце кафе «Джулия» расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>, действуя с иным лицом, из личных неприязненных отношений к Б нанес тому 4 удара кулаками правой и левой руки по голове и телу, а также 5 ударов ногами по голове и телу, причинив последнему множественные телесные повреждения, которые по степени тяжести, квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

4 февраля 2020 г. на рассмотрение суда поступило ходатайство следователя 57 военного следственного отдела СК России ВВО 

<

данные изъяты> ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, несудим, вред, причиненный потерпевшему Б, возместил в полном объеме. Совокупность данных обстоятельств, по мнению ФИО1, позволяет прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 привел аналогичные доводы, настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Подозреваемый ФИО2, его защитник-адвокат Мирбаев Т.И. в судебном заседании обстоятельства изложенные в ходатайстве подтвердили, просили о его удовлетворении.

Потерпевший Б с доводами, изложенными в ходатайстве согласились, против удовлетворения такового не возражали.

Военный прокурор Баталов И.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением следователя 57 военного следственного отдела СК России ВВО 

<

данные изъяты> ФИО1 от 13 августа 2019 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно заявлению потерпевшего Б от 31 января 2020 г., причиненный ему моральный и иной вред, возмещен ФИО2 в полном объеме.

Кроме этого, ФИО2 произведена оплата лечения потерпевшего Б в ведомственном военно-медицинском учреждении на сумму 2764 рубля 54 копейки.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров УМВД России, ФИО2 несудим.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2, наличие кредитных обязательств, а также возможность получения им денежного довольствия.

С учетом материального положения ФИО2 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить срок ФИО2 для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, 

<

...>;

-ИНН 

<

***>, КПП 272201001;

-ОГРН 

<

***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № 

<

***>;

-КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Митрофанов

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Г.А. Асонин