Дело № 1-614/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 июля 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шутенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, с высшим образованием, семейное положение, иждивенцы, место работы», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 11.11.2015 Подольским городским судом Московской области по п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде 8 мес. лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, основное наказание отбыто 11.11.2015, в срок его отбытия зачтен срок содержания под стражей с 28.01.2015 по 30.01.2015 и домашний арест с 30.01.2015 по 11.11.2015, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 27 минут 17.04.2017, в торговом центре «Леруа Мерлен (Юдино)», расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя между собой совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с совместно разработанным планом совершения преступления, ФИО3 и ФИО2 приобрели банку краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», с которой изготовили и размножили с помощью печатной техники, а затем наклеили на двухстороннюю липкую ленту штриховой код, представляющий собой графическую информацию, идентифицирующую изделие при ее считывании техническими средствами, после чего путем обмана совершили хищение товарно-материальных ценностей, выразившееся в последовательном осуществлении юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом последних: 

- 17.04.2017, не позднее 15 часов 27 минут, ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «№», имеющем регистрационный знак: №, под управлением ФИО3, приехали к указанному торговому центру, в торговый зал которого ФИО2, согласно своей преступной роли, прошел под видом покупателя и в отделе лакокрасочных покрытий этого торгового центра, воспользовавшись тем, что за противоправными действиями последнего никто не наблюдает, переклеил приготовленные копии указанных штриховых кодов краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», стоимость которой составляла 341 рубль за одну штуку, на три банки краски «в/э №, база А 9,0 л, №, №», стоимостью 4118 рублей без НДС за одну штуку, общей стоимостью 12354 рубля без НДС, после чего покинул отдел лакокрасочных покрытий и сообщил ФИО3 о том, на какой краске приклеил приготовленные копии штриховых кодов. В свою очередь, ФИО3, согласно своей преступной роли, под видом покупателя прошел в тот же отдел лакокрасочных покрытий, где забрал указанные три емкости краски с переклеенными штриховыми кодами, которые в качестве приобретаемого товара в 15 часов 28 минут 17.04.2017 представил и оплатил на расчетно-кассовом узле торгового центра по цене трех банок краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», общей стоимостью 1023 рубля, идентифицированной кассиром с помощью сканера кассового оборудования, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 11331 рубль;

- 23.05.2017, не позднее 10 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, на автомобиле «№», имеющем регистрационный знак: №, под управлением ФИО3, приехали к указанному торговому центру, в торговый зал которого ФИО2, согласно своей преступной роли, прошел под видом покупателя и в отделе лакокрасочных покрытий этого торгового центра, воспользовавшись тем, что за противоправными действиями последнего никто не наблюдает, переклеил приготовленные копии указанных штриховых кодов краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», стоимость которой составляла 341 рубль за одну штуку, на три банки краски «в/э №, база А 9,0 л, №, №», стоимостью 4118 рублей без НДС за одну штуку, общей стоимостью 12354 рубля без НДС, после чего покинул отдел лакокрасочных покрытий и сообщил ФИО3 о том, на какой краске приклеил приготовленные копии штриховых кодов. В свою очередь, ФИО3, согласно своей преступной роли, под видом покупателя прошел в тот же отдел лакокрасочных покрытий, где забрал указанные три емкости краски с переклеенными штриховыми кодами, которые в качестве приобретаемого товара в 11 часов 16 минут 23.05.2017 представил и оплатил на расчетно-кассовом узле торгового центра по цене трех банок краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», общей стоимостью 1023 рубля, идентифицированной кассиром с помощью сканера кассового оборудования, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 11331 рубль;

- 26.05.2017, не позднее 12 часов 37 минут, ФИО3 и ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, на автомобиле «№», имеющем регистрационный знак: №, под управлением ФИО3, приехали к указанному торговому центру, в торговый зал которого ФИО2, согласно своей преступной роли, прошел под видом покупателя и в отделе лакокрасочных покрытий этого торгового центра, воспользовавшись тем, что за противоправными действиями последнего никто не наблюдает, переклеил приготовленные копии указанных штриховых кодов краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», стоимость которой составляла 341 рубль за одну штуку, на три банки краски «№, №, №», стоимостью 3637 рублей 55 копеек без НДС за одну штуку, общей стоимостью 10912 рублей 65 копеек без НДС, после чего покинул отдел лакокрасочных покрытий и сообщил ФИО3 о том, на какой краске приклеил приготовленные копии штриховых кодов. В свою очередь, ФИО3, согласно своей преступной роли, под видом покупателя прошел в тот же отдел лакокрасочных покрытий, где забрал указанные три емкости краски с переклеенными штриховыми кодами, которые в качестве приобретаемого товара в 12 часов 51 минуту 26.05.2017 представил и оплатил на расчетно-кассовом узле торгового центра по цене трех банок краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», общей стоимостью 1023 рубля, идентифицированной кассиром с помощью сканера кассового оборудования, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 9889 рублей 65 копеек;

- 03.06.2017, не позднее 20 часов 40 минут, ФИО3 и ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, на автомобиле «№», имеющем регистрационный знак: №, под управлением ФИО3, приехали к указанному торговому центру, в торговый зал которого ФИО2, согласно своей преступной роли, прошел под видом покупателя и в отделе лакокрасочных покрытий этого торгового центра, воспользовавшись тем, что за противоправными действиями последнего никто не наблюдает, переклеил приготовленные копии указанных штриховых кодов краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», стоимость которой составляла 341 рубль за одну штуку, на три банки краски «в/э №, база А 9,0 л, №, №», стоимостью 4118 рублей без НДС за одну штуку, общей стоимостью 12354 рубля без НДС, после чего покинул отдел лакокрасочных покрытий и сообщил ФИО3 о том, на какой краске приклеил приготовленные копии штриховых кодов. В свою очередь, ФИО3, согласно своей преступной роли, под видом покупателя прошел в тот же отдел лакокрасочных покрытий, где забрал указанные три емкости краски с переклеенными штриховыми кодами, которые в качестве приобретаемого товара в 21 час 11 минут 03.06.2017 представил и оплатил на расчетно-кассовом узле торгового центра по цене трех банок краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», общей стоимостью 1023 рубля, идентифицированной кассиром с помощью сканера кассового оборудования, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем он - ФИО3 и ФИО2 причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 11331 рубль;

- 07.06.2017, не позднее 11 часов 05 минут, ФИО3 и ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, на автомобиле «№», имеющем регистрационный знак: №, под управлением ФИО3, приехали к указанному торговому центру, в торговый зал которого ФИО2, согласно своей преступной роли, прошел под видом покупателя и в отделе лакокрасочных покрытий этого торгового центра, воспользовавшись тем, что за противоправными действиями последнего никто не наблюдает, переклеил приготовленные копии указанных штриховых кодов краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», стоимость которой составляла 297 рублей за одну штуку, на три банки краски «№, №, №», стоимостью 3637 рублей 55 копеек без НДС за одну штуку, общей стоимостью 10912 рублей 65 копеек без НДС, после чего покинул отдел лакокрасочных покрытий и сообщил ФИО3 о том, на какой краске приклеил приготовленные копии штриховых кодов. В свою очередь, ФИО3, согласно своей преступной роли, под видом покупателя прошел в тот же отдел лакокрасочных покрытий, где забрал указанные три емкости краски с переклеенными штриховыми кодами, которые в качестве приобретаемого товара в 11 часов 32 минуты 07.06.2017 представил и оплатил на расчетно-кассовом узле торгового центра по цене трех банок краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», общей стоимостью 891 рубль, идентифицированной кассиром с помощью сканера кассового оборудования, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 10021 рубль 65 копеек.

Похищенным имуществом на общую сумму 58887 рублей 30 копеек распорядились по своему усмотрению, в связи с чем, с учетом произведенных платежей на общую сумму 4983 рубля, причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб на общую сумму 53904 рубля 30 копеек.

Он же, не позднее 12 часов 53 минут 11.06.2017, из корыстных побуждений вступил с ФИО3 в сговор о совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток», выставленных на продажу в торговом центре «Леруа Мерлен (Юдино)», расположенном по адресу: АДРЕС, и, осознавая общественную опасность, а также противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, действуя между собой совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с совместно разработанным планом совершения преступления, согласно которого приискали средства совершения преступления, а именно приобрели банку краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», с которой изготовили и размножили с помощью печатной техники, а затем наклеили на двухстороннюю липкую ленту штриховой код, представляющий собой графическую информацию, идентифицирующую изделие при ее считывании техническими средствами, после чего совершили покушение на хищение указанных товарно-материальных ценностей путем обмана. ФИО3 и ФИО2 в указанное время, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «№», имеющем регистрационный знак: №, под управлением ФИО3, приехали к указанному торговому центру, в торговый зал которого ФИО2, согласно своей преступной роли, прошел под видом покупателя и в отделе лакокрасочных покрытий этого торгового центра, воспользовавшись тем, что за противоправными действиями последнего никто не наблюдает, переклеил приготовленные копии указанных штриховых кодов краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», стоимость которой составляла 297 рублей за одну штуку, на две банки краски №, №, №», стоимостью 3637 рублей 55 копеек без НДС за одну штуку, общей стоимостью 7275 рублей 10 копеек без НДС, после чего покинул отдел лакокрасочных покрытий и сообщил ФИО3 о том, на какой краске приклеил приготовленные копии штриховых кодов. В свою очередь, ФИО3, согласно своей преступной роли, под видом покупателя прошел в тот же отдел лакокрасочных покрытий, где забрал указанные две емкости краски с переклеенными штриховыми кодами, которые в качестве приобретаемого товара в 13 часов 21 минуту 11.06.2017 представил на расчетно-кассовом узле торгового центра, чтобы совершить их хищение путем оплаты цены двух банок краски «д/стен/потолков Профилюкс 11кг, №, №», общей стоимостью 594 рубля, идентифицированной кассиром с помощью сканера кассового оборудования, и, таким образом, причинить указанной организации ущерб на общую сумму 6681 рубль 10 копеек, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были обнаружены и пресечены кассиром торгового центра, заметившим подмену штрих-кода, не допустившим оплату стоимости менее ценного товара.

Постановлением от 09.07.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекращено, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно поступившей телефонограммы, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, неработающую супругу, оказывает помощь и материальную поддержку родителям-пенсионерам, страдающим тяжелыми заболеваниями. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, неработающей супруги, наличие у него тяжелых заболеваний, помощь и материальную поддержку родителям-пенсионерам, их состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлением, явки с повинной (по ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отношение к содеянному, предпринятые меры к полному погашению ущерба от преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить..

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

CD-R диск, содержащий видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина