Дело № 2-1149/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «04» декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И.И.

с участием прокурора Вербовской Л. Л.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Евразруда" о взыскании расходов, понесенных в связи с профессиональным заболеванием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании расходов на прохождение медицинского обследования.

Требования мотивировал тем, что он более 30 лет проработал на Таштагольской шахте в должностях крепильщика с полным рабочим днем под землей, машиниста электровоза с полным рабочим днем под землей, дорожно-путевого рабочего, занятого полный рабочий день на подземных работах. 28 марта 2017 года уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. До 2004 года шахта г. Таштагола входила в состав ООО «Кузнецкий ГОК». С 2004 года Таштагольская шахта находится в составе Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда». 8 июня 2016 года ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда». В период его работы в ОАО «Евразруда» у него было обнаружено два профессиональных заболевания, 

<

данные изъяты>

Согласно актов о случаях профессиональных заболеваний, настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате его профессиональной деятельности, его вины в их возникновении, нет.

Согласно заключению учреждения медико-социальной экспертизы степень профессиональной трудоспособности составила по 

<

данные изъяты>% по каждому заболеванию.

Решением Таштатольского городского суда от 24 октября 2017 года с АО «Евразруда» в его пользу взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного результате профессионального заболевания, в сумме 150 000 рублей.

В связи с имеющимися у него профессиональными заболеваниями в 2017 году он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». 17, 19, 20 и 27 апреля 2017 года между ним и НИИ КПГТТЗ заключены четыре договора на оказание платных медицинских услуг, а также дополнительное соглашение к договору на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил денежные средства: -оформление и выдача документов 2 050 рублей, -

<

данные изъяты> 556 рублей, -

<

данные изъяты> 3 400 рублей, -

<

данные изъяты> 2 112 рублей, -прием врача-ортопеда 600 рублей, -пребывание в круглосуточном стационаре 5 000 рублей, -

<

данные изъяты> 1 940 рублей, -

<

данные изъяты> 700 рублей.

Таким образом, за оказанные медицинские услуги он заплатил 16 358 рублей.

Все вышеперечисленные медицинские услуги не могли быть представлены по месту его проживания- в г. Таштаголе. Считает, что АО «Евразруда» должно возместить ему дополнительно понесенные расходы на лечение и пребывание в стационаре.

Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 16 358 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера № от 04.12.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Евразруда» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, поскольку на момент проведения медицинского обследования, ФИО1 не являлся работником АО «Евразруда», полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ- КРОФСС филиал №. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Евразруда».

Представитель третьего лица Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.01.2017 года, выданной на срок по 31.12.2017 г. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив суду, что перед прохождением МСЭ гражданин должен пройти обследование в институте профзаболеваний. В городе Таштаголе такого обследования не проводят, расходы, понесенные в связи с профессиональным заболеванием, они не несут. Полагает, что расходы следует взыскать с АО «Евразруда», как с причинителя вреда. 

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1, являлся работником Горно- Шорского филиала Таштагольская шахта АО «Евразруда» на основании трудовой книжки 

<

данные изъяты>, работал по профессии машинист электровоза 4 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах, шахта, участок внутришахтного транспорта №.

28.03.2017 года ФИО1 уволен по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Как установлено судом, согласно акта о случае профессионального заболевания 

<

данные изъяты> от 29.04.2016 года, ФИО1 установлено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты> 

Согласно акта о случае профессионального заболевания 

<

данные изъяты> от 24.05.2017 года, ФИО1 установлено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты> 

Настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате профессиональной деятельности истца, вины ФИО1 в возникновении данных заболеваний нет.

По заключению МСЭ-2006 

<

данные изъяты> с 01.03.2017 года истцу установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием 

<

данные изъяты>, и по заключению МСЭ-2006 

<

данные изъяты> с 17.08.2017 года истцу установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием 

<

данные изъяты>

Как указывалось выше, истец работал машинистом электровоза, подземным, в условиях воздействия вредного фактора, в течение 25 лет 08 месяцев, в результате чего у него образовались профессиональные заболевания- 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

Профессиональные заболевания прогрессировали у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда» следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

Истец ФИО1 работал в АО «Евразруда» с 01.07.2004 года по 28.03.2017 года, на момент выявления профзаболевания 

<

данные изъяты> в апреле 2016 года, стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял более 24 лет. На момент выявления профзаболевания 

<

данные изъяты> в мае 2017 года, стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял более 25 лет. 

Согласно актов о случае профессионального заболевания вины истца в развитии профзаболеваний нет, профессиональные заболевания наступили в результате работы во вредных условиях работы. 

ФИО1 являлся работником АО «Евразруда». В соответствии с п.п. 7.10, 7.10.3 Коллективного договора АО «Евразруда» на 2015-2017 г.г. для определения пригодности работников к выполнению поручаемой работы и предупреждению профессиональных заболеваний работодатель за счет собственных средств обязан проводить: 

- обязательные предварительные (при поступлении на работу и переводе на другую работу из подразделения в подразделение) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры: внеочередные медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, а так же на работах, связанных с движением транспорта, в соответствии с медицинскими рекомендациями; 

- внеочередные медицинские осмотры работникам, имеющим профзаболевание.

На основании вышеуказанного коллективного договора работодатель ежегодно направлял ФИО1 для прохождения периодического медицинского осмотра в МБУЗ «Таштагольская центральная районная больница» согласно установленного у работодателя графика с сохранением места работы и среднего заработка за период прохождения медицинского осмотра, где у ФИО1 и было выявлено профессиональное заболевание. 

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 находился на медицинском обследовании в НИИ КПГПЗ с 17.04.2017 года по 27.04.2017 год, то есть 11 дней.

С 01.01.2015 года прохождение медицинского обследования на установление профзаболевания оказывается всем работникам на платной основе по причине прекращения предоставления государственных целевых субсидий медицинскому учреждению в сфере здравоохранения по направлению для выявления профзаболевания и профпатологии. 

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 17.04.2017 года был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг на сумму 5000 рублей.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 19.04.2017 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 600 рублей.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 19.04.2017 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 556 рублей.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 20.04.2017 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 1940 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к договору на оказание платных медицинских услуг № от 17.04.2017 года, заключенного между ФИО1 и НИИ КПГПЗ, ФИО1 оплачено за оказание платных медицинских услуг 2050 рублей.

Кроме этого ФИО1 были оказаны дополнительные медицинские услуги на сумму 6 212 рублей.

Согласно предоставленных квитанций стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания согласно утвержденного Советом народных депутатов г. Новокузнецка Прейскуранта платных медицинских услуг НИИ КПГПЗ, составила 16 358 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которые составили 16 358 рублей.

Истец нуждался в данном обследовании, поскольку при наличии профессиональных заболеваний ему невозможно было установить процент утраты профессиональной трудоспособности в бюро медико-социальной экспертизы, не пройдя медицинское обследование в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

Поскольку расходы на медицинское обследование связаны с профессиональными заболеваниями истца полученным в АО «Евразруда», который является причинителем вреда, а без получения заключения МСЭ, подтверждающего процент утраты профессиональной трудоспособности, истец не мог реализовать свое право на получение ежемесячной страховой выплаты в ГУ - КРОФСС РФ, то АО «Евразруда» обязаны возместить истцу указанные расходы на обследование в институте профзаболеваний.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского освидетельствования в размере 16 358 ( шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» госпошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в сумме 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова