Дело № 12-88/19

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года г. Белореченск 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., с участием:

лица, подавшего жалобу - ФИО1, 

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление об административном правонарушении – инспектора ДПС ОВДПС г. Белореченска ФИО2, 

при секретаре Сидоренко Д. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС г. Белореченска ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей за то, что он 28.05.2019г. в 18 часов 50 минут на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 13.11 ПДД РФ управлял а/м Тойота Ленд Крузер № не уступил дорогу, допустил столкновение с а/м ЗИЛ № под управлением водителя ФИО3 двигавшегося справа 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОВДПС г. Белореченска ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы и показал, что ФИО1 в нарушении п.п.13.11 ПДД РФ управлял а/м Тойота Ленд Крузер № не уступил дорогу, допустил столкновение с а/м ЗИЛ № под управлением водителя ФИО3 двигавшегося справа. Дорожно-транспортное происшествие произошло поскольку водитель ФИО1 своими действиями нарушил п. 13.11 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Просит постановление оставить без изменения, ссылаясь на правильность выводов, указанных в нем. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями лиц участвующих в ДТП ФИО1 и ФИО3, фототаблицей (л.д.10,11).

Обжалуемое постановление, вынесенное должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ, основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все доводы ФИО4 опровергаются исследованными материалами дела, которые являются достоверными, поскольку ничем не опровергнуты в судебном заседании, вследствие чего, позицию правонарушителя суд считает надуманной ввиду нежелания нести административную ответственность. 

Таким образом, собранные по делу доказательства опровергают версию ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, следовательно, постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. отмене или изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемых решений административного органа не имеется. Нарушений процессуальных и материальных прав при рассмотрении административным органом настоящего дела об административном правонарушении судом не установлено. 

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии обоснованности поданной ФИО1 жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Руководствуясь ст. ст. 30.3,30.7,30.8,30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ре ш и л:

Постановление об административном правонарушении от 28.05.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: Р.В. Черепов