<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шефера А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Архиповой Л.И., 

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в 

<

данные изъяты> судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время ФИО1, находился в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и заведомо зная, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» и он имеет доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что владелец карты и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру телефона, путем перевода денежных средств, через отправку смс-сообщений на номер «900», перевел на счет своего абонентского номера телефона денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, тремя операциями, а именно: 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 12 минут денежные средства в сумме 100 рублей; 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 15 минут денежные средства в сумме 4 500 рублей; 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 22 денежные средства в сумме 400 рублей. 

После чего, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай предварительно договорившись с ФИО3 о списании денежных средств через банковскую карту последнего, который о преступных намерениях ФИО1 не подозревал, через сеть интернет на сайте «ruru» 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 59 минут со своего абонентского номера перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковскую карту ФИО3, с комиссией перевода в сумме 222 рубля 75 копеек. Затем, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 59 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через банкомат Сбербанка России, расположенный по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с целью личного незаконного обогащения, введя пин-код, который ему сообщил ФИО3, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, произвел снятие денежных средств в сумме 4 500 рублей, принадлежащих ФИО2, и распорядился ими по своему усмотрению, а оставшиеся 277 рублей 25 копеек на счете абонентского номера потратил на услуги связи указанного абонентского номера. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В суд от потерпевшего ФИО2 до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил вред, они с ФИО1 примирились, претензий к последнему он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 суду показал, что он свою вину в совершении преступления полностью признает, действительно в полном объеме возместил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, и они с потерпевшим примирились. 

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника Архипову Л.И., поддержавших ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, от потерпевшего по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ему ущерб и загладил причиненный вред. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, следовательно является лицом, впервые обвиняемым в совершении преступления. Сам обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния.

УУП МО МВД России «Майминский» ФИО1 характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, официально не трудоустроен.

Добровольность заявления потерпевшим ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева