Дело № 1-224/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000917-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 22 апреля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Канавинского района г. Н. Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ООО «Интерлогика» Ш.,

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в развлекательном клубе «Терма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, где узнала PIN-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя К. В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащих К., путем снятия наличных денежных средств с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К. с его банковского счета №, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что К. за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, взяла из кармана куртки К., которая находилась на вешалке в раздевалке вышеуказанного клуба, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую для К. материальной ценности. После чего прошла к терминалу ПАО «Сбербанк» №, расположенному в ТЦ «Зеркало» по адресу: 

<

адрес>, где зная и используя PIN-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ и саму вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя К., в период времени с 04 часов 46 минут по 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществила две операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 61 800 рублей, принадлежащих К., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут осуществила операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей посредством терминала №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также взыскана комиссия банком за снятие наличных денежных средств в сумме 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут осуществила операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей, посредством терминала №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также взыскана комиссия банком за снятие наличных денежных средств в сумме 900 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила К. значительный материальный ущерб К. на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в клуб «Терма», где познакомилась с К. Его банковскую карту она взяла без разрешения, пин-код от нее услышала, когда он его говорил вслух. С карты она сняла деньги, которые потратила на собственные нужды. Обстоятельства преступления в обвинительном заключении изложены верно.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года отдыхал в клубе, банковская карта была в кармане. Утром обнаружил в телефоне операции, которых он не делал, и пропажу карты. После этого он обратился в полицию. Карта была в кармане куртки, которая висела в гардеробе. В полиции ему показали видео, как девушка снимает в банкомате деньги с его карты. Он опознал в ней девушку, с которой отдыхал в клубе. Он при ней сказал пин-код от карты, так как был пьян.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля К. были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля К. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес> совместно со своим мужем. Ранее она была замужем за Б. и ее фамилия была Б.. Ранее у нее были задолженности за ЖКХ, в связи с чем она никогда не оформляла банковскую карту на свое имя. Ее бывший супруг Б. добровольно передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, однако в 2024 году у данной карты истек срок действия, и бывший супруг выпустил новую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ее мне. У новой банковской карты ПАО «Сбербанк» № имеющий банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ она развелась с Б., однако его банковская карта до сих пор остается у нее. Она официально трудоустроена в ООО «Люксор» на должности администратора с 2016 года. Организация расположена по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находится развлекательный клуб «Терма», где она осуществляет свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в развлекательном клубе «Терма» по вышеуказанному адресу. Около 21 часа 00 минут в клуб пришел мужчина, в настоящий момент она знает, что его зовут К.. Он оплатил номер на всю ночь, то есть до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что он самостоятельно перевел со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у нее в пользовании, денежные средства в размере 35 000 рублей. После чего К. проследовал в свой номер. Далее практически сразу в номер к К. прошла женщина, в настоящий момент она знает, что ее зовут ФИО1. Данная женщина постоянно приходила в наш клуб. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на ресепшен позвонил К. из своего номера и попросил принести 2 бутылки пива что она и сделала. Подойдя к его номеру, К., стал передавать ей свой мобильный телефон, чтобы она самостоятельно осуществила необходимый платеж через установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», а также называл свой пин-код от личного кабинета в приложении «Сбербанк онлайн». В этот момент он находился в своем номере. Она мобильный телефон в руки не взяла, сказала, чтобы он самостоятельно осуществил перевод в размере 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у нее в пользовании, что он и сделал. Около 23 часов 30 минут ей на ресепшен позвонил К. из своего номера и попросил принести в номер чистые простыни и шампуни, а также 1 бутылку коньяка, 1 бутылку шампанского и закуску, что она и сделала. Она принесла к номеру и передала К. чистые простыни и шампуни, а также выпивку и закуску, после чего он самостоятельно перевел со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у нее в пользовании, денежные средства в размере 300 рублей за простыни и шампуни, а также 7050 рублей за выпивку и закуску. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на ресепшен позвонил К. из своего номера и попросил принести ему 2 бутылки коньяка, 3 бутылки шампанского и около 5 бутылок минералки, а также закуску, что она и сделала. За вышеуказанное спиртное и продукты питания К. самостоятельно перевел со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк онлайн», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у нее в пользовании, денежные средства в размере 11 600 рублей. Около 02 часов 00 минут ей на ресепшен позвонил К. из своего номера и попросил принести ему 1 бутылку коньяка, 1 бутылку шампанского и закуску, что она и сделала, после чего перевел со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк онлайн», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у нее в пользовании, денежные средства в размере 7000 рублей. Хочет пояснить, что К. перевел 7000 рублей вместо 6000 рублей, так как решил дать ей «чаевые». После чего К. попросил принести ему еще 1 упаковку сока, за которую он самостоятельно перевел со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк онлайн», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у нее в пользовании, денежные средства в размере 250 рублей. Около 02 часов 30 минут К. покинул номер и собирался уехать домой. Он самостоятельно перевел ей со своего мобильного телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся у нее в пользовании, денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым решив дать мне «чаевые». Чуть позднее он попросил у меня 1000 рублей наличными денежными средствами, чтобы оплатить услуги такси, после чего передал ей телефон, где у него было открыто мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы она ввела номер мобильного телефона, к которому у нее была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также в помещении для него было темно, так как был небольшой свет от гирлянды, она согласилась, и ввела свой номер телефона, после чего отдала ему мобильный телефон. К. перевел на указанный номер телефона денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего она передала ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, далее К. покинул развлекательный клуб «Терма». Около 03 часов 30 минут ФИО1 вышла из номера, в котором находился К. и покинула развлекательный клуб «Терма». Она не видела и не помнит о том, приходили ли в номер к К., в период его нахождения в клубе «Терма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ еще девушки кроме ФИО1 (т. 1 л.д. 142-144).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому неустановленные лица воспользовались доверием, перевели деньги, украли карту в клубе «Терма» 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50);

- протоколом принятия устного заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с расчетного счета его банковской карты денежные средства в размере 194 200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является входной тамбур зоны банкоматов в ТЦ «Зеркало» расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. При входе в ТЦ «Зеркало» обнаружены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых была изъята и перемещена на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является коридор сауны «Терма», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в коридор обнаружены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых была изъята и перемещена на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является зона банкоматов в помещении торгового центра «Зеркало», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра установлено, что банкомат ПАО «Сбербанк» имеет номер устройства (АТМ) 60000696 (т. 1 л.д. 71-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего К. изъята выписка по счету кредитной карты на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего К. изъята детализация счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № и выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Б. изъята выписка по платежном счету № и реквизиты счета № (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты на имя К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету № и реквизиты счета 40№, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№, паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложение к паспорту №, патент на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционная карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., DVD+R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в развлекательном клубе «Терма», DVD+R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «Зеркало» (т. 1 л.д. 172-177);

- справкой 2-НДФЛ, согласно которой доход К. за 06 месяцев 2024 года составил 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 124);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой К. принадлежит 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 125);

- справкой из ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которой у К. в собственности зарегистрированных транспортных средств не имеется (т. 1 л.д. 127);

- вещественными доказательствами:

1) выпиской по счету кредитной карты на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) детализацией счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № Потерпевший №1;

3) выпиской по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя К.;

4) выпиской по платежному счету № и реквизиты счета 40№;

5) выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№, предоставленная ПАО «Сбербанк»;

6) паспортом гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложением к паспорту №, патентом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционной картой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

7) DVD+R диском, содержащим запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в развлекательном клубе «Терма» по адресу: 

<

адрес>;

8) DVD+R диском, содержащим запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «Зеркало» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 183).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

Фактические обстоятельства совершенного преступления полностью подтверждаются признательными показаниями ФИО1, потерпевшего, свидетеля и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетеля, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину ФИО1 под сомнение, суд не установил.

Судом установлено, что ФИО1 действовала таким образом, чтобы ее действия не стали очевидными для окружающих, то есть тайно.

При этом ФИО1 действовала с корыстной целью обогащения за счет чужого имущества, на которое никакого права не имела.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего.

Оценивая имущественное положение потерпевшего К. и размер причиненного ущерба, который составил более 5000 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 138), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 119), не судима (т. 2 л.д. 107, 108).

<

данные изъяты>

Принимая во внимание экспертное заключение, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде и его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной (т. 2 л.д. 132, 134, 136), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 64-71), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, заболевания близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, суд приходит к убеждению, что соразмерным и достаточным для ее исправления будет наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совершения преступления впервые, добровольного возмещения причиненного преступлением вреда, позиции потерпевшего и других смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокату Батрак С.Н. осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6817 рублей. 

С учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков