<

данные изъяты>

№ 1-746/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 24 августа 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Станишевской Е.В., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>

потерпевшего Т.

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 

<

данные изъяты> управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> двигался по 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты> На регулируемом перекрестке 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушении требований п.п. 13.4,1.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя Т. движущемуся со встречного направления прямо, создав тем самым на дороге опасную обстановку, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Т. получил телесные повреждения, на автомобиле «скорой медицинской помощи» был доставлен в 

<

данные изъяты> где проходил лечение. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью Т.

Автомобили 

<

данные изъяты> получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 13.4 и 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Т. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последний принес ему извинения и загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением и также компенсировал моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав мнение прокурора. защиты, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, вред, причиненный преступлением как материальный, так и моральный, загладил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.271, 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>