УИД: 66RS0№40817810604900317040-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 05 октября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при секретаре Холоденко П.А., участием: государственных обвинителей Зязевой А.В. и Кривоносова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Жицкого В.А., переводчиков ФИО11, ФИО12, ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кыргызской Республики, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ГУП «Инвест Строй» поваром, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>21, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 14.05.2023 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 15.05.2023 года; копию обвинительного заключения получившего 28.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13.05.2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в бытовом помещении, расположенном в лесном массиве на расстоянии 6 487 метров на восток от 

<

адрес> в с. Абрамово Сысертского района Свердловской области и 6 569 метров на северо – восток от 

<

адрес> в с. Аверино Сысертского района Свердловской области, на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 13.05.2023 года в период времени с 16 час 00 мин. по 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в бытовом помещении, расположенном в лесном массиве на расстоянии 6 487 метров на восток от 

<

адрес> в с. Абрамово Сысертского района Свердловской области и 6 569 метров на северо – восток от 

<

адрес> в с. Аверино Сысертского района Свердловской области, на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при помощи имеющегося при себе и используемого в качестве оружия неустановленного в ходе предварительного следствия колюще – режущего предмета, нанес один удар в область брюшной стенки справа, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: колото – резаной раны в области брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость с образованием забрюшинной гематомы, которое согласно заключению эксперта № 177 от 29.05.2023 и в соответствии с п. 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом МЗСР Российской Федерации 24.04.2008 № 194 н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и которое могло образоваться в результате травмирующего воздействия предмета, имеющего признаки острого колюще-режущего орудия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью. В содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что 03.02.2023 года приехал на территорию Российской Федерации на работу, после чего приехал в г. Екатеринбург, далее приехал в Сысертский район, с. Абрамово в лесной массив на делянку, его начальника зовут ФИО4. Примерно с марта 2023 года на данную делянку приехала бригада рабочих, бригадиром которой был мужчина по имени Свидетель №4, остальных работников звали ФИО6, ФИО6, ФИО6, Владимир, Вадим и Константин. 12.05.2023 года в вечернее время после работы он совместно со всеми вышеуказанными лицами стал распивать спиртные напитки. Примерно в 00:00 час. 13.05.2023 года ФИО7, Вадим, Константин и Владимир уехали домой. На делянке остался он, Свидетель №1, Свидетель №3, и Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртные напитки. В дневное время они с ФИО22, решили съездить за алкоголем в с.Абрамово. Когда доехали до опушки леса, то оба ФИО6 остались в машине, а он вылез из машины и хотел пойти в с. Абрамово в магазин. Когда вышел на дорогу, то увидел, что автомобиль «Урал» на котором они приехали, развернулся и поехал в лес. Он понял, что товарищи его бросили, и решил не идти в магазин, после чего пешком пошел по лесной дороге в сторону делянки. Идти до делянки по лесной дороге пришлось около 10 километров, чем он был крайне возмущен. Примерно через 2 часа он дошел до делянки, он устал и был очень зол. Он зашел в вагончик, в котором расположена кухня, там со стола взял два больших ножа, а так же самодельный нож в виде металлической пилы, рукоятка была обмотана черной изолентой, данный нож он положил в карман своей куртки. Когда вышел из вагончика, ему на встречу шли Свидетель №3 и Свидетель №1. Он стал высказывать им, что они бросили его одного в лесу и ему пришлось идти 2 часа по лесу. Кроме того. он спросил, где сейчас находится ФИО26, который тоже его бросил. Получив от них ответ, что ФИО26 ушел к себе в вагончик и лег спать, он еще больше разнервничался и пошел по направлению данного вагончика. Свидетель №1 и Свидетель №3 забрали у него ножи. Войдя в вагончик, он увидел, что на кровати спит ФИО26, он лежал на боку, он подошел к нему со словами «Ты ФИО1 бросил и сам лег спать», в это время он достал из кармана маленький самодельный нож, хотел разбудить и испугать ФИО26, при этом хотел ударить ножом подушку, которая лежала рядом с ним. он размахнулся и нанес один удар, после которого понял, что попал ножом ФИО26 в бок. После этого ФИО26 проснулся и спросил у него, что он тут делает, в это время он увидел у ФИО26 с правого бока резаную рану. Он сказал ФИО26: «Почему вы ФИО1 бросили, ведь я пошел в магазин за водкой для вас, а вы ФИО1 бросили и уехали». ФИО26 сказал, что он сам сказал ему, чтобы они ехали и его не ждали. Тогда он понял что совершил, извинился перед ФИО26 и сказал, что сейчас принесет аптечку. Далее он вышел из вагончика на улицу где увидел Свидетель №1 и Свидетель №3 они шли к нему на встречу, он рассказал им, что ударил ножом ФИО26 и что ему надо оказать медицинскую помощь, после чего Свидетель №3 забрал у него из руки нож. Далее, он пошел в вагончик в котором живет, для того чтобы взять там аптечку. Когда вернулся, то передал Свидетель №3 аптечку и помогал заклеить лейкопластырем бинт, которым закрыли рану. Далее, они решили, что о произошедшем нужно сообщить в скорую медицинскую помощь, также он слышал как Свидетель №3 позвонил и сообщил о произошедшем Свидетель №4. Далее через какое-то время к ним на делянку приехал Свидетель №4, после чего они положили ФИО26 на матрас, на раму автомобиля, и они поехали в с.Абрамово. туда приехала скорая помощь и ФИО26 увезли в больницу. Позже, к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции г. Сысерть. Через своих родственников он передал извинения ФИО22 Так же, по его просьбе, его брат оказывает материальную помощь ФИО22, для его лечения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 72-75, 197-199).

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, в которой ФИО3 признался в ранее совершенном им преступлении и пояснил, что 13.05.2023 года в лесу около с. Абрамово распивал спиртные напитки с рабочими. ФИО3 на фоне обиды нанес ножевое ранение в живот Сергею (т. 1 л.д. 33).

Оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления на него.

Показания ФИО3, а также его явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, логично их дополняют, процессуальных нарушений допущено не было, при даче явки с повинной ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, от услуг которого он письменно отказался, при допросе, как в качестве обвиняемого, так и подозреваемого показания ФИО3 давал в присутствии адвоката, ему также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. 

Кроме полного признания своей вины ФИО3, его вина, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и иными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д. 64-67, 148-150) пояснил, что с сентября 2022 года он официально трудоустроен в должности тракториста в ООО «Корпорация Маяк». С октября 2022 года он был отправлен на объект, расположенный в 8 – 10 км от с. Абрамово. На объекте занимаются вывозкой леса. График работы 5/2. Так же на объекте работают вахтовым методом 7 лесорубов и повар. Данные люди проживают в обустроенных вагончиках. 13 и 14 мая он должен был быть на выходных, но его попросили остаться. Часть бригады 12.05.2023 уехали домой и на участке остался он, Свидетель №3, Свидетель №1 и повар Мурат. Они должны были выполнить еще часть работ. 13.05.2023 около 08.00 час. они все вышли на объект и начали работать, при этом все распивали алкоголь, пили водку. Выпили около двух бутылок ёмкостью по 0,5 литра. После окончания работ они пошли к вагончикам, время было уже вечернее. Свидетель №3 и Мурат попросили его свозить их до поляны, расположенной в сторону с. Абрамово, где ловит связь. Как он понял, Мурату нужно было позвонить. Собирались ли они еще покупать спиртное, не знает. Они втроем сели в лесовоз «Урал» и поехали. По дороге лесовоз сломался, на кабину упала установка. Мурат вышел из лесовоза и сказал, что пойдет позвонить и потом придет. Он так понял, что Мурат сам придет на объект и что ждать его не нужно. После чего он и Свидетель №3 уехали обратно на объект. На объекте он лег спать, а когда проснулся, то увидел, что рядом с ним стоит Мурат, который говорил: «Почему вы меня бросили и уехали?». В руках у Мурата ничего не было. В это время Потерпевший №1 почувствовал, что в правом боку что-то мокро. Боли при этом не чувствовал. Посмотрев, он увидел кровь на одежде и на кровати. Он спросил у Мурата: «Что это такое?», но тот промолчал и вышел из вагончика. Он тоже вышел из вагончика, где к нему подошел Свидетель №3 и стал оказывать первую помощь, ФИО3 также оказывал ему помощь. Он понял, что ФИО3 на него в обиде, из за того, что они уехали без него и нанес ему удар в правый бок, но чем именно нанес, сказать не может. Кто-то вызвал скорую помощь, его погрузили в лесовоз и поехали в сторону с.Абрамово. Тем его уже забрала скорая помощь и увезла в больницу, в больнице он находился около 6 дней. Пока он находился в больнице, ФИО3 помогал лекарствами, пока он не мог работать, ФИО3 оплачивал его кредит, также отремонтировал его машину, и до сих пор помогает. Он претензий к ФИО3 не имеет, не желает, чтобы его привлекали к ответственности, просил его строго не наказывать. Охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны, указав, что ранее у него с ФИО3 конфликтов не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 с учетом, оглашенных показаний (т.1 л.д.141-143) пояснил, что примерно с января 2023 года он работал в ООО «Корпорация Маяк», в должности чокеровщика. В его обязанности входит уборка леса. Его рабочее место находится на рабочей площадке в лесном массиве, расположенном в восьми километрах от с. Абрамово Сысертского района Свердловской области. Работает вахтовым методом, график не нормированный. На рабочей площадке размещены вагончики - бытовки, предназначенные для временного проживания рабочих. Бригада, в которой он работает состоит из семи человек. 12.05.2023 в дневное время часть бригады уехала в г. Каменск Уральский, на объекте остался он, Потерпевший №1, Свидетель №1 и повар по имени Мурат. 13.05.2023 около 08.00 час. Свидетель №1 и Мурат съездили на автомобиле «Урал» в с. Абрамово, где приобрели несколько бутылок водки и сигареты. Когда вернулись, то они вчетвером выпили одну бутылку водки и пошли работать. Пока работали, то в перерывах тоже пили водку. Около 12.00 час. Свидетель №1 присел отдохнуть и уснул. Около 15:30 час. Свидетель №3, ФИО22 и Мурат решили съездить в с. Абрамово, в магазин, чтобы приобрести водки. Ехать решили на автомобиле «Урал», за рулем которого находился Потерпевший №1. По дороге произошла поломка автомобиля «Урал», были повреждены манипулятор и кабина, сам автомобиль при этом был на ходу. Поломка произошла примерно на расстоянии трех километров от вагончиков - бытовок. После того, как автомобиль сломался, Мурат решил пойти в с. Абрамово пешком. Он не понял зачем Мурат пошел в с. Абрамово, ему ФИО22 потом пояснил, что Мурат пошел в магазин и что ждать его не нужно, он придет на объект сам. После чего они с ФИО22 вернулись обратно на объект. Примерно через 40 – 50 минут на объект вернулся Мурат, он стал высказывать своё недовольство по поводу того, что они его якобы оставили в лесу. Мурат зашел в вагончик, приспособленный под столовую, пробыл там несколько минут, а когда вышел из вагончика, то он увидел в его руках два кухонных ножа. Один нож был с ручкой зеленого цвета, другой был с ручкой белого цвета. Мурат стал, что-то кричать, в основном не на русском языке, было понятно, что Мурат настроен агрессивно. После чего он решил забрать у него ножи, что бы он ни чего не натворил. Он подошел к Мурату и забрал у него из рук два ножа. Оба ножа Свидетель №3 занес обратно в помещение столовой. В это время ФИО5 находился в бытовке и наверное, спал. Когда он вышел из столовой, где положил ножи, то увидел, что Мурат уже выходит из бытовки, в которой спал Потерпевший №1. В это время он увидел у него в руке маленький самодельный нож. В это время Мурат уже ни чего не говорил, не ругался. Он решил забрать у Мурата нож, подошел к нему и выхватил из руки нож. Нож выбросил подальше от бытовки, в лес. Нож был самодельный, лезвие черного цвета, длиной около 8 см, рукоятка перемотана изолентой темного цвета. Далее из бытовки вышел Потерпевший №1, он держался за бок живота с правой стороны. Он увидел, что из раны сочится кровь. Когда он подошел к Сергею и тот рассказал, что Мурат ударил его ножом. Он стал оказывать первую помощь ФИО26, нашел в бытовке аптечку, но в ней кроме таблеток ничего не было. Тогда Мурат принес из своего вагончика аптечку, в которой находилось всё необходимое, и он наложил повязку на рану ФИО26. Мурат тоже пытался оказывать ФИО26 первую помощь. После чего Свидетель №1 позвонил бригадиру Свидетель №4 и сообщил о случившемся. Оказалось, что Свидетель №4 уже ехал к ним на объект и Свидетель №1 поехал его встречать на автомобиле «Урал» в с.Абрамово. Когда Свидетель №1 и Свидетель №4 приехали на объект, то они погрузили ФИО22 в автомобиль «Урал» и повезли в его в с. Абрамово, где к ним подъехали сотрудники скорой помощи и полиции. Мурата тоже привезли в с. Абрамово, где передали его сотрудникам полиции. Ранее таких конфликтов не возникало. Охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с 13.02.2023 он работает в ООО «Корпорация Маяк» в должности чокеровщика, по договору найма. Его местом работы было - лесной выдел, расположенный примерно в 10 км от с. Абрамово Сысертского района. В его обязанности входила трелёвка леса. Он работал вахтовым методом, с ненормированным графиком Кроме него на данном объекте еще работали: ФИО6 (водитель трактора ТТД4), ФИО6 (чокеровщик), ФИО7 (бригадир), Владимир (чокеровщик), Вадим (чокеровщик), Константин (водитель лесовоза), Мурат (повар, сторож), во время вахты они проживали в вагончиках, у ФИО27 был отдельный вагончик. 12.05.2023 примерно около 20:00 час. с данного объекта уехали на автомобиле ФИО7 (бригадир), ФИО46 (чокеровщик), ФИО43 (чокеровщик), ФИО44 (водитель лесовоза). На объекте остались вчетвером: Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО2 На следующий день, 13.05.2023 около 08:00 час. Свидетель №1 и Мурат поехали на лесовозе «Урал» до с. Абрамово за спиртным, сигаретами. Доехали до поляны, не доезжая с. Абрамово около 4 км, там оставили лесовоз и пошли до с. Абрамово пешком. После чего вернулись на лесовозе обратно на объект, вчетвером выпили 0,5 л. водки и пошли работать, при этом взяли с собой еще 1,5 л. водки. После чего работали, сделали две ходки (таскали стволы деревьев) на ТС, при этом в перерывах выпивали водку. После того, как зацепили стволы деревьев на третью ходку, он присел отдохнуть и уснул на месте, где зацепляли деревья, а остальные повезли деревья на площадку, где разгружают деревья, время было около 12:00 час. Когда он проснулся, то был уже вечер, примерно с 16:00 час. до 17:00 час. он пришел на место, где стояли вагончики и лесовоз. В тамбуре вагончика, где они проживают, сидели ФИО22 и Свидетель №3, ФИО3 он не видел. Они рассказали Свидетель №1, что недавно втроем ездили в с. Абрамово, по дороге на кабину упала стрела и повредила ее, они высадили в лесу Мурата и вдвоем вернулись обратно. После чего Потерпевший №1 сказал, что пошел спать, Свидетель №3 вышел из вагончика на улицу, а он пошел в другой вагончик, где расположена кухня-столовая, чтобы вскипятить чайник и заварить кофе. Когда он находился в вагончике, увидел через окно, как из-за вагончика со стороны дороги вышел Мурат, зашел в тамбур вагончика кухни, вышел и направился в сторону жилого вагончика, брал ли ФИО3 что-то, он не видел. После чего, примерно через 15 минут он вышел из вагончика кухни, направился к жилому вагончику, где увидел, что Потерпевший №1, стоит возле жилого вагончика и держится за правый бок. В это время Свидетель №3 сидел на скамейке недалеко от вагончика. Он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что у него сочится кровь из правого бока, из области живота. Он спросил Потерпевший №1, что случилось, он сказал, что «это Мурат» и попросил вызвать скорую. ФИО3 при этом он не видел. Ранее, находясь в вагончике кухни, он не слышал никаких конфликтов со стороны Мурата, когда он вышел из вагончика кухни. После чего он позвонил бригадиру Свидетель №4 и сообщил о данном факте, а так же сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Свидетель №4 сказал, что он уже находится в 

<

адрес> вместе еще с тремя людьми, которые уезжали с ним в г. Каменск-Уральский и попросил его за ними приехать. В это время он увидел, что Мурат ходит рядом, но с ним они не общались. После чего он и Свидетель №3 перемотали рану ФИО26, как смогли. Затем он поехал встречать Свидетель №4 на лесовозе Урал. После чего, примерно в трех километрах от с. Абрамово он встретил автомобиль «УАЗ», из которого вылез Свидетель №4 и пересел к нему в «Урал». После чего они приехали на объект, погрузили раненного ФИО26 на автомобиль «Урал» и поехали в с. Абрамово. Подъезжая к с. Абрамово Свидетель №4 еще раз позвонил в скорую помощь. После чего они около часа ждали на окраине 

<

адрес>, скорую помощь, раненный ФИО26 лежал на матрасе. Затем прибыли полиция и скорая помощь, ФИО26 забрали на скорой. Он пояснил, что не знает, каким предметом Мурат нанес ранение ФИО26, но предполагает, что ножом. Где находится данный нож ему не известно. Самого конфликта между ФИО3 и ФИО26 он не видел, ранее так же не видел, чтобы они конфликтовали. Ранее ФИО3 агрессию не проявлял, был спокойным, не конфликтным (т. 1 л.д.53-56).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в отделении скорой медицинской помощи с. Никольское ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» работает с 2021 года в должности фельдшера. В ее обязанности входит осмотр пациентов, оказание экстренной и неотложной медицинской помощи, госпитализация и сопровождение больного. 13.05.2023 она заступила на суточное дежурство. Совместно с ней на дежурстве находилась фельдшер ФИО13 и водитель ФИО14. 13.05.2023 в 17 час. 35 мин. диспетчеру ОСМП 

<

адрес> поступил вызов о том, что по адресу: Сысертский район, с. Абрамово, между домами 85 по 87 по 

<

адрес>, находится мужчина с ножевым ранением. О данном факте им сразу сообщила диспетчер, они выехали по указанному адресу. Из какого населенного пункта выехали сказать не может, не помнит, но точно не из с. Никольское, т.к. помнит, что это время они находились на вызове. Около 19 час. 20 мин. они приехали по указанному диспетчером адресу, но на дороге между домами 85 и 87 по 

<

адрес> ни кого не было. Они проехали между домами ближе к лесному массиву и увидели, что там стоит автомобиль «Лесовоз» и недалеко от него, на бревнах лежит мужчина. Они подошли к мужчине и произвели его осмотр. У мужчины было диагностировано ножевое ранение брюшной полости, справа. Далее, мужчине была оказана первая медицинская помощь. При опросе мужчина пояснил, что ножевое ранение ему нанес нерусский повар в результате конфликта. Личность мужчины была сразу установлена, им оказался Потерпевший №1 Около Потерпевший №1 находилось несколько мужчин, как она поняла, это его коллеги по работе, которые привезли его из леса, где они работают. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в приемный покой ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» и передан дежурному хирургу. Так же может сказать, что Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Был всегда в сознании, очень общительный (т. 1 л.д.137-139).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что с декабря 2022 года работает в ООО «Корпорация Маяк», в должности вальщика деревьев 6 разряда. Его рабочее место находится на рабочей площадке в лесном массиве, расположенном в восьми километрах от с. Абрамово Сысертского района Свердловской области. Работает вахтовым методом, график не нормированный. В обязанности входит руководство бригадой рабочих на объекте. На рабочей площадке размещены вагончики -бытовки, предназначенные для временного проживания рабочих. Бригада занимается расчисткой местности от деревьев. 12.05.2023 в вечернее время он уехал в г. Каменск-Уральский по семейным обстоятельствам. С ним вместе с объекта уехали ФИО8 ФИО36, ФИО8 ФИО37 и ФИО9 ФИО35 На объекте остались Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 и повар по имени Мурат. 13.05.2023 около 16:00 час. он, совместно с ФИО23, ФИО24 и ФИО25, на автомобиле такси приехали из г. Каменск-Уральский в с. Абрамово Сысертского района, чтобы продолжить работу на своем объекте. Автомобиль такси высадил в поле, за с. Абрамово, т.к. на легковом транспорте на объект проехать нельзя. Он позвонил повару Мурату и попросил, чтобы он отправил за нами автомобиль «Урал», чтобы доставить на объект. Мурат сказал: «Сейчас я пойду жирного зарежу и приеду». Сразу он не понял, почему Мурат сказал такие слова и не придал этому значения. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что на объекте произошло ЧП, а так же пояснил, что Мурат ткнул ФИО26 ножом в живот. Он сразу позвонил в «112» и вызвал скорую помощь и полицию. Далее он стал искать, на чем доехать до своего объекта и увидел, что по с. Абрамово едет автомобиль «ЗИЛ 131», груженый дровами. Он попросил водителя «ЗИЛа» довести его до объекта и тот согласился. Проехав примерно половину пути, в лесу им встретился автомобиль «УАЗ 469» и он попросил водителя «УАЗа» довести его до объекта, т.к. на данном автомобиле ехать быстрее. Водитель согласился и повез его на объект. Они проехали еще около 1,5 км и на встречу им ехал автомобиль «УРАЛ», который ехал за ними. За рулем автомобиля «Урал» был Свидетель №1, он пересел к нему и тот довез его до объекта. На объекте он сразу пошел в вагончик и увидел, что там на кровати лежит ФИО22, сбоку, на животе у него была кровь. ФИО22 и Свидетель №1 ему рассказали, что ФИО22 ранил ножом повар Мурат. В это время Мурат сидел на улице и молчал. После чего они погрузили ФИО22 в автомобиль «Урал» и привезли в с. Абрамово. Мурата взяли с собой, чтобы передать его сотрудникам полиции. Пока ехали, он спрашивал Мурата, зачем он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, но он все время молчал. ФИО22 и Мурат были в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находится на объекте, то употребление спиртных напитков запрещено. Видимо когда он уехал, то сотрудники решили выпить. Мурата может охарактеризовать положительно, всегда спокойный, по работе претензий к нему ни когда не было. Помимо повара, Мурат работал еще и сторожем на объекте, то есть охранял имущество ООО «Корпорация Маяк» ( т. 1 л.д. 145-146).

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении преступления следователя СО МО МВД России «Сысертский» ФИО15 от 14.05.2023 года, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2023 следует, что следователем был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 6 487 метров на восток от 

<

адрес> в с. Абрамово Сысертского района Свердловской области и 6 569 метров на северо – восток от 

<

адрес> в с. Аверино Сысертского района Свердловской области, на участке местности, имеющем географические координаты 56,36921 61,12219 (т.1 л.д.19-26).

Из заключения эксперта № 177 от 02.06.2023 следует, что при обращении за медицинской помощью 13.05.2023 у Потерпевший №1 выявлена колото-резаная рана в области брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с образованием забрюшинной гематомы, давностью образования не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью. Которая могла образоваться в результате травмирующего воздействия предмета, имеющего признаки острого колюще-режущего орудия, например, клинка ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.п., оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пунктом 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008г., приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д.124-125).

Проведенная по уголовному делу экспертиза соответствует положениям ст. ст. 195, 198, 199 УПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные ст. 204 УПК РФ сведения, экспертные заключения являются ясными и полными. Эксперты был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомнений в обоснованности результатов экспертизы у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данных, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия, доказанной. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. 

При этом суд, принимает в качестве допустимых доказательств, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, где они подробно рассказывают, обстоятельства преступления, указывают на его место, мотив и на орудие преступления, что согласуется с том числе и с заключениями экспертов. 

Как следует из протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний, ФИО3, в том числе, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. 

Сам ФИО3 не отрицает, что именно он причинил телесные повреждения потерпевшему, указывает на место нанесения удара, что соответствует обнаруженной у потерпевшего травмы. 

Таким образом, судом в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что именно ФИО3 нанес умышленно телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1

Тяжесть причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждена заключением эксперта и сомнений у суда не вызывает. Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. Временной промежуток причинения телесных повреждений потерпевшего, установленный экспертом совпадает со временем совершения преступления ФИО3

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку телесные повреждения потерпевшей были нанесены самодельным ножом. 

Установив вышеизложенные доказательства, суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья и жизни человека, носит оконченный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, с места работы, также положительно охарактеризован свидетелями в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, положенных в основу обвинения, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, в том числе добровольное удовлетворение требований гражданского иска, а также учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, являющейся инвалидом, принесение извинений потерпевшему, а также положительные характеристики с места жительства, места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил. 

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления. Подсудимый в судебном заседании указал, что в тот день он выпил немного, кроме того, после того, как он прошел по лесу большое расстояние, он был практически трезвым, причиной совершения преступления стала обида

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считает, что ФИО3 для исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, и являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать, учитывая данные о его личности, состояние здоровья близких родственников.

Размер наказания определить с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо не предусмотрен санкцией статьи ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, осуществив зачет времени содержания ФИО3 под стражей с 14.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сысертским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 38 358 рублей 36 копейка, причиненного оплатой лечения ФИО16 в ГАУЗ СО «ЦГКБ №40817810604900317040», ГБУЗ СО «ССМП», ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» ГБУЗ СО «ЦГКБ №40817810604900317040». 

Между тем, суду представлен чек-ордер от 21.07.2023, согласно которому расходы, понесенные ТФОМС по Свердловской области на лечение потерпевшего возмещены в размере 38 358 руб. 36 коп.

Таким образом, гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

Гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Торичная М.В.