Мотивированное 

решение

 составлено 17.05.2019г.

Дело № 2 – 902 / 2019УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 24.04.2016 года в 14.15 ч. произошло ДТП с участием автомобиля АВТО 3, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и автомобиля АВТО 2, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю АВТО 3, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были причинены механические повреждения. Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована (договор ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.08.18 г. было выплачена сумма страхового возмещения в размере 180 800 руб.Решением суда с ответчика была взыскана сумма в размере 381 155 руб., которая была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ранее в досудебном (судебном) порядке. Таким образом, все обстоятельства были уже установлены судом. Сумма 180 800 руб. так же была взыскана судом с ПАО СК «Росгосстрах» при участии ответчика в качестве третьего лица. Таким образом, для него это преюдициальное решение. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 180800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 4816 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом, в суд не явился, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г., оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что 24.04.2016 года в 14 час. 15 мин. на 9 км а/д АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТО 1, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5, а/м АВТО 3 гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО6 и под его управлением и а/м АВТО 2, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО2, в результате данного ДТП автомобили АВТО 1, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и АВТО 3, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получили механические повреждения.

Также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством АВТО 2, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Из материалов дела следует, что транспортное средство АВТО 2, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застраховано по договору обязательного страхования ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на период с 21.06.2015 г. по 20.06.2016 г. К управлению транспортным средством АВТО 2, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допущено одно лицо – ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, ответчик ФИО2 в числе лиц, допущенных к управление указанным транспортным средством, не значится (л.д.32). Кроме того, при совершении ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2016г. мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ............. района Ярославской области.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4 Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплачено в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 133700 руб. и 23903 руб. В пользу ФИО5 выплачено страховой возмещение в размере 219200 руб., всего 376803 руб.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в возмещение ущерба взыска денежная сумма в размере 376803 руб.

02.04.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения ФИО5 в размере 14555 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 166245 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения денежную сумму в размере 180800 руб. (14555 руб. + 166245 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 4816 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 180800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб., а всего – 185616 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова