Дело № 2-4414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, 

Установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является племянницей умерших ФИО2 и ФИО3. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,90 кв.м., кадастровый номер №. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, так как родственные отношения документально подтверждены не были. 

Для установления родственных отношений истец обратилась в суд с заявлением об установлений юридического факта. Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлен факт того, что ФИО1 является племянницей ФИО2 и ФИО3. 

При обращении к нотариусу о вступлении в права наследования последним было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Истец на протяжении многих лет до дня смерти своей тети - ФИО3 и дяди ФИО2, общалась с ними, заботилась о них, ими были переданы все документы истцу. После смерти тети ФИО3, истец является единственным наследником вышеуказанного объекта недвижимого имущества, фактически наследство приняла, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что истцом пропущен процессуальный срок для принятия наследства, во вне судебном порядке оформить права на наследуемое имущество не представляется возможным. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, просит признать право собственности за ФИО1 на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,90 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Судом, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищной политики Администрации города Омска.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнила по основаниям, изложенным в иске, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности за ФИО1 на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,90 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, была извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, требования уточненного иска поддержала по основаниям иска, просила удовлетворить.

Представители ответчиков: Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, была извещена. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117), либо все лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо они все отказались от наследства. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об определении долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в УТИиР Департамента недвижимости ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № является собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли на указанную квартиру. 

Таким образом, ФИО3 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной.

Приказом Департамента здравоохранения Администрации г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной ФИО3 назначена ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

По сведениям Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, данных об удостоверении завещания отсутствуют. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что в квартире 

<

адрес> проживает с 1969 года. Была знакома с ФИО7, у которой были дети ФИО3 и В., супруг ее на тот момент уже умер. После смерти ФИО7 в квартире остались проживать дети, которые в браке не состояли, детей не имели. При жизни ФИО7 была опекуном дочери ФИО3, впоследствии стал опекуном брат В., ФИО6. С истцом познакомилась лет 10 назад, та помогала ФИО8 ходить в магазин, ремонт делать, производила оплату за квартиру, оформлять документы. В 2007 году истец оплачивала коммунальные услуги. У Т-вых наследников нет. 

После смерти ФИО3 наследники первой очереди отсутствуют.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО1 является племянницей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

В ходе рассмотрения спора истец пояснила, что при обращении к нотариусу о вступлении в права наследования, было отказано в связи с пропуском установленного законом срока, рекомендовано обратиться в суд. 

Из представленных в материалы дела квитанций, показаний свидетеля усматривается, что истец оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по содержанию наследственного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, принадлежащее ФИО3, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает установленным факт принятия наследства, в том числе и жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области сведения о зарегистрированных правах на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру 

<

адрес>, отсутствуют. 

Однако, согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора об определении долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в УТиР Департамента недвижимости ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № (л.д. 10). Данным свидетельством подтверждается регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Омска в соответствии с законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции действующей на день выдачи данного свидетельства.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что доказательства в опровержение заявленных исковых требований и возражений относительно доводов иска не представлено, требование о признании факта принятия наследства удовлетворено судом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м. в порядке наследования, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Пунктом 1 частью 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления. 

По требованию о признании права собственности на квартиру, исходя из цены иска в сумме 444 545,15 рублей, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 7 645 рублей. По требованию неимущественного характера, об установлении факта принятия наследства, с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 300 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (.д. 4), в остальной части государственной пошлины, подлежащей уплате, при подаче иска, судом была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу (л.д. 2).

Соответственно, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 645 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., жилой – 32,2 кв.м., в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7645 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение 

изготовлено 05.12.2017 г.