Дело №

УИД: 54RS0№-64

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«18» сентября 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Хлебове А.В., 

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Морозова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-270/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайном хищении имущества потерпевшего С.П., имевшего место 11 мая 2020 года, в результате которого последнему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5100 рублей.

По окончании предварительного следствия потерпевший С.П. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением причиненного ему ущерба.

Подсудимая и ее защитник – адвокат Морозов А.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 выразила свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Минтенко И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшего С.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимая виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, дала по делу явку с повинной. 

ФИО1 ранее не судима, полностью возместила ущерб потерпевшему и примирилась с ним. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимой и мнение потерпевшего, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего С.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-270/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, хранящиеся при деле ответы из ПАО «ВымпелКом» и ООО «Т2 Мобайл» - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.