Дело № 2-454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» (далее – ООО «УТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов 

<

данные изъяты> в сумме 828 487 руб. 57 коп. 

В обоснование иска указало, что в период действия указанного договора с 01 января по 19 марта 2021 года истец произвел поставку ответчику, являвшейся индивидуальным предпринимателем, горюче-смазочных материалов на сумму 1 041 007 руб. 70 коп.. Ответчик произвела оплату поставленного товара частично в сумме 367 401 руб. 60 коп. Задолженность в сумме 741 007 руб. 70 коп. до настоящего времени не погашена. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ответчику в соответствии с пунктом 4.1 договора начислена неустойка в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый период просрочки, общий размер которой по состоянию на 22 апреля 2021 года составил 87 479 руб. 87 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. 

Претензия 

<

данные изъяты> о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанные задолженность и неустойку, судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал доводы и требования иска. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично. Пояснила, что размер задолженности ответчика по договору поставки составляет 486 240 руб. 00 коп., поскольку по устной договоренности между сторонами оплата частично производилась в наличной форме по расходным кассовым ордерам через сторонних лиц. Остатки товара после прекращения в марте 2021 года ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя остались на АЗС в распоряжении ИП ФИО4. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно пункту 1.1. которого ООО «УТК», как поставщик, обязалось поставить, а ИП ФИО1, как покупатель, оплатить и принять горюче-смазочные материалы в количестве и по цене, указанным сторонами в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора, выставляемых поставщиком покупателю. (л.д. 9-10).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставки покупатель оплачивает товар в размере 100 процентов предоплаты на основании счета. В случае поставки товара (партии товара) без условия его предварительной оплаты или на сумму, превышающую предварительную оплату, поставленный товар должен быть оплачен в течение трех рабочих дней со дня отгрузки на основании счета-фактуры, если иное не согласовано сторонами в приложении к договору. Цена указывается с учетом НДС (20%). Оплата производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику горюче-смазочные материалы 

<

данные изъяты> что подтверждается счетами –фактурами от указанных дат (л.д. 11-13). Представитель ответчика факт получения ответчиком от истца нефтепродуктов в указанные даты и на указанные суммы подтвердила в судебном заседании. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил. 

Согласно акту сверки расчетов 

<

данные изъяты>, подписанному обеими сторонами, ответчик произвела оплату постановленного товара в общей сумме 210 000 руб. 00 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Акт сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о платеже, произведенном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб. 00 коп. (л.д.14). Несмотря на то, что указанный акт стороной ответчика не подписан, сторонами в судебном заседании не оспаривался факт внесения указанного платежа. 

Таким образом, истцом ответчику поставлен товар на сумму 

<

данные изъяты> Ответчиком оплачен товар в сумме 300 000 руб. 00 коп. (90 000 + 120 000 + 90 000). Задолженность ответчика по договору поставки составляет 741 007 руб. 70 коп. 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Стороной ответчика доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие оплату товара в большем размере, суду не представлены.

Представленные стороной ответчика расходные кассовые ордера 

<

данные изъяты> не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что лица, которым выдавались денежные средства по указанным расходным документов, были уполномочены на получение денежных средств от имени ООО «УТК». Представитель истца указанное обстоятельство отрицал. Кроме того, договором поставки предусмотрена оплата поставленного товара платежным поручением на расчетный счет поставщика. Доказательств изменения договора в части формы и порядка оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. В связи с чем довод представителя ответчика о том, что размер задолженности ответчика по договору составляет 486 240 руб. 00 коп., судом отклоняется. 

Довод представителя ответчика о том, что после завершения ответчиком деятельности остатки нефтепродуктов были оставлены на автозаправочной станции, основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленный по договору поставки товар не является, так как доказательств перехода обязанностей покупателя по договору поставки суду не представлено. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 20-22), что не прекратило ее обязательств, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) ответчик оставила без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая, что обязанность по оплате товара в сумме 741 007 руб. 70 коп. ответчик не исполнила, указанная задолженность подлежит взысканию с нее в пользу истца. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 заключенного сторонами договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не производила предварительную оплату товара, в соответствии с пунктом 2.1. договора товар подлежал оплате в течение трех рабочих дней со дня отгрузки на основании счета-фактуры, раз сторонами в приложении к договору не согласовано иное.

Таким образом, товар, поставленный по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ – в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из произведенных ответчиком платежей (ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 120 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб. 00 коп.), суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара. Расчет неустойки за просрочку оплаты с учетом установленных обстоятельств должен быть следующим:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общий размер неустойки за период с 09 февраля по 23 апреля 2021 года: 

<

данные изъяты> 76 796 руб. 07 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки составлен без учета предусмотренных договором условий об оплате, поэтому является неверным и не может быть принят судом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 817 803 руб. 77 коп. (741 007,70 + 76 769,07). В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки истцу следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «УТК» удовлетворены на 98,71%, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 336 руб. 84 коп. (11 485 х 98,71%). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» в погашение задолженности по договору поставки 

<

данные изъяты> 817 803 руб. 77 коп., в том числе основной долг 741 007 руб. 70 коп., неустойка 76 796 руб. 07 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 336 руб. 84 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю.Черепанова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>