Дело № 2-1-3343/2019 64RS0042-01-2019-003496-92

Решение

Именем Российской Федерации

26.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Шкитиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления, пени, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее - ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления, пени, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что по квартире по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет на ФИО2 Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО «Рико». Договор на поставку тепловой энергии между ООО «Рико» и ОАО «ЭГТС» были заключены 17.03.2015 г. До января 2015 г. ОАО «ЭГТС» поставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно потребителя. Функции начисления, перерасчетов и приема оплаты за отопление и горячее водоснабжение осуществляло ОАО «ЕРКЦ» в соответствии с договором на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств с МУП «ЭГТС» № 2 от 04.09.2007 г., этот договор был расторгнут с 01.01.2015 г. 

В соответствии с карточкой лицевого счета и справкой-расчетом задолженности ФИО2 за период с 01.04.2006 г. по 31.12.2014 г. составляет 61271 руб. 41 коп., 72394 руб. 46 коп. 

В соответствии с договорами переуступки прав требования № 1 от 21.02.2018 г. (ГВС) и № 2 от 21.02.2018 г. (отопление) первоначальный кредитор ООО «Рико» уступило новому кредитор ОАО «ЭГТС» в полном объеме право требований от должников, указанных в приложениях. Задолженности за оказанные услуги по отоплению и ГВС за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2018 г. 

Уступаемая задолженность ФИО2 составляет 77376 руб. 43 коп. С учетом оплат, произведенных ответчиком в феврале, марте 2018 г. фактически подлежащая к взысканию сумма уступаемой задолженности ФИО2 составляет 73811 руб. 52 коп. Подлежащая взысканию задолженность по ежемесячным исчислениям за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. составляет 13258 руб. 21 коп. 

В сентябре 2018 г. ОАО «ЭГТС» в одностороннем порядке расторгло договору № и с октября 2018 г. самостоятельно осуществляет начисление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В феврале 2019 г. ОАО «ЭГТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Энгельса с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 указанной задолженности. По заявлению ответчика мировым судьей 01.03.2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления за период с 01.04.2006 г. по 31.03.2018 г. и с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. в общей сумме 148341 руб. 14 коп., пени за период с 11.05.2018 г. по 06.05.2019 г. в сумме 14137 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «ЭГТС» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала, указала, что в 2015 г. на основании решения Энгельсского районного суда истцом уже взыскивалась задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2012 г. по 31.01.2014 г. в размере 42715 руб. Указанное решение суда ею было исполнено в полном объеме. Также заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ОАО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ОАО «ЭГТС» предоставляло коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, до 31.12.2014 г.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Рико». Договор на поставку тепловой энергии между ООО «Рико» и ОАО «ЭГТС» были заключены 17.03.2015 г. 

Согласно материалам дела лицевой счет по квартире по адресу: 

<

адрес> открыт на имя ФИО2 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2006 г. по 31.12.2018 г. в сумме 148341 руб. 14 коп., пени за период с 11.05.2018 г. по 06.05.2019 г. в сумме 14137 руб. 50 коп.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.10.2015 г. с ФИО2 в пользу ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» взыскана сумма основного долга за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с сентября 2012 г. по 31.01.2014 г. в размере 42715 руб. 78 коп., в остальной части требований о взыскании задолженности за период с 01.05.2009 года по август 2012 г. отказано в виду пропуска истцом исковой давности. 

14.12.2016 г. ответчиком ФИО2 указанное решение суда исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП по Саратовской области. 

Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку на момент подачи иска трехгодичный срок истек. 

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Согласно предоставленной истцом справке-расчету следует, что ответчику производились начисления за отопление и горячее водоснабжение в период с 2015 г. по 2018 г. (л.д. 67-68). 

28.01.2019 г. истец обращался к мировому судье с/у № 1 г. Энгельса за выдачей судебного приказа, который был отменен 01.03.2019 г. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7, 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился с исковым заявлением в суд 15.05.2019 г., т.е. в шестимесячный срок с момента отмены приказа, следовательно, срок исковой давности 28.01.2019 г. прервался и не тек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период 01.01.2002 г. по 27.01.2016 г. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2002 г. по 27.01.2016 г. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 28.01.2016 г. по 31.03.2018 г. составляет 44910 руб. 28 коп., за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 13258 руб. 21 коп., всего 58168 руб. 49 коп., размер пени за период с 11.05.2018 г. по 06.05.2019 г. в размере 8796 руб. 32 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с данным расчетом задолженности, просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как несоразмерный нарушенному обязательству, а также в связи с тяжелым материальным положением. 

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, материальное положение ответчика, её возраст, период не исполнения обязательств, частичное погашение задолженности, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и определить к взысканию с ответчика пени в размере 2000 руб. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4449 руб. 57 коп. от цены иска 162478 руб. 64 коп. 

Учитывая, что заявленные исковые требования были удовлетворены частично, то размер государственной пошлины составляет 1592 руб. 98 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 28.01.2016 г. по 31.01.2018 г. в размере 44910 руб. 28 коп., с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 44910 руб., за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 13258 руб. 21 коп., пени за период с 11.05.2018 г. по 06.05.2019 г. в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592 руб. 98 коп., всего 61761 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 47 коп., в остальной части требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина