РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф., 

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3472/2019 по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-3» о признании действий председателя ГСК незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-3» (далее ГСК «Нефтяник-3») о признании действий председателя ГСК незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, предоставить документы. В обоснование требований истец указал, что является членом ГСК «Нефтяник-3», в его пользовании находятся гаражные боксы №1 и №2. 22 ноября 2016 года, председателем правления ГСК «Нефтяник - 3» ФИО2, в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов за период с 2014 по 2016 год, были отключены от системы электроснабжения гаражные боксы №1 и №2, о чем 25 ноября 2016 года был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. При этом, задолженность по членским взносам у истца отсутствует. Считает, что энергоснабжение было отключено незаконно. Кроме того, председатель правления ГСК «Нефтяник-3» отказывается предоставить истцу документы, необходимые для приватизации указанных боксов. Просил признать отключение энергоснабжения гаражных боксов №1 и №2 расположенных по адресу: 

<

...> незаконным, обязать ответчика подключить к энергоснабжению гаражные боксы №1 и №2, обязать выдать ФИО1 справку о членстве в ГСК «Нефтяник - 3», справку об отсутствии задолженности по паевым взносам, заверенные копии: техпаспорта из БТИ на объект, акта ввода гаражей (боксов) в эксплуатацию, документов на землю для оформления в собственность в порядке приватизации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 200 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Нефтяник-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседании в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

В соответствии с ч 1. ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не предоставлены иные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Истец обратился в суд с требованиями о признании отключения энергоснабжении гаражных боксов №1 и №2 расположенных по адресу: 

<

...> незаконным, об обязании ответчика подключить к энергоснабжению гаражные боксы №1 и №2.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Нижневартовского городского суда от 02.10.2017 года по гражданскому делу №2-4688/2017 по иску гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, имеющего в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного иска, установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Нефтяник-3», в его пользовании находятся гаражные боксы №1 и №2. Решением суда также установлено отсутствие у ФИО1 задолженности по электроэнергии на момент отключения (22.11.2016 года) гаражных боксов от системы энергоснабжения, а также, что отключение гаражных боксов №1, №2 от энергоснабжения ГСК «Нефтяник-3» было произведено незаконно.

Таким образом, требования истца о признании отключения энергоснабжения гаражных боксов №1 и №2 расположенных по адресу: 

<

...> незаконным, обязать ответчика подключить к энергоснабжению гаражные боксы №1 и №2 подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании выдать ФИО1 справку о членстве в ГСК «Нефтяник - 3».

Рассматривая требования истца об обязании выдать документы, необходимые для приватизации истцом указанных боксов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у члена гаражного кооператива оснований для признания за ним права собственности на гараж или иное помещение предоставленное кооперативом, действующее законодательство предусматривает необходимость выяснения вопроса о выплате пая членом соответствующего кооператива в полном объеме.

Ключевым признаком для применения указанной нормы является факт предоставления члену кооператива построенного (созданного) объекта.

Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления такого кооператива.

Истцом представлены членские книжки владельца гаражей.

Из членской книжки на гаражный бокс №1-2, видно, что ФИО1 вступил в ГСК – 24.06.2011 года, способ приобретения гаража: переоформление с ФИО4, задолженности за строительство гаражей нет. В членской книжке на гаражный бокс №2-2, указано, что ФИО1 вступил в ГСК – 08.06.2013 года. Способ приобретения гаража: куплен 08.06.2013 у ФИО5, задолженности нет.

Истец в судебном заседании пояснил, что сам пай он не вносил, а приобрел гаражные боксы №1 и №2 у членов кооператива, которые до продажи ему гаражных боксов полностью погасили паевой взнос.

Таким образом, поскольку обязательным условием возникновения права собственности на гаражные боксы является наличие сложного юридического состава, включающего в себя (наряду с прочими) совокупность условий: членство лица в кооперативе или наличие права на паенакопления в кооперативе; полная выплата паевого взноса за предоставленное кооперативом помещение; при этом, отсутствие любого из приведенных условий исключает возможность приобретения права собственности спорное имущество в кооперативе, тогда как истец доказательств выплаты пая самостоятельно не представил, то и оснований для приобретения права собственности на гаражные боксы №1 и №2 в ГСК «Нефтяник-3» не может возникнуть, в связи с чем требования истца об обязании ответчика выдать истцу документы, необходимые для приватизации спорного имущества удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит, как оно не основано на нормах действующего законодательства: между сторонами не возникли отношения по оказанию услуг и выполнению работ, кроме того, доказательств причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий суде не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей за четыре требования неимущественного характера (л.д. 4).

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать действия председателя гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» по отключению от энергоснабжения гаражных боксов №1 и №2, расположенных по адресу: 

<

...>, незаконными.

Обязать председателя гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» подключить к энергоснабжению гаражные боксы №1 и №2, расположенные по адресу: 

<

...>. находящиеся в пользовании ФИО1.

Обязать председателя гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» выдать ФИО1 справку о его членстве в ГСК «Нефтяник - 3».

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В остальной части требований ФИО1 заявленных к гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-3» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ханты-Мансийский окружной суд через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева 

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова