Дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем такси «15-10», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ФИО6, переданная последним для приобретения покупок, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета данной карты. Реализуя задуманное, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №2 снять со счета банковской карты денежные средства, введя его в заблуждение, что банковская карта принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, в 12 часов 48 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, передал Свидетель №2 банковскую карту, который воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО6, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, установленного по вышеуказанному адресу, путем набора ПИН-кода и проведения ряда технических операций, снял с лицевого счета ФИО6 денежные средства в сумме 9900 рублей, 20 000 рублей, соответственно и передал их ФИО1, который похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, находясь возле магазина «Ярмарка», расположенном по адресу: р.

<

адрес>, передал Свидетель №2 банковскую карту, который воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО6, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, установленного в вышеуказанном магазине, путем набора ПИН-кода и проведения ряда технических операций, снял с лицевого счета ФИО6 денежные средства в сумме 23 000 рублей, и передал их ФИО1, который умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р.

<

адрес>, передал Свидетель №2 банковскую карту, который воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО6, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, установленного по вышеуказанному адресу, путем набора ПИН-кода и проведения ряда технических операций, снял с лицевого счета ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, и передал их ФИО1, который умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р.

<

адрес>, передал Свидетель №2 банковскую карту, который воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО6, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, установленного по вышеуказанному адресу, путем набора ПИН-кода и проведения ряда технических операций, снял с лицевого счета ФИО6 денежные средства в сумме 6 900 рублей, и передал их ФИО1, который умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме в содеянном раскаялся. Ущерб им возмещён в полном объёме.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО6 установлено, что с начала октября 2019 года по ноябрь 2019 года, он распивал спиртное со ФИО5. Спиртное и закуску оплачивал он со своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в размере около 125000 рублей. Приблизительно с начала ноября 2019 года он не мог найти свою банковскую карту и сотовый телефон. Через некоторое время, найдя свой телефон, он обнаружил, что с его счета были сняты денежные средства в размере 79 800 рублей, которую лично он не снимал. Обратившись в полицию, он узнал, что деньги с его карты похитил ФИО12. Данный ущерб является для него значительным. (том 1, л.д.18-20), ( том 1, л.д. 50-51)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает в такси «1510», где так же работает водителем ФИО1. В октябре 2019 года ФИО12 неоднократно вызывал его на домашний адрес, он всегда был пьян. По его просьбе они несколько раз заезжали в продуктовый магазин, где ФИО12 давал ему банковскую карту, называя пин-код, просил помочь оплатить покупку. Так же они несколько раз заезжали к банкоматам по 

<

адрес> и 

<

адрес> в магазине «Ярмарка», где он несколько раз снимал деньги для ФИО12 и передавал их последнему, так как тот был пьян. Всего он снял по просьбе ФИО12 около 70000 руб..( том 1, л.д.68-69)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 установлено, что брат его матери - ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Бражников работал вахтовым методом на Севере до сентября 2019 года, а после сентября он стал злоупотреблять спиртным. О том, что в октябре – ноябре 2019 года с банковской карты ФИО2 похитили денежные средства в размере 70000 рублей, он узнал от него самого. Ему известно, что деньги похитил с карты ФИО12. Вернул ли ФИО12 деньги ФИО2 он не знает. (том 1, л.д.84-86)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт о том, что выявлен факт кражи денежных средств в сумме 70000 рублей с банковской карты «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6. Установлен ФИО1, (том 1, л.д.8)

- заявление ФИО6 в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в размере 70000 рублей с его банковской карты «Сбербанк» в период с середины октября 2019 года, (том 1, л.д.9)

- протокол явки с повинной ФИО1, (том 1, л.д.14-15)

- показания потерпевшего ФИО6 и подозреваемого ФИО7 данные ими в ходе допроса на очной ставке, согласно которым ФИО1 вину в краже денег с банковской карты ФИО2 в сумме 70000 руб. признал в полном объёме, (том 1, л.д.34-36)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО6 была изъята распечатка выписки по банковской карте № с приложения «Сбербанк Онлайн», (том 1, л.д.41-42)

- протокол осмотра предметов: - истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распечатки выписки с приложения «Сбербанк Онлайн», ( том 1, л.д.43-48)

- показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым он признал вину в краже денег с банковской карты ФИО2 и подтвердил показания, данные им ранее на месте, (том 1, л.д.53-59)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в магазине «Ярмарка», по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ( том 1, л.д.60-63)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ( том 1, л.д.64-67)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований в отношении подсудимого изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: распечатку выписки по банковской карте № с приложения «Сбербанк Онлайн» и история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: