Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 мая 2024года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

данные изъяты> ФИО6. подсудимого ФИО3., защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО8, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средними образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> у. ФИО1 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано предписание, где он ознакомился с порядком и условиями административного надзора, обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен административный надзор.

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, является незаконным и желая этого, самовольно, без уважительных причин, не уведомив О МВД России по 

<

данные изъяты>, не прибыл к избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что он проживает с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден 

<

данные изъяты>, судом назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК № 

<

адрес> края, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № 

<

адрес> края, при этом получил на руки предписание о том, что должен прибыть по указанному месту пребывания: 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении административного надзора на судебном заседании он участвовал лично, последствия установления административного надзора ему были понятны. Он данное решение не обжаловал, был согласен с ним. После освобождения прибыл в 

<

адрес>, проживал по различным адресам, какие именно не помнит, в 

<

адрес> не прибыл, так как не хотел, чтобы в отношении него был установлен административный надзор, не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции. В 2022 году он познакомился с ФИО2, с тех пор постоянно проживает с ней по адресу: 

<

адрес>.

Со дня освобождения из ФКУ ИК № 

<

адрес> края до января 2023 года он в отдел полиции не обращался, не уведомлял, что в отношении него установлен административный надзор. С момента освобождения он сам лечение в лечебных учреждениях не проходил, в том числе не госпитализировался, за родственниками, которым было бы необходимо медицинское лечение не ухаживал, из близких родственников у него никто не умирал. Уважительных причин для не явки в отдел полиции у него не было, он имел возможность подойти в отдел полиции для регистрации, однако этого не сделал, в отдел полиции на учет не вставал, к сотрудникам полиции не обращался, хотя понимал, что в отношении него установлен административный надзор, не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции, поэтому умышленно уклонялся от административного надзора. (л.д. 64-66)

Установленные из показаний подсудимого, данные им в ходе дознания, а именно дата, время, подробности, последовательность событий, имеющие отношение к преступлению, подтверждаются следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить его виновность. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что 03.08.2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ИК № 

<

адрес> края. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также указанным решением на время установленного административного надзора ФИО3 возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК № 

<

адрес> края ФИО3 получил на руки предписание о том, что он должен прибыть по указанному месту пребывания: 

<

адрес>. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей.

Согласно ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо обязано явиться и встать на учет в ОВД к избранному месту жительства. Однако, ФИО3 для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по 

<

данные изъяты> или другой отдел полиции не прибыл, на учет не встал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по 

<

данные изъяты> заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так как после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 не прибыл по указанному месту пребывания: 

<

адрес> на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции не встал, в отношении него был объявлен розыск. В январе 2023 года его местонахождение было установлено. В ходе проверки, с его слов было установлено, что после освобождения из ФКУ ИК № 

<

адрес> края он в 

<

адрес> не приезжал, зная, что в отношении него установлен административный надзор, на учет в отделе полиции не встал. С момента освобождения уважительных причин для неявки в отдел полиции у него не было, ФИО3 имел возможность подойти в отдел полиции для регистрации, однако этого не сделал. После чего по данному факту проводилась проверка, и по факту уклонения от административного надзора ФИО3 предварительный материал был передан в ГД О МВД России по 

<

данные изъяты> для принятия правового решения. По характеру ФИО3 немногословный, хитрый, может солгать, склонен к совершению правонарушений и преступлений. /л.д. 54-56 /

Достоверность показаний подсудимого и свидетеля относительно времени, обстоятельств совершения вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что под административным надзором в ОМВД России по 

<

данные изъяты> состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО3 по указанному им адресу: 

<

адрес>, не прибыл, на учет по административному надзору не встал, в дальнейшем его местожительства не было установлено. Было заведено КНД «Розыск поднадзорного»./л.д. 24 /

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. /л.д. 81-82 /

- копией сопроводительного письма №/ТО/18/13-13570 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> освобождается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отправляется по адресу проживания: 

<

адрес> /л.д. 25 /

- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому он уведомлен, что в отношении него решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 30 /

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>. /л.д. 32 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по 

<

адрес>. Прилагается фототаблица./л.д. 39-43 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

адрес>. Прилагается фототаблица. /л.д. 44-51 /

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении её обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО3 относительно мотивов, обстоятельств совершения преступления, данные в ходе дознания, суд приходит к убеждению, что эти показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе допросов подсудимый давал стабильные признательные показания, которые подтвердил и в судебном заседании. 

Показания ФИО3 согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, достоверность которые подтвердил сам подсудимый. Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенные судом выше.

Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и дополняют друг друга. 

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>». Согласно копии сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ освобождается ФИО3, который отправляется по адресу проживания: 

<

адрес>. И согласно копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлен, что в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен административный надзор.

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, является незаконным, без уважительных причин, не уведомив О МВД России по 

<

данные изъяты>, не прибыл к избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

Так же, суд считает, что мотивом совершения преступления со стороны ФИО3 явилось нежелание его контроля со стороны сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. 

В связи с вышеизложенным, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Защитник-адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 полностью поддержал ходатайство защитника-адвоката ФИО8, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно за истечением сроков давности уголовного преследования допускается только при согласии подозреваемого или обвиняемого.

Суд установил, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по которому в соответствии со ст.78 УК РФ составляет два года после совершения преступления. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Данных о том, что ФИО3 уклонялся от следствия, судом не установлено. Таким образом, срок давности по указанному преступлению истек до поступления уголовного дела в суд и назначения судебного заседания. Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд считает возможным освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, с учетом того, что им на дознании было заявлено ходатайство о рассмотрении материалов дела в особом порядке судебного разбирательства и суд перешел на общий порядок рассмотрения не по инициативе ФИО3

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО3., от возмещения процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья: ФИО9

Копия верна: судья ФИО9

.