дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р. 

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Ахметова ФИО

защитника: - адвоката Калтасинского районного филиала БРКА ФИО1 ФИО 

подсудимого ФИО3 ФИО.

потерпевшего ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации; имеющего не полное среднее образование; холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 ФИО. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в 

<

адрес> ФИО3 ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где из-за замечания отца ФИО2 устроил с последним ссору. В ходе ссоры, ФИО3 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь совместно со своим отцом ФИО2 в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож, лежащий на столе в кухне указанного дома, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО2 вреда здоровью, осознавая, что в результате нанесения ножом удара в жизненно важные органы последнему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни человека, подошел к ФИО и, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес острием ножа один удар в область груди последнего, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей раны груди. В результате преступных действии ФИО3 ФИО. потерпевшему ФИО причинено телесное повреждение в виде проникающей раны груди, которая по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственно угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО3 ФИО. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО3 ФИО в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО3 ФИО. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 ФИО. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО3 ФИО. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 ФИО. на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО3 ФИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ФИО вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО3 ФИО. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что до совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки и приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков повлияло на возникновение личных неприязненных отношении с потерпевшим ФИО2 на почве внезапно возникшей между ними ссоры из-за отказа достать спиртное для дальнейшего употребления и формирование умысла на причинение ему телесных повреждений. Дальнейшее поведение и действия подсудимого, при совершении преступления, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицает сам подсудимый, которая заявил, что если был бы трезвым, то не совершил бы данное преступление, преступление совершил поскольку был пьян. Других отягчающих наказание ФИО3 ФИО. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, которые суд полагает целесообразным не назначать, так как, суд считает основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ФИО3

При назначении наказания ФИО3 ФИО. суд учитывает мнение потерпевшего о не назначении наказания, связанного с лишением свободы, положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО3 ФИО. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО3 ФИО.общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, основании для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

Руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 ФИО.., необходимо определить исправительную колонию общего режима.

При этом учитывая, что ФИО3 ФИО. впервые совершил преступление, мнение потерпевшего который просить не лишат подсудимого свободы, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 ФИО. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применив положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым лишение свободы заменить на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. 

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы ФИО3 ФИО заменить на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. 

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО3 ФИО. должен следовать самостоятельно по предписанию Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан на которого возлагается контроль за исполнением данного приговора.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному его обязанность незамедлительно после получения извещения явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Республике Башкортостан по месту его постоянного проживания для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калтасинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин