Дело № 2-122/2026 (2-1554/2025)

УИД 03RS0037-01-2025-000454-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 16 января 2026 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что решением Отделения ФПСС РФ по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Причиной отказа по решению является отсутствие требуемого специального стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда. Требуется 12 лет 06 месяцев при достижении возраста 55 лет. По мнению Отделения ФПСС РФ по Республике Башкортостан у истца документально подтвержденных периодов занятости на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда не имеется. Не включены в специальный стаж периоды учебы, службы и работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды учебы на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (в количестве 02 года 10 месяцев 07 дней) - в решении не указано; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в качестве 

<

данные изъяты> (в количестве 03 месяца 01 день), из-за отсутствия документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренной позицией 2290000а-12680 раздела XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад) и представленные страхователем индивидуальные сведения на работника после даты регистрации не содержат код особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в качестве 

<

данные изъяты> (в количестве 00 лет 07 месяцев 16 дней), предусмотренного позицией 22306020-16314, раздела XXI Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 - в решении не указано; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в качестве 

<

данные изъяты> (в количестве 16 лет 09 месяцев 21 день), из-за отсутствия документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренной позицией 2290000а-12680 раздела XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад) и представленные страхователем индивидуальные сведения на работника после даты регистрации не содержат код особых условий труда; периоды службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 02 года 00 месяцев 20 дней) - в решении не указано.

Истец просит признать решение Отделения ФПСС РФ по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 ФИО1 незаконным и отменить. Обязать Отделение ФПСС РФ по Республике Башкортостан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, в связи с наличием требуемого 12-тилетнего 06-тимесячного стажа на соответствующих видах работ, со дня обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> и периоды службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Архивный отдел Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Клиентская служба (на правах отдела) в Гафурийском районе Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 в суде просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме, показал, что на постоянной основе работал 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, бригада состояла из 3-4 человек. Их организация, в том числе занималась строительством домов для своих сотрудников. Основное время они занимались кладкой. В их бригаде был бригадир, мастер, которым они подчинялись.

Его представитель ФИО2 в суде уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц – Архивного отдела Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Клиентской службы (на правах отдела) в Гафурийском районе Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лиц, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пункте 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего в период спорных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 необходимы: возраст 55 лет, страховой стаж работы не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы по Списку № 2.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подпункт «б» пункта 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад - код 2290000а-12680.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517», утвержденного их совместным Приказом от 08 января 1992 года № 3/235, постоянная занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, должна учитываться только с 01 января 1992 года.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учился на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ

После окончания 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, что указано в трудовой книжке.

Указанное подтверждается так же справкой, выданной 

<

данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1 действительно работал в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен с работы по ст. 29 п. 3 в связи с призывом в ряды СА. Основание: 

<

данные изъяты>.

Из архивной справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в фонде 

<

данные изъяты> в книгах приказов по личному составу имеются следующие приказы:

- приказ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу: ФИО1 – 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления;

- приказ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с работы: ФИО1 – 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п. 3 КЗОТ РСФСР в связи с призывом в ряды в СА, на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке также указано, что иных сотрудников по фамилии ФИО1 не значится. Основанием для выдачи справки является: 

<

данные изъяты>.

Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, в количестве 16 лет 09 месяцев 21 день, кроме записей в трудовой книжке подтверждаются справкой, уточняющей характер работы, выданной 

<

данные изъяты>, архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными 

<

данные изъяты>.

По инициативе истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО12 и ФИО13

Так, допрошенный 

<

данные изъяты> ФИО12 в качестве свидетеля пояснил, что ФИО1 знает со времени работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготные профессии в тот период в их организации были сварщики и строители. Точный перечень профессий, который документально был оформлен в организации в тот период, он в настоящее время не помнит. ФИО1 работал 

<

данные изъяты>. Каменщик подпадал под льготную профессию. За ними было много жилья, которое нужно было содержать. Каменщиков была целая группа, около 3-4 человек. Подпись в уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему.

Допрошенная в суде 

<

данные изъяты> ФИО13 в качестве свидетеля пояснила, что ФИО1 знает с момента трудоустройства в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она занималась кадровыми вопросами. Все кадровые вопросы были за ней. Льготные профессии по документам были только сварщики на тот момент. ФИО1 работал 

<

данные изъяты> в составе строительной бригады. Они не могли повлиять на то, чтобы профессия каменщика стала льготной, поскольку это зависело от Министерства, которое давало льготы. Каменщиков было три единицы в их организации. Фактически ФИО1 работал по льготной профессии.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом проведена документальная проверка Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в 

<

данные изъяты>, по итогам которой составлен акт № и в котором указано, что штатным расписанием данной организации предусмотрена в качестве профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, лишь профессия электрогазосварщика.

Анализируя представленные суду доказательства, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле и допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ 22.05.1996 N 29).

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 и действовавшим до 31.12.1991, наименование должности "каменщик" не предусмотрено (кроме каменщиков на горячих работах, футеровщиков-каменщиков в определенных видах производств).

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Истцом ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации юридически значимые обстоятельства соответствия производственной деятельности истца Списку № 2 в спорные периоды работы в должности каменщика по делу не доказаны. Собранные по делу доказательства в своей совокупности, в том числе архивные сведения, уточняющие справки, такие обстоятельства не подтверждают, а свидетельские показания, не могут быть признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающие особые условия труда и характер работ.

Осуществление организацией 

<

данные изъяты>, в которой работал истец, в том числе деятельности по строительству и обслуживанию домом, а также наличие других каменщиков не может являться подтверждением того, что истец осуществлял трудовую функцию в бригаде или специализированном звене каменщиков.

Ссылки истца и его представителя на косвенные документы (уточняющие и архивные справки) на показания свидетелей, не являются основанием для включения спорных период в стаж работ по Списку № 2, так как свидетельскими показаниями стаж работы в определенных условиях не подтверждается, а наличие документов, на которые ссылается истец не является безусловным подтверждением его занятости в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Справка, уточняющая характер работ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 работал в данной организации полный рабочий день в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не является бесспорным доказательством занятости истца на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2, т.к. в ней не содержится указания на первичные документы, относящиеся к периоду времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ссылка на приказы о приме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и об увольнении с работы № от ДД.ММ.ГГГГ также указанное обстоятельство не подтверждает, поскольку из них не усматривается, что истец был принят на работу и уволен с неё каменщиком в бригаду и каменщиком из бригады.

Не содержит сведений о характере и особых условиях выполняемой истцом работы в спорные периоды и его трудовая книжка.

О работе истца в 

<

данные изъяты> нет сведений и в Почетных грамотах, представленных ФИО1 в подтверждение своих объяснений.

Поскольку, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> работы в качестве 

<

данные изъяты> не представлено, у суда первой инстанции отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

В абзаце 5 п. 109 Положения Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 3 августа 1972 г. содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку у истца ФИО1 отсутствуют периоды подлежащие включению в льготный стаж по Списку № 2, оснований для включения в льготный стаж периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Далее. В части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>.

Так, согласно разделу XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 22306020-16314).

Таким образом, для правильного рассмотрения настоящего дела необходимо установить, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность именно с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Факт работы ФИО1 и его занятости в течение полного рабочего дня в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке серии 

<

данные изъяты> №, согласно которым следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в том числе утвержденного работодателями перечня применяемых в работе веществ 3 класса опасности, истцом не представлено. Следовательно, нельзя считать доказанным, что в спорные периоды истец выполнял работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в указанный период, в связи с чем оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в указанной части у суда также не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении уточненных исковых требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 16.01.2026 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.01.2026 года.

Председательствующий Э.И. Биглов