Дело № 1-338 (18RS0013-01-2019-003120-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толстикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 21 сентября 2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение указанного постановления 31 января 2018 года ФИО1 сдано водительское удостоверение, 10 февраля 2018 года оплачен административный штраф.

Вместе с тем ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени 06 часов 00 минут до 07 часов 40 минут 16 сентября 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь у 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение результатами проведенного 16 сентября 2019 года в 07 часов 59 минут освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту которого № 18 АА 0085051 в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,588 мг/л этилового спирта, с чем ФИО1 согласился, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, употребив 16 сентября 2019 года несколько литров пива, поехал с друзьями на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками ГИБДД, подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и признан находящимся в состоянии опьянения, в чем он раскаивается.

Показания подсудимого нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

- актом проведенного 16 сентября 2019 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, содержащем сведения о наличии в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,558 мг/л этилового спирта /л.д. 13/;

- показаниями допрошенного судом свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску Р.А.С., а также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.П.О. /л.д. 91-93/ об обстоятельствах остановки автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в 

<

адрес> и проведения освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого водитель был согласен;

- показаниями свидетеля К.Я.К., согласно которым он в кампании с ФИО1 и другими друзьями употребили алкогольные напитки и поехали на автомобиле под управлением последнего в 

<

адрес>, где недалеко от магазина «

<

данные изъяты> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чело ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П.Е.П. /л.д. 94-95/ и М.А.Н. /л.д. 96/, участвовавших в качестве понятых при прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым водитель добровольно прошел освидетельствование и согласился с его результатами;

и оцениваются судом как достоверные.

Освидетельствование подсудимого на состояние опьянения проведено с соблюдением требований закона с участием понятых.

Чек термоленты использованного при освидетельствовании надлежащим образом поверенного измерительного прибора с указанием о концентрации паров алкоголя приобщен к материалам дела /л.д. 8/.

Обстоятельства задержания подсудимого при управлении им автомобилем в состоянии опьянения отражены в рапорте сотрудника ДПС /л.д.6/.

Наличие факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения следует из копии имеющегося в материалах дела постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 21 сентября 2017 года /л.д. 36-37/ и решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2017 года /л.д. 38-39/, которым указанное постановление оставлено без изменений.

Согласно имеющейся в деле справки уполномоченного лица, водительское удостоверение сдано ФИО1 31 января 2018 года.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы /л.д. 142-144/, не имеется. 

Выявленное у подсудимого органическое расстройство личности и поведения выражено незначительно и не препятствовало ему планировать и прогнозировать свое поведение, осознавать характер своих действий и их последствий.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и его состояние здоровья – наличие расстройства психики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин