Дело № 5-80/2019

32RS0032-01-2019-000560-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 сентября 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2019 года, примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, управляя автомашиной Ситроен XSARA PICASSO, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, нарушила п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, приступила к маневру поворота налево, не подав указатель соответствующего сигнала, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигающимся по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные обстоятельства, претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель МО МВД России "Унечский" в судебное заседание не явился.

Допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сотрудником по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 29 марта 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование. в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании, помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ; рапортами сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии и об обращении потерпевшего в ГБУЗ «Суражская центральная районная больница» ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, с чем ФИО1, ФИО3 согласились; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, подтвердивших, что ФИО1 не включив указатель поворота, повернула налево, подтвердивших обстоятельства происшествия и факт столкновения автомобилей, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2; а также показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут ФИО5, управляя автомашиной Ситроен XSARA PICASSO, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, приступила к маневру поворота налево, не подав указатель соответствующего сигнала, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак М № двигающимся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, пассажир автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; заключением ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20 июня 2019 года.

Согласно заключению ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20 июня 2019 года 

<

данные изъяты> влекут для ФИО2 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем ( временной нетрудоспособности ) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровью). Могли образоваться незадолго до обращения ФИО2,М. за медицинской помощью в результате воздействия твердого тупого предмета или удара (падения) о таковой. 

С постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта ФИО1, ФИО2 были ознакомлены, указанное заключение эксперта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим, оспорены не были, обязанности и права эксперту разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда отсутствуют.

В соответствии с положениями абзаца 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям абзаца 1 п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Таким образом, ФИО1 не приняла всех мер чтобы не создавать опасности для движения, помех другим участникам дорожного движения и не причинять вреда.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний ФИО1 при составлении материала не заявляла.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, судья считает установленным, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер причиненного вреда, личность виновной: работает, положительно характеризуется по месту работы, замужем, ее имущественное положение, поведение ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств: имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ( один из которых малолетний). 

Судья считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 00 коп. ( две тысячи пятьсот рублей 00 копеек ). 

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») 

Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: 

<

***>

КПП: 323101001

Расчетный счет: 

<

***> 

БИК: 041501001

ОКТМО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432190500002483

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева