Дело № 5-563/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2024 мотивированное постановление составлено 20.06.2024)

19 июня 2024 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В., 

при помощнике судьи Максимовой Н.А., 

с участием: 

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, 

потерпевшего Б., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.01.2024 в 16.05 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул. Горького – ул. Подольская, ФИО3, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный 

<

номер>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ПЕЖО ПАРТНЕР, государственный регистрационный 

<

номер>, по управлением А., двигавшейся по главной дороге, после чего произошло столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный 

<

номер>, Г,, 

<

дата> рождения. Согласно заключению эксперта №168 от 05.04.2024 Г, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, заключение экспертизы об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей не оспорил, принес извинения потерпевшим, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем такси и это его единственный источник доходов. 

Потерпевшая Г, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайства не заявляла. 

Представитель потерпевшей Г, – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласна, повреждения, полученные Г, в результате дорожно-транспортного происшествия указаны верно, извинения потерпевшей ФИО3 были принесены, считала, что виновному лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения его транспортному средству. Вопрос о мере наказания виновному лицу оставил на усмотрение суда. 

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ФИО3, представителя потерпевшей Г, – ФИО2, потерпевшего Б., изучив письменные доказательства по делу, исследовав видеозапись, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г,

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО3 выполнены не были, поскольку он, не уступил дорогу транспортному средству Пежо Партнер, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением А., двигавшемуся по главной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение и в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Г, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Совершение ФИО3 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: карточкой происшествия 

<

номер> от 09.02.2024; телефонограммой приемного отделения ГБУЗ «Серпуховская областная больница им. Н.А. Семашко» об обращении Г, с диагнозом «закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением»; спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3, А., Г,, ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО3; карточкой водителя ФИО3; карточкой транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер>, собственником которого указан В.; карточкой учета транспортного средства Пежо Партнер, государственный регистрационный номер 

<

номер>, собственником которого является Б.; заключением судебно-медицинской экспертизы №168 от 07.05.2024, согласно выводам которой Г, было причинено повреждение - оскольчатый перелом тела левой ключицы, которое образовалось от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможность причинения которого в условия дорожно-транспортного происшествия 11.01.2024 не исключается, указанное повреждение согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008, причиняют средней тяжести вред здоровью; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия. 

Не доверять заключению эксперта №168 от 07.05.2024 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Вывод эксперта не противоречит материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО3, цели наказания, а также учитывая, что деятельность водителя является единственным источником получения дохода ФИО3, судья считает возможным применить к ФИО3 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504301001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450243510002404.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк