ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 мая 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Евликовой С.В.,

подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21,

защитников подсудимого ФИО19 - адвоката Рязанской городской коллегией адвокатов ФИО22, 

<

данные изъяты> адвоката Рязанской городской коллегией адвокатов ФИО23, 

<

данные изъяты> адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов ФИО24, 

<

данные изъяты>

защитника подсудимого ФИО20 - адвоката Адвокатского кабинета ФИО25, 

<

данные изъяты> 

защитников подсудимого ФИО21 - адвоката адвокатского бюро «ГУРОВ, ВИДАКАС и ПАРТНЕРЫ» ФИО26, 

<

данные изъяты> адвоката Центральной городской коллегией адвокатов ФИО27, 

<

данные изъяты> адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АП РО ФИО28, 

<

данные изъяты> 

потерпевшего ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО15, ФИО3, ФИО1, 

при секретаре Лёниной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО19, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО20, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО21, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 и ФИО20 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 совместно с ФИО20 находились возле дома 28 корпус 3 по ул. Новоселов г. Рязани, где увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО13 В этот момент у ФИО19, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля с целью незаконного материального обогащения. 

О своем намерении ФИО19 сообщил ФИО20 и предложил последнему совершить преступление совместно с ним. ФИО20 на предложение ФИО19 согласился. Тем самым ФИО19 и ФИО20 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО19 и ФИО20 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО19 должен был вскрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, а ФИО20 должен был завести указанный автомобиль.

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 21 февраля 2017 

<

данные изъяты> ФИО19 и ФИО20, действуя в соответствии с предварительным сговором, с целью реализации своего совместного корыстного преступного сговора, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному возле д. 28 корпус 3 по ул. Новоселов г. Рязани, стоимостью 101 800 рублей, принадлежащему ФИО13, где, согласно договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО19 при помощи напильника, переданного ему ФИО20, отжал переднюю пассажирскую дверь автомобиля, а ФИО20 в свою очередь просунул в образовавшуюся щель имеющуюся у него при себе проволоку, на конце которой имелась петля, и данной петлей зацепил защелку замка двери, потянув ее вверх, таким образом, открыл запорное устройство двери. Затем через указанную переднюю пассажирскую дверь ФИО20 незаконно проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, перелез на водительское кресло, после чего ФИО19 также незаконно проник в салон автомобиля через переднюю пассажирскую дверь. 

Находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО19 и ФИО20 сорвали защитный кожух с рулевой колонки, разобрали замок зажигания, после чего, замкнули провода зажигания между собой, запустив, таким образом, двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО20, находясь за рулем автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем, совместно с ФИО19 покинули место совершения преступления, похитив, таким образом, указанный автомобиль.

В результате преступных действий ФИО19 и ФИО20 ФИО13 был причинен материальный ущерб на сумму 101 800 рублей, который для последнего является значительным.

Они же, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21 находились около дома 18 по ул. ФИО29 г. Рязани, во дворе которого ФИО20 увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО14. В этот момент у ФИО20, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля, с целью незаконного материального обогащения.

О своем намерении ФИО20 сообщил ФИО19 и ФИО21, которым предложил совершить преступление совместно с ним. ФИО19 и ФИО21 на предложение ФИО20 согласились. Тем самым ФИО19, ФИО20 и ФИО21 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

После чего ФИО20, ФИО21 и ФИО19 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО19 должен был вскрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, ФИО20 должен был завести указанный автомобиль, а ФИО21 должен был стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности должен был предупредить ФИО20 и ФИО19

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 01 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя в соответствии с предварительным сговором, с целью реализации своего совместного корыстного преступного сговора, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному около дома 18 по ул. ФИО29 г. Рязани, стоимостью 43 740 рублей, принадлежащему ФИО14, где, согласно договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО19 при помощи напильника, переданного ему ФИО20 отжал переднюю пассажирскую дверь автомобиля, а ФИО20, в свою очередь, просунул в образовавшуюся щель имеющуюся у него при себе проволоку, на конце которой имелась петля, и данной петлей зацепил защелку замка двери, потянув ее вверх, таким образом, открыл запорное устройство двери. Затем через указанную переднюю пассажирскую дверь ФИО20 незаконно проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, перелез на водительское кресло, после чего ФИО19 также незаконно проник в салон автомобиля через переднюю пассажирскую дверь. В это время ФИО21, действуя согласно ранее обговоренному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставался стоять возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. 

Находясь в салоне автомобиля, ФИО19 и ФИО20 сорвали защитный кожух с рулевой колонки, разобрали замок зажигания, после чего замкнули провода зажигания между собой, запустив, таким образом, двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО20, находясь за рулем автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем, совместно с ФИО19 покинули место совершения преступления, похитив, таким образом, указанный автомобиль. ФИО21, убедившись, что преступные намерения доведены до конца, что ФИО19 и ФИО20 на похищенном автомобиле покинули место совершения преступления, также покинул место совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО19, ФИО20 и ФИО21 ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 43 740 рублей, который для последнего является значительным.

Они же,ФИО19, ФИО20 и ФИО21, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21 находились возле дома 31 по ул. Кальная г. Рязани, во дворе которого увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО16 В это время у ФИО19 и ФИО20 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, а для того, чтобы покататься на нем по улицам города. 

О своем намерении ФИО19 и ФИО20 сообщили ФИО21, которому предложил совершить преступление совместно с ними. ФИО21 на предложение ФИО19 и ФИО20 согласился. Тем самым ФИО19, ФИО20 и ФИО21 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения. 

После чего, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО19 должен был вскрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, ФИО20 должен был завести указанный автомобиль, а ФИО21 должен был стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, и при возникновении опасности должен был предупредить ФИО19 и ФИО20

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя в соответствии с предварительным сговором, с целью реализации своего совместного преступного сговора, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному около дома 31 по ул. Кальная г. Рязани, стоимостью 30 060 рублей, принадлежащему ФИО16, где, согласно договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО19 при помощи имеющейся у него при себе отвертки приложил физическую силу по отношению к личинке замка водительской двери, надавил на нее, тем самым открыл дверь автомобиля, после чего ФИО20 сел на водительское сиденье автомобиля, открыл изнутри запорное устройство передней пассажирской двери, через которую в салон автомобиля незаконно проник ФИО19 В это время ФИО21, действуя согласно ранее обговоренному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставался стоять возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО21 через отпертую ему изнутри заднюю пассажирскую дверь также незаконно проник в салон автомобиля. 

Находясь в салоне автомобиля, ФИО19 и ФИО20 сорвали защитный кожух с рулевой колонки, разобрали замок зажигания, после чего замкнули провода зажигания между собой, запустив таким образом двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО20, находясь за рулем автомобиля, включил заднюю передачу, и, управляя автомобилем, совместно с ФИО19 и ФИО21 попытались покинуть место совершения преступления, неправомерно завладев, таким образом, указанным автомобилем без цели хищения, однако, довести задуманное до конца не представилось возможным в связи с тем, что сработала блокировка руля и автомобиль далее двигаться не смог.

Они же, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21 находились около дома 21 корпус 4 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани, во дворе которого увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО19, ФИО20 и ФИО21 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества из указанного автомобиля, с целью незаконного материального обогащения.

После чего ФИО19, ФИО20 и ФИО21 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО19 должен был вскрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, ФИО20 должен был завести указанный автомобиль, а ФИО21 должен был стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности должен был предупредить ФИО20 и ФИО19

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя в соответствии с предварительным сговором, с целью реализации своего совместного корыстного преступного сговора, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному около дома 21 корпус 4 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани, принадлежащему ФИО2, где, согласно договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО19 при помощи имеющейся у него отвертки, приложил физическую силу по отношению к замку ветрового стекла треугольной формы водительской двери, надавил на него, сломал указанный замок, после чего указанное стекло автомобиля треугольной формы открылось. Через открытое стекло ФИО19, просунув внутрь салона руку, поднял вверх запорное устройство двери (защелку), тем самым открыл дверь автомобиля. Когда дверь автомобиля была открыта, ФИО20 незаконно проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь для ФИО19 и заднюю пассажирскую дверь для ФИО21, который, действуя согласно ранее обговоренному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставался стоять возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. 

Находясь в салоне автомобиля, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 осмотрев содержимое салона, похитили из него следующее имущество, принадлежащее ФИО2: 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО19, ФИО20 и ФИО21 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО19, ФИО20 и ФИО21 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 12846 рублей, который для последнего является значительным.

Они же, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, совершили неправомерное завладение автомобилем (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21 находились возле дома 23 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани, во дворе которого увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО17 В это время у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься на нем по улицам города.

О своем намерении ФИО20 сообщил ФИО19 и ФИО21, которым предложил совершить преступление совместно с ним. ФИО19 и ФИО21 на предложение ФИО20 согласились. Тем самым ФИО19, ФИО20 и ФИО21 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения. 

После чего, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО19 должен был вскрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, ФИО20 должен был завести указанный автомобиль, а ФИО21 должен был стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, и при возникновении опасности должен был предупредить ФИО19 и ФИО20

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя в соответствии с предварительным сговором, с целью реализации своего совместного преступного сговора, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному около дома 23 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани, стоимостью 34 380 рублей, принадлежащему ФИО17, где, согласно договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО19 при помощи имеющейся у него при себе отвертки приложил физическую силу по отношению к личинке замка водительской двери, надавил на нее, тем самым открыл дверь автомобиля, после чего ФИО20 сел на водительское сиденье автомобиля, открыл изнутри запорное устройство передней пассажирской двери, через которую в салон автомобиля незаконно проник ФИО19 В это время ФИО21, действуя согласно ранее обговоренному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставался стоять возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО21 через отпертую ему изнутри заднюю пассажирскую дверь также незаконно проник в салон автомобиля. 

Находясь в салоне автомобиля, ФИО19 и ФИО20 сорвали защитный кожух с рулевой колонки, разобрали замок зажигания, после чего замкнули провода зажигания между собой, запустив таким образом двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО20, находясь за рулем автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем, совместно с ФИО19 и ФИО21 покинули место совершения преступления, неправомерно завладев, таким образом, указанным автомобилем без цели хищения.

Они же, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21 находились около дома 17 по ул. Быстрецкая г. Рязани, во дворе которого увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО15 В этот момент у ФИО19 и ФИО20 возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества из указанного автомобиля, с целью незаконного материального обогащения.

О своем намерении ФИО19 и ФИО20 сообщили ФИО21, которому предложили совершить преступление совместно с ними. ФИО21 на предложение ФИО19 и ФИО20 согласился. Тем самым ФИО19, ФИО20 и ФИО21 вступили в предварительный преступный сговор.

После чего ФИО19, ФИО20 и ФИО21 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО19 должен был вскрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, ФИО20 должен был завести указанный автомобиль, а ФИО21 должен был стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности должен был предупредить ФИО20 и ФИО19

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя в соответствии с предварительным сговором, с целью реализации своего совместного корыстного преступного сговора, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному около дома 17 по ул. Быстрецкая г. Рязани, принадлежащему ФИО15, где, согласно договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО19 при помощи имеющейся у него при себе отвертки приложил физическую силу по отношению к личинке замка водительской двери, надавил на нее, тем самым открыл дверь автомобиля, после чего незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, открыл изнутри запорное устройство передней пассажирской двери, через которую в салон автомобиля незаконно проник ФИО20 В это время ФИО21, действуя согласно ранее обговоренному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставался стоять возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. 

Находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО19, действуя в рамках совместного преступного сговора, обнаружил, а в последующем похитил автомобильный компрессор 

<

данные изъяты> стоимостью 1 035 рублей и светодиодный фонарь 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей стоимостью 606 рублей, а ФИО20, действуя в рамках совместного преступного сговора, обнаружил, а в последующем похитил видеорегистратор 

<

данные изъяты> стоимостью 3 231 рубль. С похищенным имуществом ФИО19, ФИО20 и ФИО21 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО19, ФИО20 и ФИО21 ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 4872 рубля.

Они же,ФИО19, ФИО20 и ФИО21, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21 находились около дома 19 по ул. Быстрецкая г. Рязани, во дворе которого ФИО20 увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО20, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля со всем находящимся в нем имуществом, с целью незаконного материального обогащения.

О своем намерении ФИО20 сообщил ФИО19 и ФИО21, которым предложил совершить преступление совместно с ним. ФИО19 и ФИО21 на предложение ФИО20 согласились. Тем самым ФИО19, ФИО20 и ФИО21 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

После чего ФИО20, ФИО21 и ФИО19 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, ФИО19 должен был вскрыть автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, ФИО20 должен был завести указанный автомобиль, а ФИО21 должен был стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности должен был предупредить ФИО20 и ФИО19

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя в соответствии с предварительным сговором, с целью реализации своего совместного корыстного преступного сговора, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному около дома 19 по ул. Быстрецкая г. Рязани, стоимостью 30 060 рублей, принадлежащему ФИО3, где, согласно договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО19 при помощи имеющейся у него при себе отвертки приложил физическую силу по отношению к личинке замка водительской двери, надавил на нее, тем самым открыл дверь автомобиля, после чего ФИО20 сел на водительское сиденье автомобиля, открыл изнутри запорное устройство передней пассажирской двери, через которую в салон автомобиля незаконно проник ФИО19 В это время ФИО21, действуя согласно ранее обговоренному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставался стоять возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО21 через отпертую ему изнутри заднюю пассажирскую дверь также незаконно проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО19 и ФИО20 сорвали защитный кожух с рулевой колонки, разобрали замок зажигания, после чего замкнули провода зажигания между собой, запустив, таким образом, двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО20, находясь за рулем автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем, совместно с ФИО19 и ФИО21 покинули место совершения преступления, похитив, таким образом, указанный автомобиль. Завершая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, остановив автомобиль возле 

<

...> похитили из него автомобильный навигатор 

<

данные изъяты> с автомобильным креплением и зарядным устройством стоимостью 1490 рублей и автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 2520 рублей. С похищенным имуществом ФИО19, ФИО20 и ФИО21 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО19, ФИО20 и ФИО21 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 34 070 рублей, который для последнего является значительным.

ФИО19, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 находился возле дома 63 по ул. Первомайский проспект г. Рязани, во дворе которого увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В это время у ФИО19 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, а для того, чтобы покататься на нем по улицам города.

Осуществляя преступный умысел, направленный на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) 16 марта 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО19 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному около дома 63 по ул. Первомайский проспект г. Рязани, стоимостью 23 400 рублей, принадлежащему ФИО1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил ветровое стекло передней пассажирской двери автомобиля. Через разбитое стекло ФИО19, просунув внутрь салона руку, поднял вверх запорное устройство двери (защелку), тем самым открыл дверь автомобиля. Когда дверь автомобиля была открыта, ФИО19 незаконно проник в салон автомобиля, переместился с переднего пассажирского сиденья на водительское. 

Находясь в салоне автомобиля, ФИО19 сорвал защитный кожух с рулевой колонки, разобрал замок зажигания, после чего замкнул провода зажигания между собой, запустив таким образом двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО19, находясь за рулем автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем, покинул место совершения преступления, неправомерно завладев, таким образом, указанным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью, пояснив, что в феврале 2017 года совместно с ФИО20 совершил кражу автомобиля 

<

данные изъяты>, который находился на ул. Новоселов, номер дома точно не помнит. Также они вместе с ФИО21 и ФИО20 похитили автомобиль 

<

данные изъяты> с ул. ФИО29. Они же похищали автомобили и с других улиц г. Рязани. Действовали всегда ночью. Также он помнит, что они вместе с ФИО21 и ФИО20 вскрывали машины и похищали из них имущество.

Более подробные показания по существу обвинения отказался давать, однако подтвердил в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 

по эпизоду кражи у ФИО13:

<

данные изъяты> 21 февраля 2017 года во дворе дома 28 корпус 3 по ул. Новоселов он совместно с ФИО20 заметили автомобиль 

<

данные изъяты>. Он предложил ФИО20 похитить данный автомобиль. В связи с тем, что у него есть навыки вождения, а также познания в автомеханике, он хотел похищенный автомобиль разобрать по запасным частям с целью продажи через различные ресурсы, а именно интернет сайты и газеты частных объявлений. Вырученные денежные средства он хотел разделить пополам с ФИО20 Для выполнения данных целей он планировал снять гаражный бокс в каком-либо районе города, а до продажи автомобиля, он планировал ездить на нем. ФИО20 согласился похитить данный автомобиль. Они договорились, что он, ФИО19, должен открыть автомобиль, ФИО20 должен завести автомобиль. У ФИО20 в сумке находился напильник и кусок тонкой проволоки, по середине которой тот сделал петлю. Затем он, ФИО19, при помощи напильника отжал переднюю пассажирскую дверь автомобиля, а ФИО20 просунул вышеуказанную проволоку в салон автомобиля и петлей зацепил защелку замка двери, после чего дверь открылась. Далее ФИО20 сел на переднее пассажирское сиденье и с него перелез на водительское сиденье, он, ФИО19, сел на пассажирское переднее сиденье. В салоне автомобиля они нашли две отвертки, при помощи которых выкрутили болты пластикового кожуха, замка зажигания, находящегося под рулевым колесом. Затем ФИО20 отсоединил фишки электропроводов, ведущих к замку зажигания, и он же вытащил замок зажигания, тем самым разблокировал рулевое колесо автомобиля. С помощью перемыкания проводов зажигания ФИО20 завел двигатель данного автомобиля, после чего они отправились на автомобиле на пл. Попова г. Рязани, за рулем автомобиля был ФИО20 В связи с тем, что он, ФИО19, проживает по адресу: 

<

...>, то есть в непосредственной близости от пл. Попова, он предложил отогнать автомобиль туда. Находясь на пл. Попова г. Рязани ФИО20 припарковал данный автомобиль около школы № 36. После чего, оставив автомобиль открытым (двери автомобиля были закрыты, но не запертыми на замок) они разошлись по домам, договорившись встретиться на следующий день. 22 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО20 около автомобиля. После этого они поехали в ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

...>, за рулем автомобиля весь день находился он. Оставив автомобиль на парковке у ТЦ 

<

данные изъяты>, они пошли в ресторан быстрого питания 

<

данные изъяты>, двери автомобиля были закрыты, но не запертыми на замок. Через некоторое время они вышли, сели в автомобиль и на нем отправились на АЗС 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу 

<

...>, где он заправил автомобиль и оплатил заправку. После этого они катались по городу. 

<

данные изъяты> 22 февраля 2017 года он припарковал данный автомобиль около школы № 36, примерно на то самое место, куда они его поставили после хищения. После чего они разошлись по домам. 23 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> он приехал к школе №36, пошел на место, где был оставлен автомобиль, чтобы забрать ФИО20 из дома, но придя на данное место, он автомобиль не обнаружил. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

По эпизоду кражи у ФИО14:

<

данные изъяты> 01.03.2017 он совместно с ФИО20 и ФИО21 находились возле 

<

...> где увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент ФИО20 предложил похитить указанный автомобиль с целью дальнейшей его продажи. На предложение ФИО20 он и ФИО21 согласились. Он, ФИО19, предложил разобрать данный автомобиль по запасным частям, чтобы продать их кому-нибудь, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. Они распределили между собой роли, согласно которым он, ФИО19, должен был открыть автомобиль, ФИО20 должен был завести автомобиль, а ФИО21 должен был наблюдать за происходящим и своевременно предупредить о появлении посторонних лиц. У ФИО20 при себе имелся напильник и кусок тонкой проволоки. Он, ФИО19, отжал переднюю пассажирскую дверь при помощи напильника, ФИО20 в этот момент просунул проволоку, на которой имелась петля и данной петлей зацепил защелку замка двери, после чего дверь открылась. После этого ФИО20 пролез в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, откуда открыл переднюю водительскую дверь. Затем он, ФИО19, также залез в салон автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье. Все это время ФИО21 находился возле них, наблюдал за окружающей обстановкой и за их действиями. Находясь в салоне автомобиля, он, ФИО19 и ФИО20 сорвали защитный кожух с рулевой колонки, разобрали замок зажигания, после чего замкнули провода зажигания между собой, запустив, таким образом, двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО20, находясь за рулем автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем, совместно с ним, ФИО19, покинули место совершения преступления, похитив, таким образом, указанный автомобиль. После этого ФИО21 также покинул место совершения преступления, а именно ушел домой. 

Проезжая по ул. Попова г. Рязани 

<

данные изъяты> 01 марта 2017 года они заметили автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент ФИО20 предложил похитить с указанного автомобиля государственные регистрационные номера, чтобы прикрепить их на похищенный ими автомобиль для того, чтобы их не смогли сразу заметить сотрудники полиции при передвижении на похищенном автомобиле, а прежние номера, установленные на похищенном автомобиле выбросить. На предложение ФИО20 он согласился, после чего они с помощью находившейся у них отвертки открутили государственные регистрационные номера с обнаруженного автомобиля, которые установили на похищенный ими автомобиль. После этого он, ФИО19, пошел пешком домой, а ФИО20 на похищенном автомобиле проследовал к месту своей работы.

01 марта 2017 г. 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО30 и ФИО20 возле Музыкального театра, при этом они приехали на похищенном автомобиле. После этого они все вместе поехали в сторону поселка «Шлаковый», где заправились на заправке 

<

данные изъяты>, которая расположена напротив поворота в поселок «Соколовка». Затем они поехали в пос. «Шлаковый», где они слили бензин с автомобиля 

<

данные изъяты>. После поселка «Шлаковый» они направились в поселок «Денежниково» Рязанского района. За рулем автомобиля находился ФИО20 По дороге их начали преследовать экипажи ДПС с требованием остановить автомобиль. После того, как автомобиль остановили, они были задержаны сотрудниками ДПС. 

По эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона) у ФИО16:

12 марта 2017 года в дневное время он встретился с ФИО21 на ул. Есенина г. Рязани около ТЦ 

<

данные изъяты>, с которым они совместно стали распивать спиртные напитки в подъезде одного из жилых домов. Через некоторое время к ним присоединился ФИО20 После распития спиртных напитков, они втроем пошли в сторону ул. Кальная г. Рязани. В этот момент они с ФИО20 решили завладеть каким-либо автомобилем, чтобы иметь возможность на нем покататься. О своем намерении они сообщили ФИО21, на что последний согласился также вместе с ними покататься на одном из автомобилей. Они решили, что он, ФИО19, должен был открыть дверь автомобиля, после чего ФИО20 должен был проникнуть в салон, открыть им с ФИО21 двери автомобиля, после чего должен был завести двигатель автомобиля, на котором они планировали покататься по улицам г. Рязани. ФИО21 в тот момент, когда они с ФИО20 должны были незаконно открывать двери автомобиля, должен был стоять на некотором расстоянии от них, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления прохожих, сообщить им об опасности и о возможности быть замеченными. 

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года возле 

<

...> увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, который стоял на дороге, засыпанной щебенкой, задним бампером по направлению к пешеходной дорожке. Именно этим автомобилем они решили завладеть, чтобы покататься на нем по улицам города. Согласно принятому ранее решению, он, подойдя к указанному автомобилю, при помощи имеющейся у него при себе отвертки приложил физическую силу по отношению к личинке замка водительской двери, надавил на нее, тем самым смог открыть дверь автомобиля. Когда дверь автомобиля была открыта, ФИО20 проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь для него, ФИО19, и заднюю пассажирскую дверь для ФИО21, который, также согласно ранее обговоренному плану, в момент вскрытия дверей автомобиля стоял на некотором расстоянии от них и смотрел, чтобы их преступные действия не были ни кем замечены. После этого он и ФИО21 сели в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, они вместе с ФИО20 оторвали кожух на руле, далее разобрали замок зажигания. С помощью перемыкания проводов зажигания ФИО20 завел двигатель автомобиля и автомобиль немного сдвинулся со своего парковочного места, на некоторое расстояние. В этот момент сработала блокировка руля, и автомобиль далее двигаться не мог. После этого они втроем, он, ФИО21 и ФИО20 решили покинуть салон автомобиля, так как передвигаться на нем было невозможно. При выходе из автомобиля он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в закрытом отсеке для хранения мелких предметов (бардачке). О своих намерениях он никому не сообщил. Открыв крышку ящика, он там обнаружил конверт, в котором, как он предположил, могли находиться ценные предметы, который решил забрать себе. Что именно находилось в указанном конверте, ему на тот момент известно не было. Когда они уже отошли от автомобиля, которым хотели завладеть, и на котором хотели покататься по улицам города, он осмотрел содержимое конверта, который забрал из отсека автомобиля для хранения мелких предметов и обнаружил, что внутри конверта находятся документы, а именно водительское удостоверение на имя неизвестного ему мужчины и свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанные документы он решил не выбрасывать, а оставил их себе, чтобы в дальнейшем вернуть владельцам без требования вознаграждения, отнес домой по месту регистрации. Похищать какие-либо документы он не хотел. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

По эпизоду кражи у ФИО2:

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года, после того, как им с ФИО20 и ФИО21 не удалось завладеть автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО16, они втроем пошли дальше по улицам города. В этот момент кто-то из них предложил похитить какое-либо имущество из любого другого автомобиля, чтобы в дальнейшем использовать его либо в своих личных целях, либо продать, а вырученные денежные средства потратить как совместно, так и каждый на себя. Было решено, что он должен был открыть дверь автомобиля, после чего ФИО20 должен был проникнуть в салон, открыть им с ФИО21 двери автомобиля, после чего они втроем должны были сесть в салон автомобиля и, осмотрев салон, похитить какое-либо ценное имущество. ФИО21 в тот момент, когда они с ФИО20 должны были незаконно открывать двери автомобиля, должен был стоять на некотором расстоянии от них, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления прохожих, сообщить им об опасности и о возможности быть замеченными. 

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

...> увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно принятому ранее решению, он, подойдя к указанному автомобилю, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, приложил физическую силу по отношению к замку ветрового стекла треугольной формы водительской двери, надавил на него, сломал указанный замок, после чего указанное стекло автомобиля треугольной формы открылось. Через это открытое стекло он, просунув внутрь салона руку, поднял вверх запорное устройство двери (защелку), тем самым смог открыть дверь автомобиля. Когда дверь автомобиля была открыта, ФИО20 проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь для него и заднюю пассажирскую дверь для ФИО21, который, также согласно ранее обговоренному плану, в момент вскрытия дверей автомобиля стоял на некотором расстоянии от них и смотрел, чтобы их преступные действия не были ни кем замечены. После этого он и ФИО21 сели в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, они решили попробовать завести двигатель автомобиля, для того, чтобы немного прогреть салон автомобиля. Они вместе с ФИО20 оторвали кожух на руле, далее разобрали замок зажигания и с помощью перемыкания проводов попробовали завести двигатель автомобиля, однако, у них ничего не получилось. Тогда они решили довести задуманное до конца, для чего стали осматривать содержимое салона в поисках какого-либо ценного имущества. В подлокотнике, находящимся между водительским и передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, они обнаружили множество различных предметов, которые решили забрать себе. Каждый из них, и он, и ФИО20, и ФИО21 стали складывать в карманы своей одежды обнаруженные предметы, которые они в последующем хотели использовать в своих личных целях, либо продать, чтобы вырученные денежные средства также использовать в своих личных целях. Что именно и кто из них похитил из салона указанного автомобиля, он затруднятся пояснить. В последующем часть похищенного имущества хранилась у него дома по месту регистрации, а часть похищенного хранилась по месту работы ФИО20 После этого они втроем покинули салон автомобиля 

<

данные изъяты> и пошли дальше гулять по улицам города. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

По эпизоду кражи у ФИО17:

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года он совместно с ФИО20 и ФИО21 находились на ул. Кальная г. Рязани. В это время он с ФИО20 решили похитить какой-нибудь автомобиль, чтобы на нем покататься. О своем намерении они сообщили ФИО21, который также согласился на совершение преступления. После этого они распределили между собой роли, согласно которым он, ФИО19, должен был открыть автомобиль и оказать помощь в запуске автомобиля ФИО20, который должен был завести автомобиль, после чего управлять им, а ФИО31 в свою очередь должен был стоять в стороне и наблюдать за посторонними лицами, в случае их появления должен был предупредить его и ФИО20 После этого они направились по дворам в поисках какого-либо автомобиля, чтобы его угнать. 

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года они зашли во двор 

<

...> где увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль было решено угнать. После этого он подошел к указанному автомобилю и, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, открыл водительскую дверь, после чего ФИО20 залез в салон автомобиля, где открыл переднюю для него, и заднюю для ФИО21 После этого они с ФИО20 оторвали защитный кожух под рулем, после чего разобрали замок зажигания и при помощи перемыкания проводов ФИО20 завел данный автомобиль. Далее они втроем, он, ФИО20 и ФИО21 поехали кататься на указанном автомобиле по району «Кальное» г. Рязани. Подъехав на пустырь, расположенный недалеко от 

<

...> который они угнали, по неизвестным ему причинам заглох и заводиться не стал. После этого ФИО20 похитил из указанного автомобиля автомагнитолу, которую отнес к себе на работу. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

По эпизоду кражи у ФИО15:

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО21 и ФИО20 находились около 

<

...> где увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент он предложил ФИО20 похитить из указанного автомобиля какое-либо имущество, на что ФИО20 согласился, после чего они сообщили об этом ФИО21, который также на их предложение согласился. Для облегчения задуманного они распределили роли, согласно которым он должен был открыть дверь указанного автомобиля, после чего должен был вместе с ФИО20 проникнуть в салон и похитить ценное имущество, а ФИО21 должен был следить за обстановкой и в случае появления посторонних лиц подать им предупредительный сигнал. Реализуя задуманное, в рамках обговоренного плана, он достал находящуюся в его рюкзаке отвертку, подошел к указанному автомобилю и при помощи отвертки открыл замок левой передней водительской двери указанного автомобиля. Когда он открыл дверь автомобиля, то проник в салон, после чего открыл правую переднюю дверь, через которую в салон автомобиля проник ФИО20 При этом ФИО21, действуя в рамках договоренности, находился на некотором расстоянии от указанного автомобиля, наблюдал за их действиями и за окружающей обстановкой. Находясь в салоне автомобиля он, обнаружил, а в последующем похитил автомобильный компрессор 

<

данные изъяты> и светодиодный фонарь 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей, а ФИО20 обнаружил, а в последующем похитил видеорегистратор 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом они втроем скрылись с места совершения преступления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

По эпизоду кражи у ФИО3:

13 марта 2017 г. 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО20 и ФИО21 находились около 

<

...> где увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент ФИО20 предложил ему и ФИО21 похитить указанный автомобиль со всем находящимся в нем имуществом, с целью дальнейшей продажи. Они с ФИО21 на это предложение согласились, так как испытывали материальные трудности. Так как он имеет определенные познания и практические навыки в области автомеханики, он предложил в дальнейшем разобрать данный автомобиль по запасным частям, чтобы продать их кому-нибудь, а вырученные денежные средства поделить поровну между ним, ФИО20 и ФИО21, на что последние согласились. Они решили, что будут действовать следующим образом: он должен был открыть дверь автомобиля, ФИО20 должен был завести двигатель автомобиля, а ФИО21 должен был находиться в непосредственной близости от них и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц сообщить об этом. 

Реализуя задуманное, 

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года, находясь возле 

<

...> согласно принятому ранее решению, он, подойдя к указанному автомобилю, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, приложил физическую силу по отношению к личинке замка водительской двери, надавил на нее, после чего смог открыть дверь указанного автомобиля. После этого ФИО20 проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, открыл для него переднюю пассажирскую дверь и заднюю пассажирскую дверь для ФИО21 Когда они втроем находились в салоне указанного автомобиля, он и ФИО20 открутили кожух на руле, разобрали замок и разблокировали блок руля. С помощью перемыкания проводов зажигания ФИО20 завел двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле под управлением ФИО20 они втроем скрылись с места совершения преступления, и направились в один из дворов, где хотели поставить автомобиль, чтобы иметь возможность в последующем разобрать его по запасным частям, которые они планировали продать. Приехав к 

<

...> они решили оставить на некоторое время похищенный ими автомобиль здесь, чтобы в последующем иметь возможность разобрать его по запасным частям. При этом они, продолжая реализовывать принятое решение, направленное на хищение автомобиля и имущества из него, решили сразу похитить из салона указанного автомобиля какое-нибудь ценное имущество, а именно он в отсеке для хранения мелких предметов (бардачке) обнаружил навигатор, который положил в карман своей одежды, чтобы иметь в последующем возможность либо использовать его в личных целях, либо в последующем реализовать для получения денежных средств. ФИО20 при этом вынул из своего штатного места установленную автомобильную магнитолу, которую тот в последующем передал ему, ФИО19, чтобы он ее сохранил, для дальнейшего возврата ФИО20, а возможно для дальнейшей продажи. Похищенный навигатор он отнес к себе домой по месту регистрации, а автомагнитолу хранил в автомобиле, которым управляла его мама. 

Через несколько дней он пришел к месту, где поставил указанный автомобиль, то есть к 

<

...> чтобы иметь возможность использовать его в своих целях, однако, указанного автомобиля на прежнем месте не обнаружил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) у ФИО1:

<

данные изъяты> 16 марта 2017 года он совместно с ФИО21 проходили мимо 

<

...> где он увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором хотел доехать до своего дома. О своем намерении ФИО21 он ничего не сказал, тем более в тот момент ФИО21 отошел от него на некоторое расстояние за угол дома покурить. 

<

данные изъяты> 16 марта 2017 года, он подошел к данному автомобилю, разбил форточку водительской двери, после чего открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Он снял кожух рулевой колонки и при помощи перемыкания проводов завел двигатель автомобиля, после чего автомобиль под его управлением начал движение. Через несколько минут он увидел ФИО21, которого позвал в салон автомобиля, на котором хотел доехать до дома. О том, что он завладел чужим автомобилем, он ФИО21 пояснять ничего не стал. После этого они с ФИО21 вместе на угнанном автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в сторону его (ФИО19) дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Подъезжая к дому, угнанный им автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, которых у него не было. Через некоторое время сотрудники ГИБДД установили, что указанный автомобиль был ранее угнан от 

<

...> в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Вину в совершении угона автомобиля он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО21 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Заявил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

А именно: по эпизоду совершения ФИО19 и ФИО20 тайного хищения имущества ФИО13: 

- показаниями в суде потерпевшего ФИО13, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который находился около дома по ул. Новоселов, 28, корп.3. 

<

данные изъяты> 21.02.2017г. он приехал из деревни и поставил машину около дома, и в ночь с 21 по 22 февраля 2017 года автомобиль находился под окнами кухни его квартиры. В последний раз он его видел где-то примерно с 21:00 часов до 22:00 часов из окна кухни. Утром автомобиля у дома он не обнаружил, после чего вызвал сотрудников полиции.

Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему автомобиля, составил 101 800 рублей и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от 

<

...>. Данный участок местности является местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от 06 марта 2017 года, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани у потерпевшего ФИО13 были изъяты документы на автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра документов от 10 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены: документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, которые являются документами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 февраля 2017 года по адресу: 

<

...>. Указанный автомобиль является предметом, на который были направлены преступные посягательства, в связи с чем, он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 08 августа 2017 года, согласно которому, стоимость бывшего в употреблении с 2009 года автомобиля 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления, то есть на 22 февраля 2017 года составляет 101 800 рублей 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Рязанской области. 

22 февраля 2017 года в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани поступило заявление от ФИО13, в котором он просил принять меры к розыску принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, отсутствие которого он обнаружил в период времени с 20 часов 21 февраля по 02 часа 22 февраля 2017 года около своего дома, расположенного по адресу: 

<

...>. По данному факту следователем следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В рамках оперативного сопровождения уголовного дела были установлены лица, причастные к совершению указанного преступлении - ФИО19 

<

данные изъяты> и ФИО20 

<

данные изъяты>.

02 марта 2017 года им в порядке ст. 144 УПК РФ было получено объяснение от ФИО20, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО20 добровольно согласился на дачу объяснения. Во время опроса ФИО20 пояснил, что 21 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> он встретился со своим знакомым ФИО19 на пл. Театральная г. Рязани возле «Драматического театра». Встретившись, они решили проехать на бесплатном автобусе до ТЦ 

<

данные изъяты>. Приехав в указанный торговый центр, они стали прогуливаться и рассматривать различные товары. 

<

данные изъяты> 21 февраля 2017 года, они вновь сели на бесплатный автобус и доехали до 

<

...>. Далее они продолжили прогуливаться по улице, и пошли по ул. Новосёлов в сторону центра. 

<

данные изъяты> 21 февраля 2017 года они проходили во дворе 

<

...> где увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. Общим решением они решили похитить данный автомобиль, при этом распределили роли, а именно ФИО19 должен был открыть автомобиль и оказать помощь ему, ФИО20, в запуске автомобиля, а он должен был завести его. У ФИО20 при себе имелся кусок тонкой проволоки и напильник. При помощи напильника ФИО19 отжал дверь, а он, ФИО20, просунул проволоку, на которой имелась петля, и петлёй зацепил защёлку замка двери, после чего дверь открылась, и он залез в салон автомобиля, откуда открыл переднюю пассажирскую дверь ФИО19 Находясь в салоне, он вместе с ФИО19 оторвал кожух на руле, далее они разобрали замок зажигания и разблокировали блок руля. С помощью перемыкания проводов зажигания, он завёл автомобиль, ФИО19 сел за руль автомобиля и они поехали на ул. Попова г. Рязани. ФИО19 припарковал автомобиль около школы № 36 и, оставив его в открытом состоянии, они разошлись по домам. На следующий день, то есть 22 февраля 2017 года он встретился с ФИО19 на ул. Попова г. Рязани, возле похищенного ими накануне автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого они стали кататься на автомобиле по различным районам города, также припарковывали его у ТЦ 

<

данные изъяты> на ул. Советской армии, а также заправляли автомобиль на АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. 

<

данные изъяты> ФИО19 вновь припарковал автомобиль возле школы № 36 на ул. Попова г. Рязани, и они разошлись по домам. 23 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> он находился дома и ему на сотовый телефон позвонил ФИО19, который сказал, что автомобиля 

<

данные изъяты>, который они похитили, на месте парковки он не обнаружил. Кто забрал автомобиль, ему неизвестно. Ранее у ФИО20 в пользовании имелся автомобиль 

<

данные изъяты> и он имеет навыки вождения, а также познания в автомеханике. Совместно с ФИО19 они хотели похищенный автомобиль разобрать по запасным частям с целью продажи через различные ресурсы, а именно интернет сайты и газеты частных объявлений. Вырученные денежные средства хотели разделить пополам с ФИО19 С целью разбора автомобиля они планировали арендовать гаражный бокс в каком-либо гаражном кооперативе в черте города Рязани, либо же планировали в дальнейшем оставить автомобиль себе с целью личного пользования и получения дополнительных навыков вождения. Вину свою полностью осознал, в содеянном раскаялся.

После получения объяснения, ФИО20 был предоставлен для ознакомления текст объяснения, с которым тот ознакомился, еще раз подтвердил, что в объяснении все указано верно, после чего под текстом собственноручно указал, что с его слов напечатано верно и им прочитано, поставил свои данные (ФИО) и подпись. 

Во время получения объяснения в отношении ФИО20 никаких мер воздействия не применялось, никакого давления на него не оказывалось, объяснения он давал добровольно 

<

данные изъяты>;

- показаниями обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...> указал на место, откуда им совместно с ФИО20 был похищен автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 24 октября 2017 года между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО20, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что хищение автомобиля ФИО13 

<

данные изъяты> он совершил совместно с ФИО20 

<

данные изъяты>.

По эпизоду совершения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 тайного хищения имущества ФИО14:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО14,согласно которым он приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, но пользоваться им не стал, а передал в пользование данный автомобиль своему брату, который был вписан в страховку. 01.03.2017 года 

<

данные изъяты> ему позвонил брат и сообщил, что автомобиль похищен. Он обратился в полицию с заявлением по факту хищения автомобиля. Позже автомобиль был найден, у него имелись повреждения, было повреждено стекло и ключ зажигания. Обстоятельства хищения ему не известны. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему имущества, составил 43 740 рублей и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий его брату ФИО14 Указанным автомобилем с момента приобретения пользовался он, в связи с отсутствием гаража парковал его возле дома по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

...>. 28 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> он припарковал автомобиль возле дома по указанному адресу вдоль пешеходного тротуара, после чего закрыл двери автомобиля на ключ. 01 марта 2017 года 

<

данные изъяты> он вышел из дома на улицу и пошел к месту парковки автомобиля, однако, его на месте не обнаружил 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИДББ УМВД России по Рязанской области. С 19 часов 00 минут 01 марта 2017 года до 07 часов 00 минут 02 марта 2017 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИДББ УМВД России по Рязанской области ФИО7 Согласно служебного задания по адресу: 

<

...>/а. По данному адресу около 01 часа 50 минут 02 марта 2017 года им при помощи свистка и жезла была предпринята попытка остановить автомобиль 

<

данные изъяты>. Его жест об остановке водитель указанного автомобиля проигнорировал, в связи с чем, им совместно с ФИО7 было принято решение о преследовании автомобиля. При помощи специального громкоговорящего устройства и проблесковых маячков они требовали водителя автомобиля остановиться, однако, требования были проигнорированы. Около д. 1 д. Синец Рязанского района Рязанской области вышеуказанный автомобиль остановился и из него выбежали трое молодых людей, которые пытались скрыться, но были ими задержаны. Ими оказались ФИО20 (водитель), ФИО19, ФИО21. Впоследствии выяснилось, что гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, установленный на указанном автомобиле, числится за другим автомобилем, а задержанный ими автомобиль числится в угоне. Визуально были выявлены следы взлома и угона данного автомобиля в виде вмятины водостока над передней пассажирской дверью, а также из-под рулевой колонки торчали провода, которые были перемотаны друг с другом 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах от д. 18 по ул. ФИО29 г. Рязани. Данный участок местности является местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от д. 1 д. Синец Рязанского района Рязанской области. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен: автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02 марта 2017 года по адресу: 

<

...>. Указанный автомобиль является предметом, на который были направлены преступные посягательства, в связи с чем, он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 18 сентября 2017 года, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на 01 марта 2017 года составляла 43740 рублей 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 30 октября 2017 года, согласно которому: «След пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки с размерами сторон 33х31мм, изъятый 02 марта 2017г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Синец, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО20 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г. Рязани. 01 марта 2017 года им в порядке ст. 144 УПК РФ, было получено объяснение от ФИО21, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО21 добровольно согласился на дачу объяснения. Во время опроса ФИО21 пояснил, что 28 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> он встретился со своими друзьями ФИО19 и ФИО20 на пл. Театральная д. 7а, возле «Драматического театра». Встретившись, они решили пойти погулять по улицам города. 

<

данные изъяты> они шли по направлению от пл. Победы через ул. Дзержинского на пл. Театральная г. Рязани. Ими совместно было принято решение о том, чтобы похитить какой-либо автомобиль, при этом они сразу распределили между собой роли, согласно которым ФИО19 должен был открыть автомобиль и оказать ФИО20 помощь в запуске двигателя автомобиля. ФИО20, должен был завести автомобиль, а он, ФИО21, должен был наблюдать за происходящим и своевременно предупредить о появлении посторонних, очевидцев и свидетелей их противоправных действий.

Около 

<

...> обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль они решили похитить. У ФИО20 при себе имелся кусок тонкой проволоки и напильник. При помощи напильника ФИО19 отжал дверь, затем ФИО20 просунул проволоку, на которой имелась петля, которой он зацепил защелку замка двери, после чего дверь открылась, и ФИО20 залез в салон автомобиля, откуда открыл переднюю пассажирскую дверь для ФИО19 После того, как ФИО20 с ФИО19 проникли в салон автомобиля, он, ФИО21, ушел. 

01 марта 2017 г. 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО20 недалеко от ООТ «Музыкальный театр», при этом к месту встречи тот приехал на похищенном автомобиле. В автомобиле они находились 

<

данные изъяты> к ним пришел пешком на ООТ «Музыкальное училище» ФИО19 Сев в автомобиль, они все вместе поехали в сторону поселка «Шлаковый», где заправились на заправке 

<

данные изъяты>, которая расположена напротив поворота в поселок «Соколовка». Затем они поехали в пос. «Шлаковый», где он и ФИО19, слили бензин с автомобиля 

<

данные изъяты>.

После поселка «Шлаковый» они направились в поселок «Денежниково» Рязанского района. За рулем автомобиля находился он. По дороге их начали преследовать экипажи ДПС с требованием остановить автомобиль. После того, как автомобиль остановили, они были задержаны сотрудниками ДПС. Свою вину в совершенном преступлении он осознал полностью, в содеянном раскаялся. 

После получения объяснения, ФИО21 был предоставлен для ознакомления текст объяснения, с которым он ознакомился, еще раз подтвердил, что в объяснении все указано верно, после чего под текстом собственноручно указал, что с его слов напечатано верно и им прочитано, поставил свои данные (ФИО) и подпись. 

Во время получения объяснения в отношении ФИО21 никаких мер воздействия не применялось, никакого давления на него не оказывалось, объяснения он давал добровольно. 

Также 01 марта 2017 года им в порядке ст. 144 УПК РФ было получено объяснение от ФИО20, который в своих показаниях указал обстоятельства совершения преступления, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО21 

<

данные изъяты>;

- показаниями обвиняемого ФИО20, данные им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, поясняет, что 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО19 и ФИО21 находились возле 

<

...> где увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент он предложил похитить указанный автомобиль с целью дальнейшей его продажи. На его предложение ФИО19 и ФИО21 согласились. ФИО19 предложил разобрать данный автомобиль по запасным частям, чтобы продать их кому-нибудь, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. Они распределили между собой роли, согласно которым ФИО19 должен был открыть автомобиль, он, ФИО20, должен был завести автомобиль, а ФИО21 должен был наблюдать за происходящим и своевременно предупредить о появлении посторонних лиц. У него при себе имелся напильник и кусок тонкой проволоки. ФИО19 отжал переднюю пассажирскую дверь при помощи напильника, он, ФИО20, в этот момент просунул проволоку, на которой имелась петля и данной петлей зацепил защелку замка двери, после чего дверь открылась. После этого он пролез в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, откуда открыл переднюю водительскую дверь. Затем ФИО19, также залез в салон автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье. Все это время ФИО21 находился возле них, наблюдал за окружающей обстановкой и за их действиями. Находясь в салоне автомобиля, он и ФИО19 сорвали защитный кожух с рулевой колонки, разобрали замок зажигания, после чего замкнули провода зажигания между собой, запустив, таким образом, двигатель автомобиля. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он, находясь за рулем автомобиля, включил первую передачу, и управляя автомобилем, совместно ФИО19 покинули место совершения преступления, похитив, таким образом, указанный автомобиль. После этого ФИО21 также покинул место совершения преступления, а именно ушел домой. 

Проезжая по ул. Попова г. Рязани 

<

данные изъяты> 01 марта 2017 года они заметили автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент он предложил похитить с указанного автомобиля государственные регистрационные номера, чтобы прикрепить их на похищенный ими автомобиль для того, чтобы их не смогли сразу заметить сотрудники полиции при передвижении на похищенном автомобиле, а прежние номера, установленные на похищенном автомобиле выбросить. На его предложение ФИО19 согласился, после чего они с помощью находившейся у них отвертки открутили государственные регистрационные номера с обнаруженного автомобиля, которые установили на похищенный ими автомобиль. После этого ФИО19 пошел пешком домой, а он на похищенном автомобиле проследовал к месту своей работы.

01 марта 2017 г. 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО30 и ФИО19 возле Музыкального театра, при этом они приехали на похищенном автомобиле. После этого они все вместе поехали в сторону поселка «Шлаковый», где заправились на заправке 

<

данные изъяты>, которая расположена напротив поворота в поселок «Соколовка». Затем они поехали в пос. «Шлаковый», где они слили бензин с автомобиля 

<

данные изъяты>. После поселка «Шлаковый» они направились в поселок «Денежниково» Рязанского района. За рулем автомобиля находился он. По дороге их начали преследовать экипажи ДПС с требованием остановить автомобиль. После того, как автомобиль остановили, они были задержаны сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО20, данные им в присутствии защитника, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>;

- показаниями обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО21, данные им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО19 и ФИО20 находились возле 

<

...> где увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент ФИО20 предложил похитить указанный автомобиль с целью дальнейшей его продажи. На его предложение он и ФИО19 согласились. ФИО19 предложил разобрать данный автомобиль по запасным частям, чтобы продать их кому-нибудь, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. Они распределили между собой роли, согласно которым ФИО19 должен был открыть автомобиль, ФИО20, должен был завести автомобиль, а он, ФИО21, должен был наблюдать за происходящим и своевременно предупредить о появлении посторонних лиц. У ФИО20 при себе имелся напильник и кусок тонкой проволоки. ФИО19 отжал переднюю пассажирскую дверь при помощи напильника, ФИО20 в этот момент просунул проволоку, на которой имелась петля и данной петлей зацепил защелку замка двери, после чего дверь открылась. После этого ФИО20 пролез в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, откуда открыл переднюю водительскую дверь. Затем ФИО19 также залез в салон автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье. Все это время он, ФИО21 находился возле них, наблюдал за окружающей обстановкой и за их действиями. Через некоторое время он ушел домой. 

01 марта 2017 г. 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО20 и ФИО19 возле Музыкального театра, при этом они приехали на похищенном автомобиле. После этого они все вместе поехали в сторону поселка «Шлаковый», где заправились на заправке 

<

данные изъяты>, которая расположена напротив поворота в поселок «Соколовка». Затем они поехали в пос. «Шлаковый», где ФИО19 и ФИО20 слили бензин с автомобиля 

<

данные изъяты>. После поселка «Шлаковый» они направились в поселок «Денежниково» Рязанского района. За рулем автомобиля находился ФИО20 По дороге их начали преследовать экипажи ДПС с требованием остановить автомобиль. После того, как автомобиль остановили, они были задержаны сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...>, указал на место, откуда им совместно с ФИО20 и ФИО21 был похищен автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО20 на месте от 20 октября 2017 года, согласно которому ФИО20, находясь по адресу: 

<

...>, указал на место, откуда им совместно с ФИО19 и ФИО21 был похищен автомобиль 

<

данные изъяты>.

По эпизоду покушения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 на неправомерное завладение автомобилем ФИО16 без цели хищения (угон):

- показаниями в суде потерпевшего ФИО16, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который документально оформлен на имя его сестры. Автомобиль приобретал он на свои денежные средства, однако, в связи с тем, что на момент покупки автомобиля у него имелись задолженности по выплате кредита, автомобиль на свое имя он зарегистрировать не мог. 12 марта 2017 года 

<

данные изъяты> он припарковал указанный автомобиль возле 

<

...> закрыл двери автомобиля, после чего пошел домой.На следующее утро 13.03.2017г., 

<

данные изъяты> он собрался ехать на работу и обнаружил, что 2 двери автомобиля были открыты. Из машины пропали его водительское удостоверение и документы на машину. Когда он обнаружил следы взлома, он обратился в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от 

<

...> где был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный участок местности и автомобиль являются местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от 14 июля 2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО16 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО16 Указанный автомобиль является предметом, на который были направлены преступные посягательства, в связи с чем, он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска от 20 марта 2017 года, проведенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2017 года по адресу: 

<

...>, согласно которому был обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне автомобиля был обнаружен и изъят Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты>, оформленный на имя ФИО18 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра документов от 20 июля 2017 года, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты>.

Указанные документы являются документами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>.

- заключением эксперта № от 18 сентября 2017 года, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на 13 марта 2017 года составляла 30 060 рублей

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- показаниями обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...> указал на место, где они совместно с ФИО20 и ФИО21 хотели завладеть автомобилем 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 24 октября 2017 года между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО20, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что действия, направленные на завладение автомобилем 

<

данные изъяты> он совершал совместно с ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 08 ноября 2017 года, между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что действия, направленные на завладение автомобилем 

<

данные изъяты> он совершал совместно с ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты>.

По эпизоду совершения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 тайного хищения имущества ФИО2:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО2, согласно которым 12.03.2017 г. 

<

данные изъяты> он припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> около своего дома по ул. Касимовское шоссе, 

<

адрес>, закрыл его на ключ и отправился домой. Утром 13.03.2017 г. 

<

данные изъяты> он обнаружил, что дверь автомобиля приоткрыта, по салону разбросаны вещи, провода, идущие к замку зажигания, были скручены. Обнаружив это, он вызвал полицию. Осмотрев салон автомобиля он обнаружил, что из него было похищено следующее имущество: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму приблизительно 12000 рублей, который для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров от 

<

...>. На данном участке местности был осмотрен находящийся там автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль является местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2017 года по адресу: 

<

...>, согласно которому были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2017 года, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты>. Указанные предметы являются предметами, на которые были направлены преступные посягательства, в связи с чем, они признаны иприобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 11 октября 2017 года, согласно которому стоимость на 13 марта 2017 года следующих предметов составляла: «

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 27 октября 2017 года, согласно которому: «след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки с размерами сторон 44х36 мм, изъятый 13.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

...> и признанный пригодным в заключении эксперта № от 16.10.2017г., оставлен средним пальцем левой руки ФИО19» 

<

данные изъяты>;

- показаниями обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- показаниями обвиняемого ФИО20, данные им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, поясняет, что 

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года они втроем, он, ФИО19 и ФИО21 шли по городу. В этот момент кто-то из них предложил похитить какое-либо имущество из любого автомобиля, чтобы в дальнейшем использовать его либо в своих личных целях, либо продать, а вырученные денежные средства потратить как совместно, так и каждый на себя. Было решено, что ФИО19 должен был открыть дверь автомобиля, после чего он, ФИО20, должен был проникнуть в салон, открыть ФИО19 с ФИО21 двери автомобиля, после чего они втроем должны были сесть в салон автомобиля и, осмотрев салон, похитить какое-либо ценное имущество. ФИО21 в тот момент, когда они с ФИО19 должны были незаконно открывать двери автомобиля, должен был стоять на некотором расстоянии от них, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления прохожих, сообщить им об опасности и о возможности быть замеченными. 

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

...> увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно принятому ранее решению, ФИО19, подойдя к указанному автомобилю, при помощи имеющейся у того при себе отвертки, приложил физическую силу по отношению к замку ветрового стекла треугольной формы водительской двери, надавил на него, сломал указанный замок, после чего указанное стекло автомобиля треугольной формы открылось. Через это открытое стекло ФИО19, просунув внутрь салона руку, поднял вверх запорное устройство двери (защелку), тем самым смог открыть дверь автомобиля. Когда дверь автомобиля была открыта, он, ФИО20, проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь для ФИО19 и заднюю пассажирскую дверь для ФИО21, который, также согласно ранее обговоренному плану, в момент вскрытия дверей автомобиля стоял на некотором расстоянии от них и смотрел, чтобы их преступные действия не были ни кем замечены. После этого ФИО19 и ФИО21 сели в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, они решили попробовать завести двигатель автомобиля, для того, чтобы немного прогреть салон автомобиля. Они вместе с ФИО19 оторвали кожух на руле, далее разобрали замок зажигания и с помощью перемыкания проводов попробовали завести двигатель автомобиля, однако, у них ничего не получилось. Тогда они решили довести задуманное до конца, для чего стали осматривать содержимое салона в поисках какого-либо ценного имущества. В подлокотнике, находящимся между водительским и передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, они обнаружили множество различных предметов, которые решили забрать себе. Каждый из них, и он, и ФИО19, и ФИО21 стали складывать в карманы своей одежды обнаруженные предметы, которые они в последующем хотели использовать в своих личных целях, либо продать, чтобы вырученные денежные средства также использовать в своих личных целях. Что именно и кто из них похитил из салона указанного автомобиля, он затруднятся пояснить. В последующем часть похищенного имущества хранилась у ФИО19 дома по месту регистрации, а часть похищенного хранилась по его, ФИО20, месту работы. После этого они втроем покинули салон автомобиля 

<

данные изъяты> и пошли дальше гулять по улицам города. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...> указал на место, где они совместно с ФИО20 и ФИО21 совершили хищение имущества из автомобиля 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 08 ноября 2017 года между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что тайное хищение имущества из автомобиля ФИО2 

<

данные изъяты>, имевшее место 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> он совершал совместно с ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО20 на месте от 20 октября 2017 года, согласно которому ФИО20, находясь по адресу: 

<

...>, указал на место, откуда им совместно с ФИО19 и ФИО21 совершили хищение имущества из автомобиля 

<

данные изъяты>;

По эпизоду неправомерного завладения без цели хищения (угона) ФИО19, ФИО20 и ФИО21 автомобилем ФИО17:

- показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который он всегда парковал недалеко от своего дома. 

12 марта 2017 он 

<

данные изъяты> он припарковал указанный автомобиль на участке местности напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего пошел домой. 

13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> он вышел из дома и обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля стоимостью 34380 рублей. 

14 марта 2017 года на его абонентский номер позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что принадлежащий ему автомобиль найден возле 

<

...>. По прибытии по указанному адресу он обнаружил принадлежащий ему автомобиль, при детальном осмотре которого было установлено, что в нем отсутствует установленная ранее автомагнитола 

<

данные изъяты> стоимостью 783 рубля 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров от 

<

...>. Данный участок местности, является местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2017 года по адресу: 

<

...> согласно которому была обнаружена и изъята автомагнитола 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2017 года, согласно которому была осмотрена автомагнитола 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17 марта 2017 года по адресу: 

<

...>. Указанная автомагнитола является предметом, который могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, она признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от 18 марта 2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО17 были изъяты кассовый чек 

<

данные изъяты> от 12.01.2017 г. и картонная коробка от автомагнитолы 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов, документов от 18 марта2017 года, согласно которому были осмотрены кассовый чек 

<

данные изъяты> от 12.01.2017г. и картонная коробка от автомагнитолы 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО17 Указанные предметы и документы являются предметом и документом, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от 12 июля 2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО17 изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО17 Указанный автомобиль является предметом, на которые были направлены преступные посягательства, в связи с чем, он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 10 октября 2017 года, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на 13 марта 2017 года составляла 34 380 рублей 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, приведенными выше 

<

данные изъяты>; 

- показаниями обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого, 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО21, данные им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО19 и ФИО20 находились на ул. Кальная г.Рязани. В это время ФИО20 с ФИО19 решили похитить какой-нибудь автомобиль, чтобы на нем покататься. О своем намерении они сообщили ему, ФИО21, который также согласился на совершение преступления. После этого они распределили между собой роли, согласно которым ФИО19 должен был открыть автомобиль и оказать помощь ФИО20 в запуске автомобиля, который должен был завести автомобиль, после чего управлять им, а он, ФИО21, в свою очередь должен был стоять в стороне и наблюдать за посторонними лицами, в случае их появления должен был предупредить ФИО19 и ФИО20 После этого они направились по дворам в поисках какого-либо автомобиля, чтобы его угнать. 

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года они зашли во двор 

<

...> где увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль было решено угнать. После этого ФИО19 подошел к указанному автомобилю и, при помощи имеющейся у того при себе отвертки, открыл водительскую дверь, после чего ФИО20 залез в салон автомобиля, где открыл переднюю дверь для ФИО19, и заднюю для него, ФИО21 После этого ФИО20 с ФИО19 оторвали защитный кожух под рулем, после чего разобрали замок зажигания и при помощи перемыкания проводов ФИО20 завел данный автомобиль. Далее они втроем, он, ФИО19 и ФИО20 поехали кататься на указанном автомобиле по району «Кальное» г. Рязани. Подъехав на пустырь, расположенный недалеко от 

<

...> который они угнали, по неизвестным ему причинам заглох и заводиться не стал. После этого ФИО20 вынул из указанного автомобиля автомагнитолу, а ФИО19 вынул аккумуляторную батарею, которую оставил около автомобиля 

<

данные изъяты>;

- показания обвиняемого ФИО20, данные им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, поясняет, что 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО19 и ФИО21 находились на ул. Кальная г. Рязани. В это время он с ФИО19 решили похитить какой-нибудь автомобиль, чтобы на нем покататься. О своем намерении они сообщили ФИО21, который также согласился на совершение преступления. После этого они распределили между собой роли, согласно которым ФИО19 должен был открыть автомобиль и оказать помощь в запуске автомобиля ему, ФИО20, который должен был завести автомобиль, после чего управлять им, а ФИО21 в свою очередь должен был стоять в стороне и наблюдать за посторонними лицами, в случае их появления должен был предупредить его и ФИО19 После этого они направились по дворам в поисках какого-либо автомобиля, чтобы его угнать. 

<

данные изъяты> 13 марта 2017 года они зашли во двор 

<

...> где увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль было решено угнать. После этого ФИО19 подошел к указанному автомобилю и, при помощи имеющейся у того при себе отвертки, открыл водительскую дверь, после чего он, ФИО20, залез в салон автомобиля, где открыл переднюю для ФИО19, и заднюю для ФИО21 После этого они с ФИО19 оторвали защитный кожух под рулем, после чего разобрали замок зажигания и при помощи перемыкания проводов он завел данный автомобиль. Далее они втроем, он, ФИО19 и ФИО21 поехали кататься на указанном автомобиле по району «Кальное» г. Рязани. Подъехав на пустырь, расположенный недалеко от 

<

...> который они угнали, по неизвестным ему причинам заглох и заводиться не стал. После этого он похитил из указанного автомобиля автомагнитолу, которую отнес к себе на работу. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО20, данные им в присутствии защитника, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...> указал на место, где они совместно с ФИО20 и ФИО21 совершили неправомерное завладение (угон) автомобилем 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 08 ноября 2017 года между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что неправомерное завладение (угон) автомобилем 

<

данные изъяты>, имевшее место 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, он совершал совместно с ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО20 на месте от 20 октября 2017 года, согласно которому ФИО20, находясь по адресу: 

<

...>, указал на место, откуда им совместно с ФИО19 и ФИО21 совершено неправомерное завладение (угон) автомобилем 

<

данные изъяты>;

По эпизоду совершения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 тайного хищения имущества ФИО15:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО15, согласно которым у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль сигнализацией не оборудован. 12.03.2017 г. 

<

данные изъяты> он припарковал автомобиль около своего дома, где тогда проживал - ул. Быстрецкая, д. 17, закрыл машину на ключ и ушёл домой. На следующее утро, 13.03.2017 г., 

<

данные изъяты> он подошёл к своему автомобилю и обнаружил, что капот и багажник были приоткрыты, также он обошел машину вокруг и увидел, что двери автомобиля открыты, внутри салона все было разбросано. Внешний замок и замок зажигания был взломан. Был похищен видеорегистратор, налобный фонарик, автомобильный компрессор, инструментальный ящик, на общую сумму - 4 872 р. Все похищенное было ему возвращено. У него нет к подсудимым никаких претензий, в том числе материального характера. Автомобилю был нанесён ущерб, а именно был взломан замок двери и замок зажигания, также было разбито лобовое стекло. Каких-либо материальных затрат он не понес, у него имелись запчасти, он все отремонтировал за один день. 

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от 

<

...>. На данном участке местности был осмотрен находящийся там автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль является местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

-протокол осмотра места происшествия от 17 марта 2017 года по адресу: 

<

...>, согласно которому была обнаружен и изъят видеорегистратор 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2017 года по адресу: 

<

...>, согласно которому был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый 20 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия. При производстве осмотра был обнаружен и изъят автомобильный компрессор 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска от 20 марта 2017 года, проведенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят светодиодный фонарь 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2017 года, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты>. Указанные предметы являются предметами, на которые были направлены преступные посягательства, в связи с чем, они признаны иприобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 11 октября 2017 года, согласно которому стоимость автомобильного компрессора 

<

данные изъяты> на 13 марта 2017 года составляла 1 035 рублей; стоимость видеорегистратора 

<

данные изъяты> на 13 марта 2017 года составляла 3 231 рубль; стоимость светодиодного фонаря 

<

данные изъяты> на 13 марта 2017 года составляла 606 рублей 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, приведенными выше 

<

данные изъяты>; 

- показаниями обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>;

- показаниями обвиняемого ФИО20, данные им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, поясняет, что 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО19 и ФИО21 находились около 

<

...> где увидели автомобиль 

<

данные изъяты>. В этот момент ФИО19 предложил ему похитить из указанного автомобиля какое-либо имущество, на что он согласился, после чего они сообщили об этом ФИО21, который также на их предложение согласился. Для облегчения задуманного они распределили роли, согласно которым ФИО19 должен был открыть дверь указанного автомобиля, после чего должен был вместе с ним, ФИО20, проникнуть в салон и похитить ценное имущество, а ФИО21 должен был следить за обстановкой и в случае появления посторонних лиц подать им предупредительный сигнал. Реализуя задуманное, в рамках обговоренного плана, ФИО19 достал находящуюся в его рюкзаке отвертку, подошел к указанному автомобилю и при помощи отвертки открыл замок левой передней водительской двери указанного автомобиля. Когда ФИО19 открыл дверь автомобиля, то проник в салон, после чего открыл правую переднюю дверь, через которую в салон автомобиля проник он, ФИО20 При этом ФИО21, действуя в рамках договоренности, находился на некотором расстоянии от указанного автомобиля, наблюдал за их действиями и за окружающей обстановкой. Находясь в салоне автомобиля ФИО19, обнаружил, а в последующем похитил автомобильный компрессор 

<

данные изъяты> и светодиодный фонарь 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей, а он, ФИО20, обнаружил, а в последующем похитил видеорегистратор 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом они втроем скрылись с места совершения преступления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся 

<

данные изъяты>;

- показаниями подозреваемого ФИО20, данные им в присутствии защитника, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...> указал на место, где они совместно с ФИО20 и ФИО21 совершили хищение из автомобиля 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО20 на месте от 20 октября 2017 года, согласно которому ФИО20, находясь по адресу: 

<

...>, указал на место, откуда им совместно с ФИО19 и ФИО21 совершили хищение из автомобиля 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 08 ноября 2017 годамежду обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что хищение из автомобиля 

<

данные изъяты>, имевшее место 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, он совершал совместно с ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты>;

По эпизоду совершения ФИО19, ФИО20 и ФИО21 тайного хищения имущества ФИО3:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО3, согласно которым он проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 08.03.2017 г., 

<

данные изъяты> он оставил свой автомобиль 

<

данные изъяты> у своего дома, закрыв все замки автомобиля. В этот же день он отправился на работу вахтовым методом в г. Москва. 17 марта 2017 года, 

<

данные изъяты> он вернулся с работы в г. Рязань и обнаружил, что автомобиля, на том месте, где он его оставлял, нет. Он подумал, что его автомобиль увезли сотрудники ГИБДД на штраф стоянку из-за неправильной парковки. Он позвонил в УГИБДД по Рязанской области, но ему сказали, что его машину сотрудники ГИБДД не забирали и пояснили, что вышлют наряд. Общий материальный ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему автомобиля составил 34070 рублей (30060 составила стоимость автомобиля, 2 520 рублей - автомагнитола, 1 490 рублей - автомобильный навигатор). 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров от 

<

...>. Данный участок местности является местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2017 года по адресу: 

<

...>, согласно которому был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый 20 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия. При производстве осмотра была обнаружена и изъята автомагнитола 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска от 20 марта 2017 года, проведенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят автомобильный навигатор 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2017 года, согласно которому были осмотрены: 

<

данные изъяты>. Указанные предметы являются предметами, на которые были направлены преступные посягательства, в связи с чем, они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2017 года по адресу: 

<

...>, согласно которому был обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 марта 2017 года по адресу: 

<

...>. 

Указанный автомобиль является предметом, на который были направлены преступные посягательства, в связи с чем, он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 11 октября 2017 года, согласно которому стоимость автомобильного навигатор 

<

данные изъяты> с автомобильным креплением и зарядным устройством составляла 1490 рублей; стоимость автомагнитолы 

<

данные изъяты> составляла 2520 рублей 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 18 сентября 2017 года, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляла 30 060 рублей 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, приведенными выше 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

С 19 часов 21 марта до 07 часов 22 марта 2017 года он приступил к исполнению своих служебных обязанностей совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО9

<

данные изъяты> 21 марта 2017 года они выезжали на Касимовское шоссе г. Рязани, где им встретился автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове темного цвета, который, увидев патрульный автомобиль, ускорился, что им показалось подозрительным, и, в последствии, на законные требования об остановке, подаваемые спецсигналом, не реагировал и ими было принято решение преследовать указанный автомобиль, о чем было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС. 

<

...> преследуемый ими автомобиль 

<

данные изъяты> остановился, и из него выбежали двое неизвестных им молодых людей, которые побежали в сторону кругового движения возле ООТ «11 городская больница». В это время автомобиль 

<

данные изъяты> совершил скатывание назад, в результате чего совершил наезд на патрульный автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> имел признаки угона, а именно имелась скрутка проводов замка зажигания. После этого было установлено, что указанный автомобиль находился в розыске. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Кто находился за рулем автомобиля и его пассажира установить не удалось 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты>

- показаниями обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...> указал на место, где они совместно с ФИО20 и ФИО21 совершили хищение автомобиля 

<

данные изъяты> со всем находящимся в нем имуществом. 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 24 октября 2017 года между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО20, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что хищение автомобиля 

<

данные изъяты> со всем находящимся в нем имуществом, имевшее место 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, он совершал совместно с ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты>;

- протокол очной ставки от 08 ноября 2017 года между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что хищение автомобиля 

<

данные изъяты> со всем находящимся в нем имуществом, имевшее место 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, он совершал совместно с ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты>;

По эпизоду неправомерного завладения ФИО19 автомобилем ФИО1 без цели хищения (угон):

- показаниями в суде потерпевшего ФИО1, согласно которым у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>. 16 марта 2017 г. 

<

данные изъяты> он оставил свой автомобиль на стоянке у дома, расположенного по адресу: 

<

...> пошел к себе домой. Позже, 

<

данные изъяты>, он вышел на балкон и увидел, что автомобиля на том месте, где он его оставил, нет. Когда он окончательно убедился, что автомобиль у него украден, он обратился в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции ему сообщили, что его автомобиль найден, на нем имелись некоторые повреждения - на стекле и замке.

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от 

<

...>. Данный участок местности, является местом совершения преступления 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2017 года по адресу: 

<

...>, согласно которому был обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от 05 июля 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль является предметом, на который были направлены преступные посягательства, в связи с чем, он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 18 сентября 2017 года, согласно которому стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на 16 марта 2017 года составляла 23 400 рублей 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

С 19 часов 16 марта до 04 часов 17 марта 2017 года он приступил к исполнению своих служебных обязанностей совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО12

<

данные изъяты> 16 марта 2017 года они несли службу в районе пл. Попова г. Рязани, когда мимо них проехал автомобиль 

<

данные изъяты>, движение и поведение которого на дороге им показалось подозрительным, в связи с чем, было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки водителя на состояние алкогольного опьянения, для чего они сели в патрульный автомобиль и двинулись вслед за указанным автомобилем. 

Возле 

<

...> автомобиля 

<

данные изъяты>, не смог дальше управлять автомобилем в связи со сложившейся тупиковой ситуацией из-за препятствия на дороге, в связи с чем был вынужден остановиться. Выйдя из автомобиля, молодой человек, управлявший им, предъявил паспорт на имя ФИО19 

<

данные изъяты>. На требование предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, ФИО19 пояснил, что у него их нет. При этом от ФИО19 исходил явный запах алкоголя. 

При визуальном осмотре автомобиля были обнаружены признаки угона, так как рулевой кожух был сорван, провода рулевой колонки скручены между собой. 

Кроме ФИО19 в указанном автомобиле находился пассажир - молодой человек, личность которого не устанавливалась. 

ФИО19 пытался скрыться, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства - наручники.

Во время проверки ФИО19 по базам данных на наличие правонарушений, неоплаченных штрафов, от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступило сообщение, что в полицию обратился гражданин с заявлением об угоне автомобиля 

<

данные изъяты>. В связи с этим было принято решение о вызове на место сотрудников следственной оперативной группы ОМВД России по Советскому району г. Рязани для составления соответствующих документов 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 

<

данные изъяты>;

- Иным документом:- сведениями ИБД УМВД России по Рязанской области, согласно которым ФИО19 16.03.2017 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения и не имеющим права управления автомобилем 

<

данные изъяты>; 17.03.2017 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.3 КоАП РФ за управление ТС водителем, не имеющим при себе документов на право управления; 17.03.2017 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем ТС установленной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности автомобилем 

<

данные изъяты>;

- Показания обвиняемого ФИО19, данные им в присутствии защитника, приведенными выше 

<

данные изъяты>

- показаниями подозреваемого ФИО19, аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показания обвиняемого ФИО19 на месте от 18 октября 2017 года, согласно которому ФИО19, находясь по адресу: 

<

...>, указал на место, откуда он угнал автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 08 ноября 2017 года между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО19 полностью подтвердил ранее данные показания, настаивал на них, подтвердил, что он один угнал автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором они в последующем с ФИО21 проследовали до его, ФИО19, дома, но автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД 

<

данные изъяты>.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в совершении инкриминируемых им преступлений является доказанной и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО19 и ФИО20, каждого из них, суд считает, что они подлежат квалификации: 

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 21 февраля 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО19 совместно с ФИО20, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, похитили автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащийФИО13, стоимостью 101 800 рублей, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб на сумму 101 800 рублей, который для последнего является значительным.

Также давая оценку действиям подсудимых ФИО19, ФИО20 и ФИО21, каждого из них, суд считает, что они подлежат квалификации: 

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 01 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, похитили автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО14, стоимостью 43 740 рублей, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 43 740 рублей, который для последнего является значительным;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21, вступив в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), распределив между собой роли в совершаемом преступлении, совершили действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО16 При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО19, ФИО20 и ФИО21 обстоятельствам, в связи с тем, что сработала блокировка руля, и автомобиль далее двигаться не смог;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, похитили из автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 следующее имущество: 

<

данные изъяты>, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 12846рублей, который для последнего является значительным;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21, вступив в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), распределив между собой роли в совершаемом преступлении, совершили неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО17

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, похитили из автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО15 следующее имущество: автомобильный компрессор 

<

данные изъяты> стоимостью 1 035 рублей и светодиодный фонарь 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей стоимостью 606 рублей, видеорегистратор 

<

данные изъяты> стоимостью 3 231 рубль, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 4872рубля.

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 13 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО21, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, похитили автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, а также принадлежащее ФИО3 следующее имущество:

<

данные изъяты>, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 34 070 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО19 также подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку 16 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, он совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО19 на учете в данном учреждении не состоит 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО19 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им ФИО32» не находится

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.06.2017 г. и заключению комиссии экспертов № от 10.07.2017г., 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО20 на учете в данном учреждении не состоит 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО20 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им ФИО32» не находится 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям из ГБУЗ «Тамалинская участковая больница» ФИО20 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО21 на учете в данном учреждении не состоит 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО21 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им ФИО32» не находится 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов № от 14 июня 2017 года: 

<

данные изъяты>.

Поведение ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в судебном заседании носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО19, ФИО20, ФИО21 Все это позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО19, ФИО20, ФИО21 являются вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений, в отношении них должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО19, ФИО20 и ФИО21 или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимым ФИО19, ФИО20, ФИО21 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное ФИО19 и ФИО20, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Преступления, совершенные ФИО19, ФИО20 и ФИО21, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Преступление, покушение на которое совершено ФИО19, ФИО20 и ФИО21, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность.

Преступление, совершенное ФИО19, ФИО20 и ФИО21, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность.

Преступление, совершенное ФИО19, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, совершенных ФИО19, ФИО20 и ФИО21, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

При этом преступление (по эпизоду покушения на неправомерное завладение транспортным средством ФИО16 без цели хищения (угон)) не было доведено ФИО19, ФИО20 и ФИО21 до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, следовательно, за него подсудимым, каждому из них, должно быть назначено наказание по правилам ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.166 УК РФ включают в себя альтернативные виды наказаний.

Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний и обстоятельств их совершения, предусмотренных законом оснований для назначения как ФИО19, так и ФИО20, так и ФИО21 менее строгого наказания из числа, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.166 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО19 совершено шесть преступлений средней тяжести, одно покушение на тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку ФИО20 совершено пять преступлений средней тяжести, одно покушение на тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

Поскольку ФИО21 совершено четыре преступления средней тяжести, одно покушение на тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО19 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия подсудимого ФИО19, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно частичного возмещения материального ущерба потерпевшим ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО17; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО19 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его молодой возраст, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО19 максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитывается судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО19 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО19 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО19, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО19 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО19 преступлений. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО20 обстоятельствам суд относит: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО20 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его молодой возраст, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО20 максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитывается судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО20 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО20, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО20 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО20 преступлений. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО21 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия подсудимого ФИО21, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно частичного возмещения материального ущерба потерпевшим ФИО17, ФИО3, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО21 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его молодой возраст, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО21 максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитывается судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО21 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО21 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО21, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО21 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО21 преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО19, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что ФИО19 имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется положительно, по месту исполнения меры пресечения в ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области отрицательно не характеризуется, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО19 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

При назначении наказания подсудимому ФИО20 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что ФИО20, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области отрицательно не характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО20 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

При назначении наказания подсудимому ФИО21, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что ФИО21 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту исполнения меры пресечения в ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области отрицательно не характеризуется, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО21 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым ФИО19, ФИО20 и ФИО21 дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО13) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО14) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения двух лет шести месяцев свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО15) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО19 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО19 в срок отбытия наказания засчитать время его задержания в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ, время содержания его под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ, а также время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства с 27 марта 2017 года по 24 ноября 2017 г.

ФИО20, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО13) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО14) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения трех лет свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО15) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО20 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО20 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которою затем отменить.

Освободить ФИО20 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО20 в срок отбытия наказания засчитать время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с 18 марта 2017 года по 29 мая 2018 года.

ФИО21, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО14) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения двух лет шести месяцев свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО15) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО21 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО21 в срок отбытия наказания засчитать время его задержания в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ, время содержания его под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ, а также время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства с 18 марта 2017 года по 21 декабря 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья