№ 2-1-217/2021 

УИД 73RS0011-01-2021-000465-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 10 июня 2021 года 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Лапшовой С.А., при секретаре Воржецовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2013 года ФИО3 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 112 665 руб. 75 коп. на срок до 27 июня 2016 года из расчета 28,8 % годовых. ФИО3 обязался в срок до 27 июня 2016 года возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,8 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом. 

21 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб.

15 января 2021 года судебный приказ *** от 21 сентября 2020 года был исполнен полностью в размере - 50850 руб. ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступили два платежа: 15.12.2020 г. – в размере 33 930 руб., 15.01.2021 г. – в размере 16 920 руб. 

В период с 26 августа 2014 года по 19 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ФИО3 по договору по состоянию на 19 марта 2021 года составила: 41 246 руб. 70 коп. – сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу *** от 21.09.2020 г. (91 246 руб.70 коп. – 50 000 руб.); 8 762 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года; 169 077 руб. 27 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8 % годовых за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года; 1 072 314 руб. 80 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 1 072 314 руб. 80 коп., является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 25 августа 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО уступил права требования ООО «ИКТ Холдинг». 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник». 

29 октября 2019 года ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. 

На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года: 41 246 руб. 70 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 19 марта 2021 год (91 246 руб.70 коп. – 50 000 руб.);

8 762 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года; 169 077 руб. 27 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,8 % годовых за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года; 40 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года; проценты по ставке 28,8% годовых на сумму основного долга 41 246 руб. 70 коп. за период с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 41 246 руб. 70 коп. за период с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Представитель конкурсного управляющего третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Из представленной представителем конкурсного управляющего информации следует, что между ФИО3 и КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор *** от 27 июня 2013 года, платежи в погашение задолженности по данному кредитному договору с момента отзыва лицензии у Банка (10 ноября 2015 года) не поступали. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 112 665 руб. 75 коп. на срок до 27 июня 2016 года из расчета 28,8 % годовых. ФИО3 обязался в срок до 27 июня 2016 года возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,8 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит 27 июня 2013 года в размере 112 665 руб. 75 коп, что не оспаривается ответчиком. 

С условиями, указанными в заявлении-оферте, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и тарифами ФИО3 был ознакомлен при заключении договора, полностью согласен, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, неустойки и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте. 

Из условий кредитного договора, заключенного между ФИО3 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя из всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца, начиная с 27 июня 2013 года и заканчивая 27 июня 2016 года. 

ФИО3, подписав кредитный договор, реализовал свое право, предусмотренное ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и согласился с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита. Согласно условиям договора он действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, не производил уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам, в установленный договором срок кредит не возвратил.

Согласно выписке по счету по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведён 04 мая 2014 года.

Как усматривается из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 25 августа 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО уступил права требования ООО «Финансовый советник» (ранее до 01.09.2014 г. - ООО «ИКТ Холдинг»).

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права требования по договору цессии № *** от 25 августа 2014 года в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. 

Согласно материалам дела ИП ФИО1 обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года.

21 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб.

15 января 2021 года судебный приказ *** от 21 сентября 2020 года был исполнен полностью в размере - 50850 руб. ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступили два платежа: 15 декабря 2020 года – в размере 33 930 руб., 15 января 2021 года – в размере 16 920 руб. 

По состоянию на 16 января 2021 года задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года по основному долгу составила 41 246 руб. 70 коп. (91 246 руб.70 коп. – 50 000 руб.).

Задолженность по процентам по состоянию на 26 августа 2014 года составляет 8 762 руб. 10 коп. по ставке 28,8% годовых.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, кредитный договор, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по кредитному договору перешли к ИП ФИО1, недействительными не признаны.

ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Согласно ч. 3,6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Таким образом, истец имеет право на получение предусмотренных договором процентов по кредиту по ставке 28,8% годовых за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года (согласно заявленным истцом требованиям), а также процентов по кредиту по день фактического погашения основного долга.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года составляет 169 080 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета:

с 27 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года: 91 246 руб. 70 коп. (просроченный основной долг на 26.08.2014 года) х 28,8% : 365 дн. х 127 дн. = 9 143 руб. 67 коп.;

с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года: 91 246 руб. 70 коп. х 28,8% : 365 дн. х 365 дн. = 26 279 руб. 05 коп.;

с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года: 91 246 руб. 70 коп. х 28,8% : 366 дн. х 366 дн. = 26 279 руб. 05 коп.;

с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года: 91 246 руб. 70 коп. х 28,8% : 365 дн. х 365 дн. = 26 279 руб. 05 коп.;

с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года: 91 246 руб. 70 коп. х 28,8% : 365 дн. х 365 дн. = 26 279 руб. 05 коп.;

с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года: 91 246 руб. 70 коп. х 28,8% : 365 дн. х 365 дн. = 26 279 руб. 05 коп.;

за период с 01 января 2020 года по 14 декабря 2020 года: : 91 246 руб. 70 коп. (просроченный основной долг) х 28,8% : 366 дн. х 349 дн. = 25 058 руб. 44 коп.;

за период с 15 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года: 57 316 руб.70 коп. (просроченный основной долг с учетом произведенной выплаты: 91 246 руб. 70 коп. – 33 930 руб.) х 28,8% : 366 дн. х 17 дн. = 766 руб. 73 коп.;

за период с 01 января 2021 года по 14 января 2021 года: 57 316 руб.70 коп. х 28,8% : 365 дн. х 14 дн. = 633 руб. 15 коп.;

за период с 15 января 2021 года по 19 марта 2021 года: 41 246 руб. 70 коп. (просроченный основной долг с учетом произведенной выплаты: 57 316 руб.70 коп. – 16 070 руб. (сумма произведенной выплаты за минусом суммы государственной пошлины 16 920 руб.- 850 руб.)) х 28,8% : 365 дн. х 64 дн. = 2 082 руб. 90 коп.

Не выходя за переделы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 169077 руб. 27 коп. за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года

Кроме того, с ФИО3 также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 28,8% годовых от суммы основного долга по кредиту 41 246 руб. 70 коп. за период с 20 марта 2021 года до даты фактического возврата кредита.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установив, что на момент рассмотрения дела кредитный договор сторонами расторгнут не был, ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения 

и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года в размере 40 000 рублей и с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по кредиту 41 246 руб. 70 коп.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга являются правомерными, при этом размер неустойки подлежит снижению по следующим основаниям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 23.11.2017 № 2579-О, от 25.10.2018 № 2617-О, от 29.05.2019 № 1323-О, от 24.10.2019 № 2829-О и др.).

С учетом приведенных норм права и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года до 10 000 руб., с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности с 0,5% в день до 0,05% в день.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года в размере 229 086 руб. 07 коп., из них: основной долг – 41 246 руб. 70 коп; проценты по состоянию на 26 августа 2014 года – 8 762 руб. 10 коп.; неустойка за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года – 10 000 рублей, проценты по ставке 28,8% годовых за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года - 169 077 рублей 27 копеек. Также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 28,8% годовых и неустойка по ставке 0,05% в день за период с 20 марта 2021 года по день фактического погашения задолженности по кредитному договору исходя из суммы основного долга 41 246 руб. 70 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5790 рублей 86 копеек подтверждены платежным поручением *** от 22 марта 2021 2020 года и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года в размере 229 086 руб. 07 коп., из них: основной долг – 41 246 руб. 70 коп; проценты по состоянию на 26 августа 2014 года – 8 762 руб. 10 коп.; неустойка за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года – 10 000 рублей, проценты по ставке 28,8% годовых за период с 27 августа 2014 года по 19 марта 2021 года - 169 077 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № *** от 27 июня 2013 года по ставке 28,8 % годовых с суммы основного долга 41 246 руб. 70 коп. за период с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года по ставке 0,05 % в день с суммы основного долга 41 246 руб. 70 коп. за период с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 5790 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья С.А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 18.06.2021