Дело №1- 180/19г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 22 апреля 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 2126 и ордер № 59 от 22.04.2019г., 

при секретаре Данилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего грузчиком в ИП «

<

данные изъяты>», не судимого, 

Постановлением Первореченского районного суда от 28.02.2019г. объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержанного и водворенного под стражу 18.03.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 13.05. ДД.ММ.ГГГГ. приобрел (нашел) порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси не менее 8,97 гр., что является крупным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 13.05. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: 

<

...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.

Подсудимый Больгер, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Больгер понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Больгеру обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Больгером суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Больгером, но в то же время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Больгера и его родителей, положительную характеристику по месту жительства и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания Больгеру суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Больгеру, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Больгером преступления на менее тяжкую, учитывая характер совершенного преступления.

В связи с назначением условного наказания, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на осужденного ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

ФИО1 освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев