Дело № 2а-352/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Суриной Е.А.

при секретаре Барковской Е.М.,

с участием прокурора Кураева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району Главного управления МВД России Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОМВД) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 был судим: 11 июня 2014 года Пластским городским судом Челябинской области по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком один год; 18 октября 2014 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июня 2014 года) к лишению свободы на срок три года десять месяцев; 23 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев. Постановлением этого же мирового судьи от 28 апреля 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2014 года) к лишению свободы на срок четыре года. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 23 августа 2018 года освобожден от отбывания наказания, в связи с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года№ 186-ФЗ); 20 мая 2019 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. ФИО1 в настоящее время работает в ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» в должности опрокидчика, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В течении года совершил более двух административных правонарушений, в том числе - административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ - 05.01.2020 г.) и административные правонарушения посягающие на здоровье (ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ - 08.11.2019 г.). За совершенные административные правонарушения гражданин ФИО1 неоднократно был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, штрафы оплачивает с нарушением установленных сроков. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а также для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 3 главы 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1 на срок три года и исчисления срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно просит установить гражданину ФИО1 следующие ограничения, предусмотренные п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4 главы 1 Федерального закона № 64 — ФЗ от 06.04.2011 года: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в промежуток времени с 22:00 часов по 06:00 часов по местному времени, за исключением выхода на работу; запрещение выезда за пределы территории обслуживания Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования, изложенные в административном исковом заявлении с учетом уточнений поддержал, просил установить административный надзор и ограничения в отношении ФИО1 

Административный ответчик ФИО1 возражал об установлении в отношении него административного надзора и ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор и ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 был осужден 11 июня 2014 года Пластским городским судом Челябинской области по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком один год; 18 октября 2014 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июня 2014 года) к лишению свободы на срок три года десять месяцев; 23 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев. Постановлением этого же мирового судьи от 28 апреля 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2014 года) к лишению свободы на срок четыре года. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 23 августа 2018 года освобожден от отбывания наказания, в связи с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). ФИО1 освобожден от отбывания наказания немедленно; 20 мая 2019 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Пластовскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности.

ФИО1 работает в ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» в должности опрокидчика.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается факт привлечения ФИО1 в течение 2019-2020 гг дважды (05.01.2020 года, 08.11.2019 года) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.1 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Вышеназванные постановления в установленном законом порядке ФИО1 обжалованы не были.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также установить административные ограничения, которые заявлены административным истцом, поскольку с учетом данных о личности административного ответчика, указанные ограничения являются разумными и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок три года, исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории обслуживания отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области без разрешения ОМВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев выхода на работу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий