Дело № 2-4317/2025

Решение

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд города Донецка поступило гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, в котором согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1.

В обоснование измененного размера заявленных исковых требований ФИО1 указала суду, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики, которая, как усматривается из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала матери ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке - ? доли в недвижимом имуществе, и ? доли в 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО1 после смерти мужа ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который на случай своей смерти завещаний не оставлял, наследником первой очереди, являлась только его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в виде ? доли в жилой 

<

адрес>, путем совместного проживания с наследодателем ФИО1

Кроме того, из представленного в суд искового заявления, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ - ? доли в названной квартире, и ? доли в 

<

адрес>, принадлежала ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти своего мужа ФИО1

Наследником первой очереди, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на случай своей смерти завещаний не оставляла, являлась дочь ФИО1, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, как усматривается из представленного в суд искового заявления, ФИО1 приняла путем совместного проживания с наследодателем ФИО1

Кроме того, как усматривается из представленного в суд искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на жилую 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, наследство, состоящее из жилой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в соответствии с представленным в суд исковым заявлением, наследник первой очереди дочь наследодателя ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указала суду, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на случай своей смерти завещаний не оставляла.

В силу того обстоятельства, как усматривается из представленного в суд искового заявления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на случай своей смерти завещаний не оставляли, так как наследственное имущество в виде жилой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону от ФИО1 и ФИО1 перешло в собственность к ФИО1, которая при жизни своих имущественных прав на недвижимость не зарегистрировала, так как после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство приняла путем обращения с соответствующим заявлением только наследник первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку иные наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, в связи с чем, ФИО1 просила суд признать право собственности на 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Истец ФИО1, в судебном заседании измененный размер исковых требований поддержала и просила суд его удовлетворить в обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, ФИО1 указала суду, что ФИО1 и ФИО1 общих детей не имели. Также в соответствии с пояснениями истца, данных в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 дважды состояла в зарегистрированном браке, первый брак ФИО1, девичья фамилия ФИО2, заключила ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3, второй брак ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) заключила с ФИО1, у которого до регистрации брака с ФИО1 отсутствовали дети. В соответствии с обстоятельствами, изложенными ФИО1 в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 от первого брака с ФИО3, имели общего ребенка ФИО4 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имели общего ребенка - истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с пояснениями истца, данных в судебном заседании, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, приобрела имущественные права на 

<

адрес>, путем принятия наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 проживала совместно с дочерью ФИО1 в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО1 измененный размер исковых требований ФИО1 поддержал и просил суд его удовлетворить, в обоснование заявленных требований представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении иных сведений суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не подавал. Поскольку представитель ответчика, в установленной форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.

Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав доводы истца ФИО3, выслушав мнение представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с представленной и исследованной в судебном заседании копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским отделом записи актов гражданского состояния, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским отделом записи актов гражданского состояния, восстановлена проведенная ранее регистрация актовой записи гражданского состояния о рождении ФИО1, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Согласно справке о заключении брака №, выданной руководством Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, видно, что бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, проведена регистрация актовой записи гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> бюро записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, усматривается, что 

<

адрес> бюро записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, проведена регистрация рождения ФИО5, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО5, а матерью ФИО6.

В соответствии со справкой о расторжении брака № № выданной руководством Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, проведена регистрация расторжения брака между ФИО3 и ФИО3, о чем составлена соответствующая актовой записи гражданского состояния №, после регистрации расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия ФИО2.

Кроме того, согласно копии свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, проведена регистрация брака между ФИО1 и ФИО5, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО4.

Согласно представленной и исследованной в судебном заседании копии свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> исполнительного комитета 

<

адрес>, усматривается, что отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> исполнительного комитета 

<

адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО1, а матерью ФИО1.

Копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, проведена регистрация брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния города Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния города Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена запись акта о смерти №.

В соответствии с копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена запись акта о смерти №.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена запись акта о смерти №.

Частью первой статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года, определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также и к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным сообщить о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № руководства Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, архивной копии свидетельства о праве собственности на 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке усматривается, что на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, ФИО1 и ФИО1 на праве общей долевой собственности приобрели по ? доли каждый жилую 

<

адрес>. В соответствии с регистрационной надписью выполненной государственным регистратором Коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации города Донецка, видно, что право общей долевой собственности на 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО1 по ? доли за каждым из сособственником.

Так, согласно требованиям п. 1.1. Инструкции о порядке государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, находящегося в собственности юридических или физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09 июня 1998 года № 121, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 26 июня 1998 года № 399/2839 (далее - Инструкция), действовавшей в редакции от 04 апреля 2001 года на момент регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество, установлено, что Инструкция устанавливает порядок осуществления государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества Украины.

Согласно п. 1.4. Инструкции определено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, размещенные на всей территории Украины.

Пунктом 1.5. Инструкции указано, что государственную регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества осуществляют государственные коммунальные предприятия бюро технической инвентаризации. А п. 1.6. Инструкции указано, что государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества в бюро технической инвентаризации является обязательной для собственников, независимо от формы собственности.

Подпунктом «В» пункта 1.9. Инструкции отмечено, что к объектам недвижимого имущества, которые подлежат государственной регистрации, относятся среди прочего, квартиры в многоквартирных домах.

Пунктом 2.1. Инструкции определено, что регистрация прав собственности на недвижимое имущество проводится на основании правоустанавливающих документов (Приложение 1).

Пунктом 6 Приложения № 01 к Инструкции Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество является свидетельство о праве собственности, выданные органами приватизации нанимателями квартир в государственном жилом фонде.

Согласно требованиям частей 1-3 статьи 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, в редакции которая действовала на момент приватизации жилья от 05 февраля 1997 года, предусмотрено, что приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд. Передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии). Передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.

Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».

Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилую 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую регистрацию, а также учитывая, действующее законодательство на момент проведения государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право собственности на жилую 

<

адрес>, зарегистрировано в порядке действовавшего законодательства государственным регистратором бюро технической инвентаризации, т.е. уполномоченным лицом, на основании правоустанавливающего документа, свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, следовательно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ приобрели (п. 11 ч. 1 ст. 346 ГК Украины) на праве общей долевой собственности по ? доли каждый, на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).

Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, указано, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Частями 1, 5 и 6 статьи 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

Частью первой статьи 1267 ГК Украины, установлено, что доли в наследстве каждого из наследников являются равными.

Проанализировав указанные выше нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о наследнике первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание, что наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание, то обстоятельство, нашедшее свое подтверждение представленными в суд доказательствами, в частности, то что только наследник первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически, согласно пояснений истца, проживала с наследодателем, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что наследник первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживала совместно с наследодателем, что также не оспорено в суде, поскольку в судебном заседании не установлено наличия завещаний наследодателей ФИО1 и ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент своей смерти т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке наследования по закону приобрела имущественные права на жилую 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

В соответствии с исследованной в судебном заседании копией наследственного дела, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иные лица с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и по завещанию, не обращались.

В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу того обстоятельства, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заедании доказательств, установлено что наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку как установлено в судебном заседании наследником первой очереди ФИО1 после смерти ФИО1, принято наследство, о чем свидетельствует открытое по заявлению ФИО1 к имуществу ФИО1 наследственное дело, так как в суде не выявлено завещаний, оставленных на случай своей смерти наследодателем ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону приобрела право собственности на жилую 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, УССР, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, право собственности на жилую 

<

адрес> 

<

адрес>) 

<

адрес> (

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного

суда города Донецка А.А. Антонов