Дело №1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.А.Н.,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Т.А.Н., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года около 20 часов Оборин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес Т.А.Н. один удар ножом в область брюшной полости. Своими умышленными действиями Оборин причинил Т.А.Н. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, колото-резаное ранение левой доли печени, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО1 вину признавал и показывал, что 08.03.2019 около 20 часов в квартире у них Т.А.Н. произошла ссора, сестра назвала его обидным словом «петух». Он разозлился, схватил нож и ударил им Т.А.Н. в живот, Т.А.Н. закричала, он убежал за фельдшером (л.д.45-48, 54-56, 178-180).

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Т.А.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что 08.03.2019 пришла домой в состоянии опьянения с Д.И.А.. На кухне она стала называть ФИО1 нецензурными обидными словами. Оборин сидел у печки курил, терпел её оскорбления, затем схватил нож и ударил её в брюшную полость. Оборин перед ней извинился, она претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы, так как ссору спровоцировала она.

Свидетель О.Т.И. на предварительном следствии показывала, что 08.03.2019 она с мужем и ФИО1 после распития спиртного находились дома. Пришла Т.А.Н. с Д.И.А., стали распивать спиртное на кухне. Она сделала им замечание, на кухню вышел Оборин, они с Т.А.Н. стали ругаться, она ушла в комнату, после чего услышала крик Т.А.Н. и увидела, что Оборин ударил Т.А.Н. ножом. После этого Оборин убежал за фельдшером (л.д.134-135).

Свидетель М.Г.Н. на предварительном следствии показывала, что 08.03.2019 ближе к ночи пришел Оборин и сказал, что ножом ранил Т.А.Н., попросил вызвать полицию (л.д.136-137).

Свидетель А.Л.В. на предварительном следствии показывала, что вечером 08.03.2019 ей позвонил Оборин и попросил оказать помощь Т.А.Н.. Придя к ним, она оказала Т.А.Н. медицинскую помощь (л.д.139-140).

Свидетель М.Н.Ю. на предварительном следствии показывала, что вечером 08.03.2019 ей позвонила ФИО1 и сообщила, что у Т.А.Н. ножевое ранение. Она пришла в квартиру О-ных и оказала Т.А.Н. медицинскую помощь (л.д.142-143).

Свидетель Д.И.А. на предварительном следствии показывала, что 08.03.2019 около 19.30 она с Т.А.Н. пришла в квартиру О-ных. Там на кухне квартиры у Т.А.Н. и ФИО1 произошла ссора, Оборин ударил Т.А.Н. ножом (л.д.145-146).

Также доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия квартиры по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в кухне в ящике столе изъят кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета, на полу и стенах квартиры имеются следы вещества красно-бурого цвета (л.д.5-11);

- протокол выемки в палате № БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» одежды Т.А.Н. (л.д.37-41);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Т.А.Н. обнаружено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, колото-резаное ранение левой доли печени, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.125-127);

- заключение комплексной судебном экспертизы, согласно которой сквозное колото-резаное повреждения на тунике Т.А.Н. могло быть образовано клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия (л.д.124-125);

- заключение эксперта, согласно которого нож, изъятый при осмотре места происшествия, не относится к холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д.130-131).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, квалификацию его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ правильной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, что сам подсудимый признает факт причинения потерпевшей ножевого ранения, потерпевшая Т.А.Н., свидетели Д.И.А. и ФИО1 подтверждают факт причинения ножевого ранения Т.А.Н. именно ФИО1. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, то обстоятельство, что именно подсудимый Оборин причинил потерпевшей Т.А.Н. ножевое ранение, в полной мере подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение на л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает опасный рецидив преступления, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, полное признание вины, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим за особо тяжкое преступление против личности, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление против личности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, работает без оформления трудового договора, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что куртку, джемпер, нижнее белье следует вернуть Т.А.Н., остальные уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен, не отказывался от защитника, с него в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 12 017 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2019, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.03.2019 по 11.03.2019 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 12.03.2019 по 21.03.2019 из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства куртку, джемпер, нижнее белье вернуть Т.А.Н., остальные уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12017 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 23.07.2019