УИД 03RS0009-01-2025-001064-88 № 1-107/2025

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 09 июня 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Варенцовой Л.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан:

1) от 20 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 24 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

3) 16 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 ноября 2019 года и 24 сентября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через поисковую систему «Google» заказал наркотические средства для личного употребления. Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, используя присланные ему на мобильный телефон географические координаты местонахождения закладки наркотического средства, находясь на участке местности в 100 метрах в восточном направлении от территории стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подобрал, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел сверток с веществом, содержащем в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты и подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до своего задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут тех же суток из данной квартиры была изъята полимерная бутылка с жидкостью, в которой содержалось указанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер этого наркотического средства образует масса свыше 1 по 5 гр.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы путем их оглашения.

Во время дознания, в частности, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон, в интернете через поисковую систему «Google» зашел в магазин «

<

данные изъяты>», выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> гр., указал локацию 

<

адрес>. Через несколько минут, администратор магазина прислал ему номер банковской карты, который он пополнил через электронный кошелек на 6 000 рублей. Примерно через 10 минут пришли координаты и фотографии тайника-закладки, который находился возле садового общества на 

<

адрес>. Прибыв на это место около 14 часов, возле электроопоры в снегу отыскал тайник с наркотическим средством, которое было в свертке из фольги, поднял закладку и пошел домой. Дома он положил сверток на холодильник. ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов, находясь также у себя дома, из необходимых ингредиентов, используя семена мака, он изготовил наркотическое средство «опий», часть которого употребил. Бутылку с остатками маковых семечек и бутылку, в которой оставался изготовленный наркотик, оставил на кухне. Вспомнив, что на холодильнике лежит наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел ранее, решил потребить его. Данное наркотическое средство размешал водой в рюмке, набрал в шприц и употребил. Далее шприц убрал на столик, а остатки наркотика в свертке, положил на стол рядом со шприцом. Примерно час к нему прибыли сотрудники полиции, которым он признался, что в доме имеются наркотические средства и показал, где они находятся. Затем подъехали еще сотрудники полиции, понятые. Дознавателем проводился осмотр, были изъяты бутылки, тарелка, рюмки, шприцы, сверток со «

<

данные изъяты>». 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в судебном заседании. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал точное место, где из тайника поднял закладку с наркотическим средством (т. № л.д. №). 

Согласно письменным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре жилища ФИО1 по адресу: по адресу: 

<

адрес>, изъяты: сверток; полимерный шприц с жидкостью; полимерная бутылка с жидкостью; полимерная бутылка с веществом светло-серого цвета; эмалированная тарелка; две стеклянные рюмки; пустой полимерный шприц (т. № л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое по месту жительства подсудимого вещество (из свертка) содержит в составе 

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая по месту жительства подсудимого жидкость (из бутылок) является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>) (т. № л.д. №).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения веществами группы опия, N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Изъятые по делу предметы осмотрены, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т. № л.д. №).

Из схожих по содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия по месту проживания подсудимого вышеприведенных предметов, в том числе, признанных в дальнейшем наркотическими средствами (т. № л.д. №).

Из свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО5 известно, что он присутствовал при задержании ФИО1 по месту его проживания. В ходе осмотра места происшествия дознавателем в присутствии понятых были изъяты бутылки с жидкостью, сверток, шприцы и иные предметы (т.№ л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. 

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, не вызывают сомнений в своей достоверности, последовательны и непротиворечивы. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей, а также самого подсудимого полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, соответствуют и дополняются письменными материалами уголовного дела, достоверно подтверждая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Подсудимый не оспаривает свою виновность, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений. И не только одни признательные показания уличают его преступные действия. Виновность подтверждается и рядом письменных доказательств, в том числе, результатами осмотра места происшествия, выводами экспертиз и показаниями незаинтересованных лиц, в присутствии которых из жилища подсудимого были изъяты запрещенные средства. 

Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. 

На основании заключений компетентных экспертов в каждом случае установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса. 

Подсудимый адекватно принимал участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве дела, сомнений в его психической полноценности не возникло, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Его действия суд квалифицирует как: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по первому факту); незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по второму факту), - то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, но ему рекомендуется лечение и реабилитация от наркомании (т. № л.д. №).

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

Переходя к наказанию, суд учитывает, что оно должно отвечать принцам справедливости и гуманизма, о чем заложено в ст.ст. 6, 7 УК РФ. Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством (только по первому преступлению в части незаконного приобретения наркотического средства) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из следующего. 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» уточнил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, и как установлено в судебном заседании, после задержания ФИО1 не отрицал, что закладку с наркотическим средством он забрал из тайника. Далее он добровольно показал сотрудникам место данного тайника, активно участвуя в таком следственном действии, как проверка показаний на месте, подтвердив свои признательные показания. При этом участие в подобном следственном действии является исключительно добровольным желанием обвиняемого. 

Таким образом, при активном содействии подсудимого были добыты доказательства его причастности к незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков. При этом по делу сотрудниками полиции до задержания подсудимого не располагали информацией о его причастности к незаконной деятельности, какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в целях документирования и пресечения данной деятельности не проводились. 

Таким образом, подсудимый предоставил органам расследования информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования. 

В этой связи обозначенное смягчающее обстоятельство в действиях подсудимого наличествует, его следует брать в расчет при определении размера наказания. 

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, наличие у него тяжелых заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый является гражданином РФ 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы. 

Вместе с тем, учету также подлежит раскаяние подсудимого в преступлениях, состояние его здоровья, а также имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Сбытом он не занимался, наркотики у него были изъяты, расследованию дела он не препятствовал, изначально дав признательные показания. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Данное наказание позволит предупредить совершение подсудимым новых противоправных деяний ввиду возложения на него определенных обязанностей. Это наказание в полном объеме будет соответствовать и принципу гуманизма. 

С учетом наличия по делу отягчающего обстоятельства, наказание за первое преступление не может быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, потому как это будет способствовать его физическому и ментальному оздоровлению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В частности, обнаруженные в ходе осмотра квартиры экстракт маковой соломы, вещество в виде семян, эмалированная тарелка с ватным тампоном, две стеклянные рюмки, медицинский шприц, подлежат уничтожению. 

В то же время из материалов следует, что постановлением дознавателя из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств, содержащих в своем составе 

Учитывая, что в уголовном деле имеются сведения о выделении соответствующих материалов в отношении неустановленного лица, а данные о принятии по нему какого-либо окончательного процессуального решения отсутствуют, то при таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения по делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,518 гр.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по наркотическому средству массой 3,48 гр.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган; пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотические средства, содержащие в своем составе 

- наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) и иные изъятые предметы, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий