Дело № 21-1001/2025

УИД № 22RS0006-01-2024-009005-62

№ 12-48/2025 (в 1 инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Макстрел» К на решение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2025 года, постановление государственного инспектора МТУ Ространнадзора по ЦФО от 2 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макстрел»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространнадзора по ЦФО от 2 ноября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Макстрел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2025 года постановление должностного лица изменено, размер штрафа снижен до 125 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник общества с ограниченной ответственностью «Макстрел» К просит отменить постановление должностного лица и решение судьи.

Изучив настоящую жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 22 сентября 2025 года была направлена судом по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Макстрел» заказным письмом, однако за получением копии судебного акта никто не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 17 октября 2025 года (л.д. 143), соответственно, последним днем подачи жалобы в данном случае являлось 27 октября 2025 года.

Вместе с тем с настоящей жалобой защитник юридического лица обратился в суд только 14 ноября 2025 года, то есть с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Макстрел» К на решение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2025 года, постановление государственного инспектора МТУ Ространнадзора по ЦФО от 2 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макстрел» возвратить заявителю.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Л. Соболева